Barns писал(а): Пт окт 12, 2018 04:08
а я почему-то всё думаю про MZ-S от пентакса
Искренне не советую, редкостная порнография по сравнению с Z-1p. Пародия и недоделка. Мелочёвка MZ тоже хороша только внешним видом и компактностью, но снимать ими точно не стоит. У меня для дома, для семьи валялись самые разные Пентаксы, но всё кончилось тем, что даже когда просто захватывал с собой одну камеру с одним объективом и очень хотелось иметь это самым минимальным размером, то всё равно в итоге брал с собой Z-1p - настолько он удобнее, беспроблемнее и эргономичнее остальных. Это то, что делает из хреновины позади объектива камеру.
Steeldeluxe писал(а): Пт окт 12, 2018 04:45
своё истинное волшебство Пентакс раскрывает своим 645NII - и оптика завораживает и в наличии есть новьё, и с (копеечным в сравнении с БЗК Никон) цифрозадом 645D совместима!
Если рассматривать как узкарь на стероидах по стилю съёмки и полную сочетаемось с цифроПентаксами 645, то да. Но если уж пользовать рольфильм и действительно хорошую (лучшую по сравнению c 645) оптику Пентакса, то тогда полный смысл в покупке 67II. Потрясают современные цены на топовые стёкла Пентакса 67 на фоне цен пластиковых затычек для нынешних мелких форматов.
peresvet_sib писал(а): Пт окт 12, 2018 05:41
А я после F100 подумываю о F5, причем с дополнительными экранами увеличивающими наглазиками, шахтами и т.п. когда выкладывал в теме "Снимаем на мануалы" снимки поймал себя на том что нравятся по цвету, пластике и общей картинке именно с пленки. Даже с простенького EM, а у F5 возможностей настроить под себя видоискатель куда больше. (Я даже пару раз снимал на F5, камера замечательная, но отпугнули тогда габариты и вес).
Как по мне, правильно отпугнули. Ну ведь гроб же, а смысла сейчас в пулемётной стрельбе на плёнку нет никакого. F6 на порядок приятнее и разумнее. F100 глюковата (лично наблюдал многократно) и камера явно не уровня топов Никона. Если есть материальная возможность поменять на F6, то меняйте с чистой совестью.
По поводу всяческим приблуд и шахт для узкого формата - это полная глупость и фигня, не ведитесь на это. Когда-то у меня на работе было несколько (под десяток) F5 и все мыслимые причиндалы для них. Ну попробовали, покрутили, повертели по-первости и больше никогда ни один фотограф в руки их не брал. В то же время различные шахты и видоискатели для Хасселей и Пентаксов 67 использовались очень активно. Ну не для узкаря всё это, наблюдается явный и очевидный перебор. Угловые видоискатели на узкарях у меня также абсолютно не прижились. Стоили не мало, продал за копейки.
Steeldeluxe писал(а): Пт окт 12, 2018 06:14
На ebay сегодня видел Лейку пленочную боди в идеале за 109тыс.руб. А она и покомпактнее и покультовее будет!
Кстати, на R9 и R8 сейчас в московских комках обычно стоят очереди из нескольких человек, как только появляется в приличном виде за приемлемую стоимость, то по звонку уходит в течении нескольких часов. Далеко не вся R-оптика хороша (в основном портят картину Минольтовские полуфабрикаты), но удачные правильные стёкла, на мой взгляд, одни из самых недооценённых на рынке, особенно в нашей стране. Но камеры весьма странные, на большого любителя.
А тем, кто зарабатывает на фото, будет проце получать работу, потому что когда у каждого второго в руках "проф. камера" это одно, а когда утебя камера, а у всех пукалки - это другое.
