Nikon 24-120 f.4 или Sigma 24-105 f.4 или Sigma 24-70 f.2.8

[Binevchik]

Ну мы с вами коллеги.

Тоже снимаю детей в студиях, кафе, на улицах ... репортаж и постановка.



Если строго следовать вашей задаче - съемка без вспышки в помещениях, то конечно надо брать более светосильный 24-70 f2.8

Причем я бы при ограниченном бюджете взял бы однозначно не никон, а новый Tamron G2 24-70 f2.8

Он быстрый, резкий и у него мегаплюс - это стаб !!! Это спасет вам кучу кадров...если будете работать на выдержках в районе 1/100 - 1/160 с.



Я в таких ситуациях как у вас все-таки снимаю с импульсным светом. Если это репортажная съемка детского дня рождения, то с накамерной вспышкой на отражение от потолка или стен. И в этом случае использование репортажного nikon 24-120 f4 - это мегаудобно.

Если же снимаю в студии шустрых детей, то ставлю моноблок на отражение от потолка и по крайней мере съемка в одну сторону вполне нормальна по ровному освещению. С шустрыми детьми не до поиска красивых цветовых схем )))

Если надо красиво размыть фон, то ставлю светосильный 50 мм и снимаю на открытой диафрагме и слегка пыхаю моногоблоком на минимальной мощности на отражение.



Короче, Nikon-ий 24-120 f4 шедевральный и удобный объектив за свои деньги если вы снимаете в помещении с импульсным светом или для работы на улице когда света достаточно. Для съемки в помещении без вспышек надо использовать зумы f2.8 или вовсе снимать на фиксы.



Вы хотите покупать d750 - из Nikon-ов это сейчас самый правильный выбор.



Но на вашем месте ... раз у вас покупка фотоаппарат и оптики... и для ваших задач я бы точно купил не Nikon d750,

а новый Sony A7 iii с новым объективом Tamron 28-75 f2.8 с ценой 49 т.р.

Получите крутой комплект со стабилизацией в корпусе, 10 кадров в секунду, большим буфером и самое главное с реактивным автофокусом по глазам - это сильно облегчит вам работу по съемке детей - не надо будет постоянно вручную гонять зону фокусировки.



d750 классная рабочая лошадка, но Сонька A7 iii сильно лучше.

Я уже успел поснимать на a7 III. Фокус в разы хуже,чем на Никоне d750. Он хуже, чем в d800. Да, точек больше, но он не такой цепкий, а если сзади объекта контекстная сцена, то ситуация усугубляется. Не знаю почему, но по личным ощущениям он сильно проигрывает. Во вторых он стоит новый 150к за тушку. А у меня бюджет 200. И в третьих цена стекол. 24-70 2.8 стоит 150к почти. А 24-70 4, не стоит своих 80к. Использовать стекла кэнон через переходник- значит получить такую медленный фокусировку, что за черепахой еле поспеет. Так что точно нет.

[ForwardLooking]

Я уже успел поснимать на a7 III. Фокус в разы хуже,чем на Никоне d750. Он хуже, чем в d800. Да, точек больше, но он не такой цепкий, а если сзади объекта контекстная сцена, то ситуация усугубляется. Не знаю почему, но по личным ощущениям он сильно проигрывает. Во вторых он стоит новый 150к за тушку. А у меня бюджет 200. И в третьих цена стекол. 24-70 2.8 стоит 150к почти. А 24-70 4, не стоит своих 80к. Использовать стекла кэнон через переходник- значит получить такую медленный фокусировку, что за черепахой еле поспеет. Так что точно нет.

Ну разве вы сформировали свое мнение по 3-ей Соне, то ясно.

Хотя странно - люди пишут, что следящий фокус на Соне, особенно по лицам - просто огонь, лучше чем у Никона и очень цепкий. Я тестировал недолго и у меня сложилось такое же впечатление.

По кадровый немного похуже.



Я писал про родной для Sony новый Tamron 28-75 f2.8 - цена менее 50 т.р. - он только появился в продаже.

[Виктор.]

Ну разве вы сформировали свое мнение по 3-ей Соне, то ясно.

Хотя странно - люди пишут, что следящий фокус на Соне, особенно по лицам - просто огонь, лучше чем у Никона и очень цепкий. Я тестировал недолго и у меня сложилось такое же впечатление.

По кадровый немного похуже.



Я писал про родной для Sony новый Tamron 28-75 f2.8 - цена менее 50 т.р. - он только появился в продаже.

Дак вроде а7-3 и а7r3 это разные тушки.

Вот тут сравнение с д850 https://www.youtube.com/watch?v=ClBBuOHbuF8

Правда снимают неспешно идущего на камеру человека.

Я английского не знаю, но там можно субтитры на русский переводить автоматом.

Если бы не читал субтитры, то при просморе видео в фул хд посчитал бы что между 850 и r3 паритет... Но возможно в фхд и не увидеть толком ничего. А по субтитрам говорят, что r3 иногда мажет. Хотелось бы конечно не идущего, а бегущего на камеру или едущего на велике/самокате посмотреть.

[Binevchik]

Подведу итог, в итоге был куплен Nikon d750 и Tamron 24-70 f2.8 g2. Ни разу не пожалел, отснял уже более 20 съёмок на эту связку, если не более 30, сделано более 20тысяч кадров. Стабилизатор просто фантастически помогает, не задумываясь о выдержке вообще, когда снимаю статику с рук, на длинном конце на 1/30 отрабатывает всегда, длиннее не пробовал с рук на длинном конце. Единственное что я заметил по этой связке, это то что по балансу белого приходится ставить в -1.5 в сторону синего, на этой связке объектив и камера. Tamron как по мне сильно теплит. Фокусировка очень быстрая и цепкая, в общем за эти деньги 10 из 10. Хотя я бы за него и в 2 раза больше дал.

[ForwardLooking]

Подведу итог, в итоге был куплен Nikon d750 и Tamron 24-70 f2.8 g2. Ни разу не пожалел, отснял уже более 20 съёмок на эту связку, если не более 30, сделано более 20тысяч кадров. Стабилизатор просто фантастически помогает, не задумываясь о выдержке вообще, когда снимаю статику с рук, на длинном конце на 1/30 отрабатывает всегда, длиннее не пробовал с рук на длинном конце. Единственное что я заметил по этой связке, это то что по балансу белого приходится ставить в -1.5 в сторону синего, на этой связке объектив и камера. Tamron как по мне сильно теплит. Фокусировка очень быстрая и цепкая, в общем за эти деньги 10 из 10. Хотя я бы за него и в 2 раза больше дал.

А что у него (Tamron 24-70 f2.8 g2) с резкость на открытых в ростовых портретах ... если снимаете такое ?

[AlexOu]

Я уже успел поснимать на a7 III. Фокус в разы хуже,чем на Никоне d750. Он хуже, чем в d800.

Ну это конечно вы загнули)) У меня обе камеры и Сони А7 III всяко лучше д750.