Фотографии, снятые на Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art

[Polis71]

И опять только конвертация из Raw

[Polis71]

И еще.

[OlAf]

И опять только конвертация из Raw

Жесть

[Polis71]

Жесть

А подробнее можно

[OlAf]

Можно. Не стоит ограничиваться только конвертацией, мол и так сойдет, а обрабатывать тщательней. Лицо пожилого человека выглядит ужасно.

[Polis71]

Можно. Не стоит ограничиваться только конвертацией, мол и так сойдет, а обрабатывать тщательней. Лицо пожилого человека выглядит ужасно.

В этом Вы правы, но этим кадром я хотел показать как рисует стекло без вмешательства графических редакторов.

[Lesha]

В этом Вы правы, но этим кадром я хотел показать как рисует стекло без вмешательства графических редакторов.

И без участия человека

[Polis71]

Репортажное.

[Polis71]

И это.

[Мира]

[ForwardLooking]

Мира, диафрагма какая была на первых двух картинках с девочкой ?

[Мира]

Мира, диафрагма какая была на первых двух картинках с девочкой ?

1. f2.5

2. f2

[Марюк]

Здравствуйте. Объектив очень понравился. хотела бы спросить а в связке с никон д 700 подойдет?

[Meridian]

Здравствуйте. Объектив очень понравился. хотела бы спросить а в связке с никон д 700 подойдет?

Для связки с D700 подойдет гораздо более дешевый родной 135/DC2. Юзаю с D3s - они просто созданы друг для друга

[Мира]

Для связки с D700 подойдет гораздо более дешевый родной 135/DC2. Юзаю с D3s - они просто созданы друг для друга

родной стоит 90 тыс. , это более дешевый?

Я согласна, что в боке нет завитушек, хотя это зависит всё от освещения заднего фона, зато картинка ровная , АФ быстрый и точный и детализация отличная!

[ForwardLooking]

Здравствуйте. Объектив очень понравился. хотела бы спросить а в связке с никон д 700 подойдет?

А почему нет ?

Подойдет и громадным запасом по разрешению.

[Марюк]

Спасибо. Я рассматривала никон 135 dc, но ха очень смущают. Ищу объектив для большой группы людей на природе, чтобы фон равномерно отделялся от участников съемки. Например как фотографии Насти Околот. Может сигма 135 не такая живописная как 135 2.0 на canon, но другой альтернативы я не вижу на никон и по приемлемой цене.

[Meridian]

родной стоит 90 тыс. , это более дешевый?

Я согласна, что в боке нет завитушек, хотя это зависит всё от освещения заднего фона, зато картинка ровная , АФ быстрый и точный и детализация отличная!

А почему нет ?

Подойдет и громадным запасом по разрешению.

Я сторонник того, чтобы инструменты по своему уровню соответствовали друг другу. Сигма 135/1.8 - прекрасная современная линза, по своим возможностям намного превосходящая 135/DC2. Как говорится, не "в коня корм" при условии, что нет планов в будущем менять этого самого коня (D700).



Новую 135/DC2 покупать совершенно неоптимально, прекрасные экземпляры этой линзы есть на вторичке за 45т.р. За такую цену придется бороться с сильными ХА.



Налицо дилемма - есть два варианта. Дорогое совершенство с запасом супротив дешевого инструмента с ХА, таки созданного под эту камеру

[ForwardLooking]

Я сторонник того, чтобы инструменты по своему уровню соответствовали друг другу. Сигма 135/1.8 - прекрасная современная линза, по своим возможностям намного превосходящая 135/DC2. Как говорится, не "в коня корм" при условии, что нет планов в будущем менять этого самого коня (D700).



Новую 135/DC2 покупать совершенно неоптимально, прекрасные экземпляры этой линзы есть на вторичке за 45т.р. За такую цену придется бороться с сильными ХА.



Налицо дилемма - есть два варианта. Дорогое совершенство с запасом супротив дешевого инструмента с ХА, таки созданного под эту камеру

В Плеере весной Sigma 135 Art 1.8 была помнится за 65 т.р.

Поэтому целесообразность покупки старого никона на вторичке сомнительна.



При всем при том, что Sigma 135 Art 1.8 по уровню аналогична или даже превосходит любимый многими Canon 135 2L.

И резкость у этой Сигмы великолепная.

Весь тока подкачал (((

[Meridian]

В Плеере весной Sigma 135 Art 1.8 была помнится за 65 т.р.

Вот у Вас память! Я тоже помню, как покупал 18-35 за 25т.р.



В тоже время новая "белая" 135/1.8 сейчас стоит 85-90 т.р., а за обслуживание "серых" объективов СЦ берет дополнительно 6000 руб.



Так что повод поразмыслить есть.



ЗЫ

Я не против Сигмы 135. Я сам ее очень хотел. Ибо взятая потестить 135/DC2 повела себя ужасно на D500 (юстировка, ХА). Но на жирном пикселе, на 12Мп - все пучком А к необходимости бороться с ХА привыкаешь

[Elisha ben Baz]

Коллеги , тема в общем-то названа : Фотографии сделанные на сабж, а не бла- бла- бла-. В реалиях фотографий пренебрежимо мало. Бла- бла- слишком много

[Alex_Ross]

Спасибо. Я рассматривала никон 135 dc, но ха очень смущают. Ищу объектив для большой группы людей на природе, чтобы фон равномерно отделялся от участников съемки. Например как фотографии Насти Околот. Может сигма 135 не такая живописная как 135 2.0 на canon, но другой альтернативы я не вижу на никон и по приемлемой цене.

простите оффтоп.. группы людей вы будете снимать с прикрытой диафрагмой, а уже на /2,8 135/2dc ведет себя замечательно демонстрируя отличный рисунок (которого сигмы увы лишены) и хорошую резкость.

[Мира]

D750

прогулка

f2.8



f2.8



f2.2



f2.5



f2.5

[Gruch_jr]

Добрый день!

А есть люди, снимавшие на сабж в связке с d500? Очень интересует результат и целесообразность использования такой связки.

[Elisha ben Baz]

У меня какое то странное впечатление, что фото снятые на объектив из далека - нравятся, портреты вблизи - совсем не нравятся.

Вот девочка бежит, девочка на самокате - прекрсно разделяет , создает объем. А портреты вблизи какие то не такие



И что то мне оно как краснит что ли. Нет? Или это меня мое зрение шутит?

[Elisha ben Baz]

Добрый день!

А есть люди, снимавшие на сабж в связке с d500? Очень интересует результат и целесообразность использования такой связки.

Целесообразности для сьемки чего и где, в каких условиях?

Если вы собираетесь снимать портрет на улице или в огромной студии - то это только дело вкуса вашего - нравится картинка или нет.

Если вы с ним в хрущевке снимать будете , то вам нужно кран с люлькой вызывать и снимать через окно.

Худо - бедно это такой не малый телевик на кропе

[Gruch_jr]

Снимаю что-то среднее между портреткой и предметкой, точнее щенков шпицев(в основном). Ну и сама предметка никуда не девается. Как раз плотно задумался о стекле для съемки на улице и мечусь между сигмой

85 и 135. Взял бы оба, но финансово это довольно накладно. 85 - гораздо более универсальное ФР(вчера даже половину уличного мероприятия на 85 зенитар отснял), но 135, судя по всему, быстрее и точнее в фокусировке(щенки бывают весьма непредсказуемы и довольно шустры) и немного более приятный по картинке, компрессия, опять же, интереснее должна быть. 80-200 или 70-200 не рассмариваю, т.к. хочется что-то светлее, чем 2.8, да и привык уже сильно к фиксам, по причине чего отмёл Сигму 50-100. Вот и мечусь теперь как умолишенный, не зная что выбрать.

[Мира]

И что то мне оно как краснит что ли.

Просто горка , под которой сидит Настя красная и я не стала править на лице цвет, а последнее фото, там снято через красные перекладины .

Возможно и есть стекло лучше, но не про мои финансы.

вчера

f1.8



f2.5



f 1.8



f3.5

[ForwardLooking]

Снимаю что-то среднее между портреткой и предметкой, точнее щенков шпицев(в основном). Ну и сама предметка никуда не девается. Как раз плотно задумался о стекле для съемки на улице и мечусь между сигмой

85 и 135. Взял бы оба, но финансово это довольно накладно. 85 - гораздо более универсальное ФР(вчера даже половину уличного мероприятия на 85 зенитар отснял), но 135, судя по всему, быстрее и точнее в фокусировке(щенки бывают весьма непредсказуемы и довольно шустры) и немного более приятный по картинке, компрессия, опять же, интереснее должна быть. 80-200 или 70-200 не рассмариваю, т.к. хочется что-то светлее, чем 2.8, да и привык уже сильно к фиксам, по причине чего отмёл Сигму 50-100. Вот и мечусь теперь как умолишенный, не зная что выбрать.

На ваш кроп еще и теле 135 поставить - вообще странный вариант будет.

Да и 85-ый для съемки подвижных животных тоже странный выбор.



Коль у вас репортаж, то вам вообще показан 70-200 f2.8 - посмотрите Tamron 70-200 f2.8 g2

На 200 мм при f2.8 этот Тамрон рисует даже круче чем топовый Никоновский портретник 85 1.4g



Да и спортивный зум для репортажа типа 70-200 - правильный выбор.

Стабилизатор спасет вам кучу картинок.

Потому как 135 мм без стаба - ну это жесткач.

[Gruch_jr]

Репортаж я снимаю раз в год по обещанию, так что не вижу смысла тратить кучу денег на стекло, которое не так уж и часто буду пользовать, да и не хочется зум. Характер постоянной съемки ни разу не подразумевает репортаж. Это скорее предметка. А для спасения картинки есть импульсный свет. Использование на газоне, размером около 10 соток тоже не особо накладывает ограничений на ФР, а на холодное время года есть небольшая студия, 50мм и 30мм. За время подбора оптики уже 10 раз отмёл всё лишнее и оставил в списке только 85 и 135мм весьма обдуманно и обоснованно, потому и интересуюсь именно сабжем на д500. А вдруг у кого есть опыт использования связки.



Пс: а вот на тамрон я посмариваю, но пока не созрел для рассмотрения его всерьёз. Личные причины недоверия тамронам.

[Sergell]

На ваш кроп еще и теле 135 поставить - вообще странный вариант будет.

Да и 85-ый для съемки подвижных животных тоже странный выбор.



Коль у вас репортаж, то вам вообще показан 70-200 f2.8 - посмотрите Tamron 70-200 f2.8 g2

На 200 мм при f2.8 этот Тамрон рисует даже круче чем топовый Никоновский портретник 85 1.4g



Да и спортивный зум для репортажа типа 70-200 - правильный выбор.

Стабилизатор спасет вам кучу картинок.

Потому как 135 мм без стаба - ну это жесткач.

А в чем же жесткач 135мм без стаба ?



Весной за 65 не было в плеере, он висел за такой ценник, но реально в продаже не появлялся, 3 недели ждал в апреле, плюнул и купил в Pixel24 тогда.

Стекло классное, но реально здоровое, чуть ли не тяжелее 70-200 2.8 (по ощущениям)

[Мира]

f2



f2.2



f2.5

[Snowcat]

Репортаж я снимаю раз в год по обещанию, так что не вижу смысла тратить кучу денег на стекло, которое не так уж и часто буду пользовать, да и не хочется зум. Характер постоянной съемки ни разу не подразумевает репортаж. Это скорее предметка. А для спасения картинки есть импульсный свет. Использование на газоне, размером около 10 соток тоже не особо накладывает ограничений на ФР, а на холодное время года есть небольшая студия, 50мм и 30мм. За время подбора оптики уже 10 раз отмёл всё лишнее и оставил в списке только 85 и 135мм весьма обдуманно и обоснованно, потому и интересуюсь именно сабжем на д500. А вдруг у кого есть опыт использования связки.



Пс: а вот на тамрон я посмариваю, но пока не созрел для рассмотрения его всерьёз. Личные причины недоверия тамронам.

Посмотрите в сторону Сигмы 50-100/1.8. Ошеломительное стекло. Я в нее влюбился, везде таскаю с собой, не смотря на ее немалые размеры и вес.

[Мира]

f2.5

[Марюк]

Здравствуйте. Все же приобрела 135-ку. Пока всё устраивает. Вот фотографии.

[Марюк]

[Марюк]

[Марюк]

[Марюк]

На всех фотографиях диафрагма f2.0

[Мира]

D750

f3.5



f2.5



f3.5



f2.5



f2.5



f4



f2.2

[Мира]

f2.8



f5.6



f2,8

















f4

[Мира]

Лошади , такие разные

[OlAf]

_61A9149 by -OlAf-, on Flickr

[OlAf]

_E1A4221 by -OlAf-, on Flickr

[whs]

_61A9149 by -OlAf-, on Flickr

Ух ты! Это что за звер такой?!)

[say2014]

Ух ты! Это что за звер такой?!)

Это - Молох! Только не бог, а ящерица...

[Мира]

Амур 4 месяца

[v.v.vorobiev]

Ух, хорошенький, с кисточками и серьезный такой!

[Мира]

Ух, хорошенький, с кисточками и серьезный такой!

Да,в мейн-кунах есть что то от собак. Амур, ко мне! И он уже у ног.

Вообще у меня их четверо. Амур сильно отличается от других. Это прямо маленькая обезьянка, такой прыгучий и ласкучий.

В общем , я счастлива, что мы вместе!

[OlAf]

_E1A7415 by -OlAf-, on Flickr