Nikkor AF 14mm f/2.8 D ED

[sdrobkov]

А что Вас напугало? 14 мм - не для резкости... Вы же от живописи ее требовать не будете. А сочные краски в контровом свете без потери контраста на никкоре Вы получите.

Как не для резкости??? Пейзаж без резкости?

[AlexPlo]

1540724974[/url]' post='[url=tel:1241587]1241587[/url]']

Как не для резкости??? Пейзаж без резкости?

Можно, конечно, на 14 мм и портрет снять. Будет сюрреалистичная картинка с гипертрофированным передним планом и широкими искаженными мазками по переферии. При чем здесь резкость?

[sdrobkov]

Можно, конечно, на 14 мм и портрет снять. Будет сюрреалистичная картинка с гипертрофированным передним планом и широкими искаженными мазками по переферии. При чем здесь резкость?

А то что кто-то сказал что "14мм не для резкости". А самое ходовое, для большинства фотографов, использование 14мм это в пейзаже.

[AlexPlo]

А то что кто-то сказал что "14мм не для резкости". А самое ходовое, для большинства фотографов, использование 14мм это в пейзаже.

Да, только весьма специфическом, главная задача которого - показать диспропорцию в размере объектов на ближнем и дальнем плане, искажая действительность.

В этом вся изюминка этого объектива.

Однако, к сожалению, его действительно часто используют по принципу "запихнуть как можно больше", не выделяя при этом передний план. И весь смысл теряется.



А "реалистичные" пейзажи "большинство фотографов" снимают на другие объективы. Реализм, очевидно, требует в том числе и резкости.

[sdrobkov]

Да, только весьма специфическом, главная задача которого - показать диспропорцию в размере объектов на ближнем и дальнем плане, искажая действительность.

В этом вся изюминка этого объектива.

Однако, к сожалению, его действительно часто используют по принципу "запихнуть как можно больше", не выделяя при этом передний план. И весь смысл теряется.



А "реалистичные" пейзажи "большинство фотографов" снимают на другие объективы. Реализм, очевидно, требует в том числе и резкости.

Я с Вами в этом СОВСЕМ не согласен, но мы оба имеем право думать по-своему. И это совсем не влияет на тему разговора: 14мм должны быть резкими и есть объективы вполне справляющиеся с этим. В отличие от Никкор 14/2,8

[WHISKY]

А что Вас напугало? 14 мм - не для резкости... Вы же от живописи ее требовать не будете. А сочные краски в контровом свете без потери контраста на никкоре Вы получите.

Я право ничего не понял из того что вы написали.. что скажете насчет Zeiss 15мм f/2.8 ZF - https://www.bhphotov...15mm_f_2_8.html





Тута полноценные кадры с него - http://ru.pixelpeeper.com/lenses/?lens= ... none&res=3





Тута тесты в сравнении с НИКОН 14мм - https://www.the-digi...omp=0&APIComp=0

[AlexPlo]

Я право ничего не понял из того что вы написали.. что скажете насчет Zeiss 15мм f/2.8 ZF - https://www.bhphotov...15mm_f_2_8.html





Тута полноценные кадры с него - http://ru.pixelpeepe..._max=none&res=3





Тута тесты в сравнении с НИКОН 14мм - https://www.the-digi...omp=0&APIComp=0

Что скажу? Есть приятные кадры. Есть так себе. Есть кадрированные, из-за чего рисунок ширика утрачен.

В целом - достойно смотрится.

Сравнивать 14 и 15 мм я бы не стал, на этих фокусных каждый миллиметр существенно меняет картинку.

На графики я давно перестал смотреть - разрешение у большинства современных объективов такое высокое, что о нем даже не задумываешься при рассмотрении интересных и красивых фотографий. На мой взгляд, куда важнее микроконтраст, цветопередача и устойчивость в контровом свете. Так, если я знаю, что буду использовать контровый в студии, то не беру любимый репортажник 70-200/4, [left]- будет все блекло, [/left] а использую фикс 85/1,4G, который прекрасно передает краски. Также и никкор 14/2.8 - в горах это было особенно заметно в сравнении с зумами.

Выше я об этом и говорил.А также о том, что объектив интересен своей сюрреалистичной картинкой, если его правильно использовать. И в качестве сканера, передающего окружающую действительность максимально точно (читай - резко), он не нужен.

[WHISKY]

14мм должны быть резкими и есть объективы вполне справляющиеся с этим. В отличие от Никкор 14/2,8

Например какие?

[weber]

Несколько раз встречал информацию, что полный аналог Никкору - Тамрон SP AF 14mm F/2.8 Aspherical [IF]Model 69Е.

[kirillr]

Несколько раз встречал информацию, что полный аналог Никкору - Тамрон SP AF 14mm F/2.8 Aspherical [IF]Model 69Е.

Да, слухи ходили. Оба по 2 гибридных (пластиковая нашлепка на стекло) асферических элемента, как в 28-105 и 17-35. Что кстати потенциально может уменьшить срок службы при перегреве по сравнению со схемами без пластика.

Кстати и 70-300 D-ED тоже часто приписывают Тамрону.