Фотографии, снятые на камеры Olympus

[MorSeAn]

Е-М10 и гелик-44М нараспашку домашнее котофото на 1600 ИСО

[vpf]

проблем ни с 3200, ни с 6400.



Олимпусовская первая единица - мастхэв, даже обсуждать нечего! Кропами только орехи колоть рядом с единицей!

Понесло вас, однако

Вторая версия по ISO держит паритет с D7500, а первая версия по ISO слабовата.

http://camspex.com/ru.comparison.php?ca ... M1+Mark+II

[MorSeAn]

[member="kastasir"], сомневаюсь, что сигмовский стаб позволит снять на 1/10. Впрочем гораздо важнее, что сам Никон не любит свой же кроп, - ну нет у него на кроп фиксов.

Имхо: Лучший фикс для кропа 1,5 - 24 мм, пусть это будет f2 AF D nikkor, или бывший у меня его чуть менее светосильный его аналог Sigma 24 2.8 SuperWide Macro. Более универсального стекла я придумать не могу. Может разве какой 24/28 mm новоявленный.

[БАЙ]

Какой бред!

1. Указанные камеры (D40, D200), как и D3000 - имеют CCD сенсор, который на базовом iso вообще не шумит, и показывает недосягаемый для СМОS микроконтраст и Цвет. Сравнивать CCD и CMOS (или панасониковские MOS-сенсоры) просто не корректно. Это также глупо, как сравнивать слайд и цветной негатив!

2. Базовое iso для этих камер и являемся максимальным. То есть выше iso 400 снимать вообще нет смысла, лично я даже ночью снимал на iso200. У Олимпусовской первой единицы нет проблем ни с 3200, ни с 6400.



Олимпусовская первая единица - мастхэв, даже обсуждать нечего! Кропами только орехи колоть рядом с единицей!

Эти сказки расскажите кому-нибудь другому, может в эти бредни и поверят. Хотя в подобные сказки даже на тематическом форме не верят. У меня первая единичка есть, и я прекрасно знаю как она снимает. Там ИСО 800 уже предел. А тени тянутся как раз на уровне Д40.

[-Алексей-]

Эти сказки расскажите кому-нибудь другому, может в эти бредни и поверят. Хотя в подобные сказки даже на тематическом форме не верят. У меня первая единичка есть, и я прекрасно знаю как она снимает. Там ИСО 800 уже предел. А тени тянутся как раз на уровне Д40.

Ну да... выж в жпег снимаете....



А так то у меня д40 конечно не было.... начинал я то с д60 у никона... И что там и как тянется прекрасно помню....



Разбавим единичкой первой

[Snowcat]

У Олимпусовской первой единицы нет проблем ни с 3200, ни с 6400.

Ну не правда, я ее рассматривал в качестве "не купить ли". 3200 с грамотным шумодавом - с натяжкой да. 6400 - нет.



Вот вам картинка







На 6400 у первой единички уже вообще каша полная и явно уже деградация цвета будет (ч.б. картинка уже кажется красной), у новейших второй единички и G9 - тоже кашка появляется. У D7500 - все еще мелкий, случайно рассыпанный (а значит легко устраняемый!) шум. Вот на D7500 6400 (с нормальным шумодавом!) - да, применимо. Даже выше применимо, там каша появляется выше 10000, то есть 12800 уже не применимо. у двакропа последнего 6400 с натяжкой, у предыдущего двакропа - 3200 с натяжкой.



Ну правда, это не уровень D40 конечно (там 800 был уже плох). Однако, на двакропе и тени и света тянутся хуже, чем на полторакропе Никона. И еще АФ затыкается на них примерно тогда же, когда он затыкается на D5500 (одновременно снимал и G9 и D5500 и специально это выяснял).



В общем, хотя и вторая единичка и G9 - удобные камеры, спору нет, но ИМХО система, основанная на них, не стоит своих денег, она обойдется раза в полтора ДОРОЖЕ, чем на Никон кропе, давая по всем фронтам худшие параметры. В чем смысл? Чисто сэкономить 400-500 грамм веса? ИМХО не актуально совсем. БЫВАЕТ, что и актуально, например тем, кто идет в поход в горы, допустим в Тибет. Там каждые 100 грамм будут лишними, в условиях недостатка кислорода. Но для большей части людей, КМК, сейчас покупка двакропа в качестве основной системы лишена смысла.

[Андрей Бережной]

Имхо: Лучший фикс для кропа 1,5 - 24 мм, пусть это будет f2 AF D nikkor, или бывший у меня его чуть менее светосильный его аналог Sigma 24 2.8 SuperWide Macro. Более универсального стекла я придумать не могу. Может разве какой 24/28 mm новоявленный.

У Никона на кроп пара более-менее приличных зумов, а всё остальное с ФФ. Попробуйте соберите штатную линейку на кропе с ЭФР 24, 28, 35, 50, 85, 105, 135мм. Без сторонних производителей уверяю Вас ничего приличного из фиксов не получится. Вот ёжики и колются со всякими док станциями и продолжают глотать никон потому что он дешёвый и на 6400исо тёмными зумами снимать можно.

Никон сознательно оставил свой кроп в ширпотребном сегменте с темными зумами и я считаю проиграл, потому что камеры то более менее приличные, а вот прикрутить то к ним и нечего.

[Андрей Бережной]

...

На 6400 у первой единички уже вообще каша полная и явно уже деградация цвета будет ...

Вопрос - зачем 6400? Пьяные красные "личики" на банкете снимать? Так "злейшего друга" никто не отменял. Покупая М1, купил и FL-600R к ней, а так и не воспользовался ни разу. Патамушто исо выше 1600 ни разу за пять лет не поднимал. Но я любитель и вдобавок вспышку ненавижу, однако если профессионально снимать думаю и на ФФ нацепил бы в церкви, на банкете... чтобы перед клиентом не опозориться и выдать предсказуемый результат.

ПиСи

К Д700 тоже вспышку покупал, та же история была.

[-Алексей-]

На 6400 у первой единички уже вообще каша полная и явно уже деградация цвета будет (ч.б. картинка уже кажется красной), у новейших второй единички и G9 - тоже кашка появляется. У D7500 - все еще мелкий, случайно рассыпанный (а значит легко устраняемый!) шум.

Паша - разницы по шумам между д7500 и Ем1-2 кот наплакал. И это факт. Но то на живых картинках, а не на синтетике.

И не забывай, что никон даже в инструкции пишет - о том, что на высоких исо он врубает шумоджав в РОУ (даже если он отключен)

[-Алексей-]

[MUR]

У Никона на кроп пара более-менее приличных зумов, а всё остальное с ФФ. Попробуйте соберите штатную линейку на кропе с ЭФР 24, 28, 35, 50, 85, 105, 135мм. Без сторонних производителей уверяю Вас ничего приличного из фиксов не получится. Вот ёжики и колются со всякими док станциями и продолжают глотать никон потому что он дешёвый и на 6400исо тёмными зумами снимать можно.

Никон сознательно оставил свой кроп в ширпотребном сегменте с темными зумами и я считаю проиграл, потому что камеры то более менее приличные, а вот прикрутить то к ним и нечего.

Андрей, Вы смешали котлет и мух в одно. У Олимпуса нет НИЧЕГО кроме дваждыкропа. Потому и оптика только под дваждыкроп.

У Никона есть и кроп и полный кадр. И Никон исходит из целесообразности и экономической выгоды выпуска оптики. Если оптика под полный кадр подходит под кроп зачем её дублировать ( в большинстве случаев)?

Не нужно быть фанатом чего или кого либо. А считать Вы можете что угодно. Но Ваше слово будет веским только в одном случае, если Вы лично создатите какое либо предприятие и наладите выпуск чего либо, что нет у конкурентов. Тогда и будете рассуждать о том, кто из Вас выиграл, кто проиграл.

В остальном случае такие рассуждения, как Ваши ,это забава людей постсоветского пространства, знающих как надо управлять.....(ну и дальше по списку) сидя дома на диване.

[Sla007]

Кстати - лично я перешёл на Олимус просто потому что эта система довольно развита и имеет Лучший стаб - один из лучших АФ на рынке БЗ и дешевле сони)



Просто не хочу в жизни больше я видеть вот ЭТО!.. всем владельцам Сторонних зумов да и родных на зеркале пламенный привет, где мать его так на коротком конце надо ставить минус поправку а на длинном в плюс )) живут же люди и радуются этому, мне просто надоело.







Да и сравнивая М1-М2 с например с Никан 7500 - обычно берут теоретическую макс эффективность камер - но на практике на Олимпус я всегда Буду снимать на открытых со спокойной душой а вот на никан снимая коммерцию - обломись, на большинстве стёкол надо поджиматься хотя бы на пол стопа - когда нет смешанного света и Аф не делает Бэк-фронт фокусов, а на многих стёклах вабще лучше сразу на стоп зажимать... + даже имея стабнутый фикс - ну теоретически вы купили тамрон 35\1.8 за 50тр вместо моего панаса 25\1.7 за 10ку - всё равно из за тряски зеркалом на 1\10 не сможете вы снимать...есть у вас стаб в стекле или нет - для этого надо иметь электронный затвор.

[Андрей Бережной]

Андрей, Вы смешали котлет и мух в одно. У Олимпуса нет НИЧЕГО кроме дваждыкропа. Потому и оптика только под дваждыкроп.

У Никона есть и кроп и полный кадр. И Никон исходит из целесообразности и экономической выгоды выпуска оптики. Если оптика под полный кадр подходит под кроп зачем её дублировать ( в большинстве случаев)?

Не нужно быть фанатом чего или кого либо. А считать Вы можете что угодно. Но Ваше слово будет веским только в одном случае, если Вы лично создатите какое либо предприятие и наладите выпуск чего либо, что нет у конкурентов. Тогда и будете рассуждать о том, кто из Вас выиграл, кто проиграл.

В остальном случае такие рассуждения, как Ваши ,это забава людей постсоветского пространства, знающих как надо управлять.....(ну и дальше по списку) сидя дома на диване.

Господин MUR, как я понял Вы создали конкурентоспособное предприятие на постсоветском пространстве и именно поэтому Ваши рассуждения и способность развешивать ярлыки на людей являются единственно правильными.

Что касается Олимпуса, то кроме фото корпорация много чем занимается, чего не скажешь о Никоне.

Возвращаясь к кропу Никона, то мне как пользователю конечно без разницы какие линзы цеплять, - FX или DX, лишь бы было качество, размеры, цена и тд. А вот с этим то и беда.

[Snowcat]

Вопрос - зачем 6400? Пьяные красные "личики" на банкете снимать? Так "злейшего друга" никто не отменял.

Я тоже так говорил, в 2008-2009х годах С тех пор поменял своё мнение. Рад, что могу на своей камере использовать ISO 10000. А "красные личики" при этом я не снимаю вообще, я не считаю, что это надо снимать. Однако, ISO 8000-10000 иногда бывает нужно. В темных храмах, в пещерах, даже просто в условиях тени в лесу, когда снимаешь на большое фокусное расстояние. У меня постоянно проскакивают кадры, на которые авто ISO выставляет 6400 и более. А когда то (в те же 2008-2009) я считал, что Авто ISО вообще нельзя применять! Потому что каждая треть стопа давалась слишком дорого. Рад, что те времена прошли, во всяком случае, для меня.

[Snowcat]

Кстати - лично я перешёл на Олимус просто потому что эта система довольно развита и имеет Лучший стаб - один из лучших АФ на рынке БЗ и дешевле сони)

Бесспорно.

Просто не хочу в жизни больше я видеть вот ЭТО!.. всем владельцам Сторонних зумов да и родных на зеркале пламенный привет, где мать его так на коротком конце надо ставить минус поправку а на длинном в плюс )) живут же люди и радуются этому, мне просто надоело.

Вам просто в этом смысле дико не повезло. Я вообще не понимаю, как вы с ТАКИМИ дефектами АФ, как были у вас, судя по вашим фото, умудрялись коммерцию делать! Тогда видно и натренировались так, что вам ограничения двакропа - что слону дробина ВАШ ФФ вам гораздо больше палок в колеса вставлял.



Однако, если вам с этим не везло, это не значит что и у всех то же самое. У меня этого нет, хотя сплошные сторонние зумы в парке оптики! И это не мешает получать резкие фото, снимая, разумеется, с АФ.



P.S. Шепотом: правда, порой, покупаю объектив с 5-6 попытки Ну что есть то есть.

[Snowcat]

Фото ваши интересны и сами за себя говорят. Но зачем так агрессивно под каждой публикацией провоцировать всех остальных? Пора уже остановиться и просто публиковать, а не доказывать что-то.

Просто когда тут только фото выкладывают - тут тихо и скучно. Ходят смотреть только владельцы Оликов, потешить себя. А так вот попровоцировал и сразу вон какая движуха началась!

[БАЙ]

Кстати - лично я перешёл на Олимус просто потому что эта система довольно развита и имеет Лучший стаб - один из лучших АФ на рынке БЗ и дешевле сони)



Просто не хочу в жизни больше я видеть вот ЭТО!.. всем владельцам Сторонних зумов да и родных на зеркале пламенный привет, где мать его так на коротком конце надо ставить минус поправку а на длинном в плюс )) живут же люди и радуются этому, мне просто надоело.







Да и сравнивая М1-М2 с например с Никан 7500 - обычно берут теоретическую макс эффективность камер - но на практике на Олимпус я всегда Буду снимать на открытых со спокойной душой а вот на никан снимая коммерцию - обломись, на большинстве стёкол надо поджиматься хотя бы на пол стопа - когда нет смешанного света и Аф не делает Бэк-фронт фокусов, а на многих стёклах вабще лучше сразу на стоп зажимать... + даже имея стабнутый фикс - ну теоретически вы купили тамрон 35\1.8 за 50тр вместо моего панаса 25\1.7 за 10ку - всё равно из за тряски зеркалом на 1\10 не сможете вы снимать...есть у вас стаб в стекле или нет - для этого надо иметь электронный затвор.

Вы не раз описывали ваши проблемы с фокусом. Насколько я помню, больше всего претензий было к связке Д800 + старая сигма 85/1.4. Так работу сторонней оптики Никон и не обещал, к этому стеклу всегда была масса претензий. Одни умилялись рисунком, другие плевались от промахов. Непонятно как вы вообще столько времени такой техникой работали.

Что касается стаба у Олика, это конечно здорово. У меня был просто восторг от резких снимков на 1/4 при фокусном 40мм (эквивалент 80). Но это не всегда спасает от подъёма ИСО. Если бы матрица Олика не шумела так безобразно, я бы давно распродал Никон.

[MUR]

Господин MUR, как я понял Вы создали конкурентоспособное предприятие на постсоветском пространстве и именно поэтому Ваши рассуждения и способность развешивать ярлыки на людей являются единственно правильными.

Что касается Олимпуса, то кроме фото корпорация много чем занимается, чего не скажешь о Никоне.

Возвращаясь к кропу Никона, то мне как пользователю конечно без разницы какие линзы цеплять, - FX или DX, лишь бы было качество, размеры, цена и тд. А вот с этим то и беда.

Товарищ Андрей. Вы без снобизма и смайликов мыслить можете? Или слабо?

Что касается компании Никон, то как подразделение Компании Митсубиши она занимается многим. В отличии от Олимпуса.

Начиная от медицины и кончая точными приборами для робототехники , космической техники



Шоры снимите ещё раз советую.

Жить будет легче.

Что было с Олимпусом после финансовых скандалов видимо забыли?

Беда это у Вас в голове.и беда именно видимо для Вас, ибо создаётся впечатление, что Вы являетесь держателем акций Никон, И проблемы (выдуманные Вами) компании Вас очень сильно беспокоят.

[zvv77]

...А вот с этим то и беда.

Я на Никон перешёл как раз с микры. А до неё была Сони (A,E,FE). На микре перепробовал практически всю оптику кроме специфичных, таких как 300/4 и последних светосильных фиксов f1.2. Правда была Паналейка 42.5/1.2. Так вот нет никакой беды у Никона "с этим". Я за цену этой паналейки купил отличные 20/1.8g, 50/1.8g и 85/1.8g картинка у которых как минимум не хуже паналейки и уж точно лучше чем у бюджетных фиксов микры. А по размеру и весу они прекрасно становятся и на кроп. И никакого ФФ/БФ, мыла и т.п. страшилок. Все у Никона хорошо с оптикой.

[Андрей Бережной]

[member="zvv77"], ещё бы понять на какой камере Вы их используете.

[Андрей Бережной]

Просто когда тут только фото выкладывают - тут тихо и скучно. Ходят смотреть только владельцы Оликов, потешить себя. А так вот попровоцировал и сразу вон какая движуха началась!

А почему бы и нет.) То ещё развлечение.

[zvv77]

[member="zvv77"], ещё бы понять на какой камере Вы их используете.

На df и 810. На микре были em1 и em1-2

[Андрей Бережной]

На df и 810. На микре были em1 и em1-2

Дык, мы тут сбалансированность кропа линзами пытаемся понять. С ФФ то что, большому кораблю - большие линзы. Плавали, знаем.)

[zvv77]

Дык, мы тут сбалансированность кропа линзами пытаемся понять. С ФФ то что, большому кораблю - большие линзы. Плавали, знаем.)

Так это к тому, что нет никакого смысла Никону выпускать кроп линзы. О чем Вам и написал MUR. Линейка 1.8g закрывает потребность обоих форматов и отлично подходит как по размеру/весу так и по цене

[Snowcat]

С ФФ то что, большому кораблю - большие линзы. Плавали, знаем.)

Дааа, DF особенно огромная камера И зачем же мне на D7500 Линзы меньше, чем то, что комфортно использовать на DF? Вообще стремление сделать все меньше - уже не в моде, уже достигли предела и уже стало ясно что не удобно. Ну как и с телефонами.

[MorSeAn]

У Никона на кроп пара более-менее приличных зумов, а всё остальное с ФФ. Попробуйте соберите штатную линейку на кропе с ЭФР 24, 28, 35, 50, 85, 105, 135мм. Без сторонних производителей уверяю Вас ничего приличного из фиксов не получится. Вот ёжики и колются со всякими док станциями и продолжают глотать никон потому что он дешёвый и на 6400исо тёмными зумами снимать можно.

Никон сознательно оставил свой кроп в ширпотребном сегменте с темными зумами и я считаю проиграл, потому что камеры то более менее приличные, а вот прикрутить то к ним и нечего.

Вы искренне считаете, что если тот же 50 1,8 переделать под кроп это сильно удешевит и без того дешевый объектив? Или 105 2 станет сильно дешевле? Там где была возможность инженерно переделать схему со значительным удешевлением, там сделали (тот же 35 1,8). Или тот же 12-24 4.

Так зачем изобретать велосипед, перестраивать линии и ради удешевления процентов на 10% клепать стекла, загнанные в рамки кропа?

[peresvet_sib]

Вы искренне считаете, что если тот же 50 1,8 переделать под кроп это сильно удешевит и без того дешевый объектив? Или 105 2 станет сильно дешевле? Там где была возможность инженерно переделать схему со значительным удешевлением, там сделали (тот же 35 1,8). Или тот же 12-24 4.

Так зачем изобретать велосипед, перестраивать линии и ради удешевления процентов на 10% клепать стекла, загнанные в рамки кропа?

Сигма может значит сделать обе линейки фиксов и зумов на ФФ (DX) и на кроп (DC) причем и зумы и фиксы. Как можно сделать оптику на кроп-достаточно взглянуть на фуджи. Там и зумы и фиксы, причем как раз на те самые 20, 24, 35, 50, 85 ЭФР. А Никон выпустил на на кроп 17-55*2,8 на 6 МП, и новый 16-80*2,8-4,0 почти через 10 лет. А светлых шириков не надо? А телевик светлый какой-нибудь 55-135*2,8 ? с небольшим весом около 450-750 гр и стабом? Мало того что свою оптику не выпускают так и ухудшают работу сторонней. Камеры так же 7000-я серия это не продолжение 100-200-300 урезали по скорострельности и длине буфера. А зачем покупать Д500 и 70-200*2,8 когда можно было бы купить условный д400/7ххх(с нормальной скорострельностью, АФ и буфером) и 55-135*2,8 (или 2,0-2,8, или 2,8-4,0 но дешевый и легкий). ДХ как сирота у Никона.

[MorSeAn]

Сигма может значит сделать обе линейки фиксов и зумов на ФФ (DX) и на кроп (DC) причем и зумы и фиксы. Как можно сделать оптику на кроп-достаточно взглянуть на фуджи. Там и зумы и фиксы, причем как раз на те самые 20, 24, 35, 50, 85 ЭФР. А Никон выпустил на на кроп 17-55*2,8 на 6 МП, и новый 16-80*2,8-4,0 почти через 10 лет. А светлых шириков не надо? А телевик светлый какой-нибудь 55-135*2,8 ? с небольшим весом около 450-750 гр и стабом? Мало того что свою оптику не выпускают так и ухудшают работу сторонней. Камеры так же 7000-я серия это не продолжение 100-200-300 урезали по скорострельности и длине буфера. А зачем покупать Д500 и 70-200*2,8 когда можно было бы купить условный д400/7ххх(с нормальной скорострельностью, АФ и буфером) и 55-135*2,8 (или 2,0-2,8, или 2,8-4,0 но дешевый и легкий). ДХ как сирота у Никона.

Понеслась душа в рай! Все до кучи. У фуджа стекла на кроп стоят как у никона на полный кадр!

У никона есть отличные стекла под ФФ, зачем ему пилить их под кроп, если это не сильно их удешевит при сохранении оптических характеристик? И зачем идти на компромисс "меньшее качество за меньшие деньги", если эта ниша уже занята Сигмами и Тамронами?!

Хотите компромисса - пользуйтесь последними. Хотите бескомпромиссного качества - берите Никоновские проверенные оптические схемы с ФФ.

Ведь если Никон тот же свой 105 2 ДЦ сделает под кроп с удешевлением тыс на 10 (хотя, я не подозреваю как, ведь надо будет окупить все расходы и создать новую линию или переоборудовать старую, подвинув то, что выпускалось ранее), то кто купит "обрезанное" стекло за 70, когда можно взять за 80 "на вырост"? И на много ли оно получится легче и компактнее? Да и к чему тут гонка за массогабаритами, если тушки сопоставимы?!

Покажите мне у фуджа 55-135 2,8! Покажите мне дешевые светосильные стекла под кроп у фуджа!

[Андрей Бережной]

Вы искренне считаете, что если тот же 50 1,8 переделать под кроп это сильно удешевит и без того дешевый объектив? Или 105 2 станет сильно дешевле? Там где была возможность инженерно переделать схему со значительным удешевлением, там сделали (тот же 35 1,8). Или тот же 12-24 4.

Так зачем изобретать велосипед, перестраивать линии и ради удешевления процентов на 10% клепать стекла, загнанные в рамки кропа?

А Вы искренне считаете, что линейка 1.8AFS на кропе айс? Если это так, то почему народ штырит на Сигму в погоне хоть за каким то рисунком?

[fone]

[Snowcat]

Сигма может значит сделать обе линейки фиксов и зумов на ФФ (DX) и на кроп (DC) причем и зумы и фиксы. Как можно сделать оптику на кроп-достаточно взглянуть на фуджи. Там и зумы и фиксы, причем как раз на те самые 20, 24, 35, 50, 85 ЭФР. А Никон выпустил на на кроп 17-55*2,8 на 6 МП, и новый 16-80*2,8-4,0 почти через 10 лет. А светлых шириков не надо? А телевик светлый какой-нибудь 55-135*2,8 ? с небольшим весом около 450-750 гр и стабом? Мало того что свою оптику не выпускают так и ухудшают работу сторонней. Камеры так же 7000-я серия это не продолжение 100-200-300 урезали по скорострельности и длине буфера. А зачем покупать Д500 и 70-200*2,8 когда можно было бы купить условный д400/7ххх(с нормальной скорострельностью, АФ и буфером) и 55-135*2,8 (или 2,0-2,8, или 2,8-4,0 но дешевый и легкий). ДХ как сирота у Никона.

Вас наверно в детстве обидел дядя Никон. Но он не хотел, это он случайно, просто наступил вам на ногу в метро потому, что дернулся поезд, где вы оба ехали Ну если уж вы так злитесь и не можете простить детскую обиду, просто ограничьте общение с ним. Это ж надо сколько негатива, прям случай для психоаналитиков.



Я вот вполне доволен тем, какой выбор стекол мне предоставляет система. Я правда свободен от обид на тему "да как же так, раньше же Никон делал...", потому что раньше, по моему мнению, у Никона был ужасный цвет, и мне было все равно сколько карт было в его камерах или какая у него была скорострельность и какой буфер, ибо покупать я его не собирался. Так что мне чуточку проще воспринимать сегодняшний день именно в исполнении Никона как данность. Однако, у меня были камеры, имеющие скорострельность 12, могущие снимать автоматом отличные снимки на ISO 12800 БЕЗ ШУМОВ, могущие снимать панорамы (чем я пользовался), а текущая камера этого всего не может. Ну так и что? Учитесь воспринимать сегодняшний день, как данность, не сравнивать его со своими ожиданиями, потому что иначе вы всегда будете ходить обманутым и злобным. Это касается всего, не только камер.

[Андрей Бережной]

[member="Snowcat"], если Вы всем довольны, то это совсем не значит что Ваше мнение абсолютно. И тем более ни к чему троллить оппонента переходя на "психологические портреты".

[MorSeAn]

А Вы искренне считаете, что линейка 1.8AFS на кропе айс? Если это так, то почему народ штырит на Сигму в погоне хоть за каким то рисунком?

К чему эти вопросы? Я не знаю на них ответов! У каждого свои предпочтения!

У меня на кропе AFS только штатный 18-55. Все остальные - D отверточные полнокадровые. Сигма только одна - 24 2,8 (не меняю на Никкор 24 2D т.к. устраивает полностью), но есть интересные тамроны (опять же полнокадровые) и только те, замену которым на родные такие же или аналогичные я финансово не вывожу. Я - любитель.

[MorSeAn]

[member="Snowcat"], если Вы всем довольны, то это совсем не значит что Ваше мнение абсолютно. И тем более ни к чему троллить оппонента переходя на "психологические портреты".

А попробуйте посмотреть на ситуацию с противоположной точки зрения (сиречь вашего оппонента). Иногда полезно:

"...если Вы всем НЕ довольны, то это совсем не значит что Ваше мнение абсолютно".

[Андрей Бережной]

[member="MorSeAn"], вполне может быть, что со стороны я и выгляжу недовольным Никоном. Уверяю Вас что это не так, скорее я равнодушен к современному Никону. И я прекрасно понимаю почему Вы укомплектованы отверточными линзами. Мне же хватает от Никона Д40 и 5шт мануалов.

[MorSeAn]

[member="MorSeAn"], вполне может быть, что со стороны я и выгляжу недовольным Никоном. Уверяю Вас что это не так, скорее я равнодушен к современному Никону. И я прекрасно понимаю почему Вы укомплектованы отверточными линзами. Мне же хватает от Никона Д40 и 5шт мануалов.

Совершенно верно понимаете. Я довольствуюсь 200-кой и отверточными родными и сторонними стеклами. Если подвернется вариант, купил бы "полтинник" (по причине отверточности) для неспешной душевной съемки окружающей природы и портретов родных и близких в "домашний альбом". Для всего остального (а-ля фотофиксация событий) у меня есть Олик 10 первой генерации и сотовый.

[Steeldeluxe]

Восхитительное фото!

[-Алексей-]

Восхитительное фото!

Спасибо. разобрал по быстрому снимки с очередного фото-тура по Крыму.

Ездил как и говорил с ЕМ1-2 и сонькой А7-2

Снимки с олика нравятся больше.



Ханский дворец в Бахчисарае by Alexey P., on Flickr

[Sla007]

М1-2 +75мм Нг к нам мчится...

[Steeldeluxe]

Вы искренне считаете, что если тот же 50 1,8 переделать под кроп это сильно удешевит и без того дешевый объектив? Или 105 2 станет сильно дешевле? Там где была возможность инженерно переделать схему со значительным удешевлением, там сделали (тот же 35 1,8). Или тот же 12-24 4.

Так зачем изобретать велосипед, перестраивать линии и ради удешевления процентов на 10% клепать стекла, загнанные в рамки кропа?

«Так вот оно что, Михалыч!»

Замечательные слова! Абсолютно адекватное признание того неоспоримого факта, что DX-кроп 1.5 - тупиковая система, и у Никона она как бедная сирота, которая обречена на вечное ношение «тулупа с чужого плеча» (либо ФФ-объективы, либо плохоработающие сторонние).



Единственный плюс это дешевизна и похожесть на БЧК (большую черную камеру) для создания антуража «посмотрите, какой я важный фотограф»!



Тут и обсуждать-то нечего, цены сами всё говорят:

БЧК D3400 + 18-55 - цена 29990р.

БЧК D5300 + 18-55 - цена 39990р.

БЧК D7200 body - цена 69990р.



За такие деньги на Микру и объектив приличный не купишь, а мы тут сравнивать пытаемся!

Так что кесарю - кесарево, кэнону - кэноново, никону - никоново. Эти два бренда устроили конкуренцию между собой за самый низкобюджктеый сегмент, и это прекрасно, что любому школьнику родители могут купить цифрозеркалку (о чём 10 лет назад и мечтать было нельзя)!



Сравнивать эти принципиально разные системы некорректно.

[Mike_P]

Тут и обсуждать-то нечего, цены сами всё говорят:

БЧК D3400 + 18-55 - цена 29990р.

БЧК D5300 + 18-55 - цена 39990р.

БЧК D7200 body - цена 69990р.

С каких пор младшие Никоны стали БЧК?

[Steeldeluxe]

С каких пор младшие Никоны стали БЧК?

Так они похожи, да и серебристых в линейке нету, а 7ххх вообще по размерам не отличишь!

[Vanech]

М1-2 +75мм Нг к нам мчится...

Не дай бог, что бы ТАКОЙ новый год ко мне мчался... Пожилых дам очень непросто фотографировать, у вас пока не получилось...

[Лунный Ёжик]

Не дай бог, что бы ТАКОЙ новый год ко мне мчался... Пожилых дам очень непросто фотографировать, у вас пока не получилось...

а судьи кто?

[vpf]

Не дай бог, что бы ТАКОЙ новый год ко мне мчался... Пожилых дам очень непросто фотографировать, у вас пока не получилось...

Да уж...

Руки чудовищно выглядят.

Наверное шею надо было прикрыть шарфиком шелковым, а руки ещё чем-то.

Сложная задача.

Резкость олимпуса в данном случае ухудшила результат, а чб ещё более усугубило. Нмв.

[Vanech]

а судьи кто?

А глаза на что? Вот вы, положа руку на сердце, скажите откровенно, фото удачное?

[Андрей Бережной]

В большинстве случаев подход Вячеслава к обработке фото меня мягко говоря удивляет.

[Sla007]

Не дай бог, что бы ТАКОЙ новый год ко мне мчался... Пожилых дам очень непросто фотографировать, у вас пока не получилось...

Хехе - это вы так думаете потому что неправильно истолковали фото, это обработка не для клиента ( не дай бог ей это увидеть).. вот начну делать уже коммерческую обработку - тогда посмотрим, а так они пришли ( две подруги) ко мне именно по рекомендации Дамы этого же возвраста...



чего меня чорт дурнул ? да навеало ..вспомнил одну историю как учавстовал в конкурсе Жанровый портрет, там такая была сплошь и рядом... обычно на контратсте фото типа бабка семечками торгует с зади хипстеры идут ну и в том духе... у меня была др фотка - по рейтинку я заня с громадным отрывом 1ое место - но жюри дало 3е..( бабки вышли в перёд)



кстати вот мой кадр... никан д90 !

[Sla007]

Час назад.. счёлкнул, М1-2, 75мм - вечерние портреты - одна из сильных сторон микры.

[Steeldeluxe]

Восхитительно!