Panasonic Full Frame

[peresvet_sib]

Извините если вовлек уважаемых соклубников во флуд. Вчера смотрел старые альбомы и фотоархивы. Много кто на этих фото "иных уж нет, а те далече", но остались ценные моменты и воспоминания. И даже примитивнейшие видео на мыльницу Панасоник (т.к. тогда только она кое-как умела писать видео 640*480)-все равно дают ощущение атмосферы. Недавно нашел таки старую пленку с поездки на озеро, камера была дешевейшая мыльница, и кадры технически очень слабые. Но воспоминания о той поездки ожили. Пересматриваю переживаю. Давайте ценить жизнь тех кто рядом, сохранять воспоминания.

По поводу какая-камера лучше. Думаю мне как любителю возможности Д700 еще раскрывать и раскрывать. А если снимать сейчас днем-хватит более менее современного телефона (для протокольного снимка), и более менее исправной камеры. Жалко что Никон конечно сначала забросил ДХ-линейку, потом не выпустил приемника Д700, жалко, но никто не мешает получать удовольствие от любой камеры. Вот смотрю я снимки с Nikon EM сканированные на хорошем сканере и радуюсь.

Хотелось бы обратиться к тем кто приходит в темы со "своим великим мнением", люди создали свои темы "Любители бокэ", "Снимаем на мануалы", "Рисунок оптики"-для своих снимков и общения в контексте данной темы, если вам не интересно не заходите. Но не надо приходить и переводить разговоры на личности. Те кто выкладывает действительно интересные фото не спорят почему-то. Да я любитель и могу не соглашаться с эстетикой некоторых "творцов", но не прихожу в их галереи и на их странички и не устраиваю там помойку. Не интересны темы-пройдите мимо.

Всем спасибо. (А по теме надеюсь народ сбрасывать GH3 начнет может прикуплю для видео с 20*1,7-2).

[Vanech]

Хоть одна живая ветка, где люди обмениваются мнениями, общаются. Давайте и её погубим.

Выбор однообразных никоновских тем огромен, скукотища. Но многие интересные, с большим опытом, одноклубники общаются здесь. Зачем мешать?

Сейчас частенько бываю на dji-club.ru, ребята там суровые(летчики, одно слово), комменты не по теме просто удаляют, за флуд вполне реальный бан, никто ни с кем не сюсюкается, к новичкам относятся прохладно. Зато на форуме вполне реально самостоятельно найти ответ на интересующий тебя вопрос с помощью банального поиска. Никон клуб превратился в секту "свидетелей Альцгеймера": что ни тема - однообразный флуд на сотню страниц, бесконечная жвачка.... Ну хочется потрындеть обо всем, заведите специальную тему, типа "Размышления о цвете" и лейте воду сколько угодно, здесь то зачем гадить?

Так пока общественности не будет представлена сама камера - о чём ещё говорить?!

А зачем обязательно что-то говорить? Зачем? Недержание что-ли?

[MUR]

Ну а Вы-то сами верите в успех ФФ-Панасоника?

Да я себе то не всегда верю,не то что Панасонику.

[Steeldeluxe]

Сейчас частенько бываю на dji-club.ru, ребята там суровые(летчики, одно слово), комменты не по теме просто удаляют, за флуд вполне реальный бан, никто ни с кем не сюсюкается, к новичкам относятся прохладно. Зато на форуме вполне реально самостоятельно найти ответ на интересующий тебя вопрос с помощью банального поиска. Никон клуб превратился в секту "свидетелей Альцгеймера"...

В кои-то веки на любимом ресурсе прекратилось торжество тоталитарных нравов, и зазвучала настоящая живая речь... И Вы хотите опять всё погубить этим бездушным формализмом и морализаторством.



У меня в последних сообщениях отображается с десяток тем, и все они посвящены Никону (и это прекрасно). И «фотографии снятые на..», и бесконечные обсуждения D750/D800/D810... И про оптику на Никон, и про автофокус, и «помогите выбрать Никон». Разве не море полезной информации?!



Но не все фотографы и фотолюбители адепты одной конкретной системы. Многие (как и я) вместе с любовью к Никон испытывают симпатии и к другим системам (и принципам формирования изображений). Зачем же отказывать нам в праве на общение (которое и происходит-то регулярно только в двух-трёх темах)!? Вон у вас их сколько - сотни. А в наиболее актуальных и звучат разные точки зрения, и это и делает их популярными! Если бы данная тема была бы только про Панасоник ФФ, сколько было бы здесь страниц?! Полторы-две да и только...

[Vanech]

В кои-то веки на любимом ресурсе прекратилось торжество тоталитарных нравов, и зазвучала настоящая живая речь...

Ну какая речь, о чем вы? Все эти "Живые речи" кочуют из темы в тему: про БЗК революцию, про БЗК от Никон и т.д. Что бы почитать что-то дельное на профильном форуме о новых ФФ БЗК от Никона надо перелопатить тонну мусора, что бы получить дельный совет, надо непременно заводить новую тему, в которую все кому не лень льют воду.

Кстати, еще раз о форуме DJI, на выходных там вообще никого не бывает. А знаете, почему? Потому что люди летают, получают удовольствие от процесса полета и съемки. Зато на Никон клуб как ни зайдешь - в топах самые холиварные темы, а фотки в галереи катастрофически никудышные, что как-бы намекает...

[Snowcat]

А зачем обязательно что-то говорить? Зачем? Недержание что-ли?

Форум, он, знаете ли, для этого и есть - написать да почитать. На форум уж точно не заходят помолчать, это ж вам не клуб "Диоген" все же!



Ну, продолжаем разговор (с)



Вот когда-то давно, очень давно, ходили служи о появлении так называемого WF формата - Whole Frame. Имелась ввиду матрица 36 на 36. Для обслуживания такой матрицы не надо разрабатывать новую оптику, ФФ объективы спокойно справятся, только бленды надо другие конечно, ибо лепестковые бленды затеняют кадр больше по горизонтали чем по вертикали. Вот такой финт сильно выделил бы ФФ, допустим, того же Панаса (или Олика?), из ряда всех остальных ФФ камер. И делается, в общем-то не так чтобы сложно (есть задачи и сложнее).

[Steeldeluxe]

Сейчас время бездарей, и отрицательный отбор имеет место и в глобальных корпорациях. Такое чувство, что маркетологи - вообще профаны, которые пришли из смежных отраслей. Только копируют действия друг друга и устраивают гонку числовых показателей (которая только для идиотов символизирует улучшение продукта).



Квадратный сенсор - прекрасная и давно ожидаемая идея, и не только для ФФ, но в первую очередь и для кропа (у микры с соотношением сторон кадра всё в порядке)!



Конечно же квадратный ФФ - прекрасный повод сменить камеру! Но кто, КТО из маркетологов сам снимает, пробует мануалы или монокли?! Да никто.

[staval]

Вот ничего сейчас не куплю и не собираюсь, а "квадратный" ФФ купил бы. Достаточно часто кропаю горизонтальные кадры по бокам и вертикальные сверху и снизу. И камерой вертеть не надо в горизонталь-вертикаль. Да и для ШУ плюс.

[Steeldeluxe]

Вот ничего сейчас не куплю и не собираюсь, а "квадратный" ФФ купил бы. Достаточно часто кропаю горизонтальные кадры по бокам и вертикальные сверху и снизу. И камерой вертеть не надо в горизонталь-вертикаль. Да и для ШУ плюс.

А квадратный кроп 24х24 купили бы?

А то зная аппетиты производителей за дешёвейший CMOS, нетрудно предположить глубокий космос по ценам!

[staval]

А квадратный кроп 24х24 купили бы?

А то зная аппетиты производителей за дешёвейший CMOS, нетрудно предположить глубокий космос по ценам!

Не знаю. Не думал об этом.



Может какой-нибудь какой-нибудь новый "квадратный" кроп появится. Например, 28x28 или 30х30

[Barns]

6x7 лучше же...

А вообще - это все предпочтения меньшинства, соответственно вряд ли такое выпустят

[staval]

6x7 лучше же...

А вообще - это все предпочтения меньшинства, соответственно вряд ли такое выпустят

Какие еще предпочтения? Что нам дают, то и хаваем )

[Steeldeluxe]

Может какой-нибудь какой-нибудь новый "квадратный" кроп появится. Например, 28x28 или 30х30

6x7 лучше же...

А вообще - это все предпочтения меньшинства, соответственно вряд ли такое выпустят

Вариантов, чтобы «зацепить» фотоэнтузиаста, или просто любителя - масса:

1. Нестандартный (например, квадратный) сенсор, или 6:7, 5:4...

2. Монохромный сенсор (без АА-фильтров, без фильтров цвета) - то есть самая что ни на есть «тру-цифра», которая обеспечит высочайшую чувствительность, микроконтраст и «настоящий чёрный».

3. Другие варианты.



Но они упёрлись в стену собственной ограниченности и долбятся, долбятся в неё, со своими мегапукселями. Вон пишут - фоторынок уже по пояс в могиле.

[Zed]

Какие еще предпочтения? Что нам дают, то и хаваем )

Да, да. Это когда бесплатно, тогда хаваем то, что дают. А когда платно, то обсуждаем цены, курс рубля и тех, кто его задает.

[Zed]

Вариантов, чтобы «зацепить» фотоэнтузиаста, или просто любителя - масса:

1. Нестандартный (например, квадратный) сенсор, или 6:7, 5:4...

2. Монохромный сенсор (без АА-фильтров, без фильтров цвета) - то есть самая что ни на есть «тру-цифра», которая обеспечит высочайшую чувствительность, микроконтраст и «настоящий чёрный».

3. Другие варианты.

Вот я думаю, если спросить просто любителя, из тех, кто еще поддерживает по пояс стоящую (или лежащую? ) в могиле отрасль, что такое стандартный, нестандартный, монохромный сенсор, АА-фильтр, цветные фильтры, что такое "тру-цифра", которая что-то такое расчудесное обеспечивает, ответит ли он на эти вопросы или породит такой же поток сознания, который мы наблюдаем в этой теме.



Почему-то я склоняюсь ко второму варианту. Видимо, фотопроизводители тоже, раз предлагают и раскручивают то, что им легче одновременно и сделать, и продать.

[Steeldeluxe]

Вот я думаю, если спросить просто любителя, из тех, кто еще поддерживает по пояс стоящую (или лежащую? ) в могиле отрасль, что такое стандартный, нестандартный, монохромный сенсор, АА-фильтр, цветные фильтры, что такое "тру-цифра", которая что-то такое расчудесное обеспечивает, ответит ли он на эти вопросы или породит такой же поток сознания, который мы наблюдаем в этой теме.

Вот именно! Надо картинками спрашивать, например: «Хотите ТАКЖЕ снимать?»







Кстати, обратите внимание, как здесь, в благородном по своему происхождению кадре, автору подложила свинью «узкая сосиска»: не хватило как раз до соотношения 4:3 показать линию горизонта. Поднять выше ось объектива автор не мог, так как обрезал бы важнейший ПП.

[Zed]

Вариантов, чтобы «зацепить» фотоэнтузиаста, или просто любителя - масса:

Должна быть не масса вариантов "зацепить", а критическая масса готовых за что-то зацепиться. Хоть за много пикселей, хоть за беззеркало, хоть за байонет с большим диаметром, хоть еще за что-то.

[MR.COTUN]

Вот именно! Надо картинками спрашивать, например: «Хотите ТАКЖЕ снимать?»

Да ни в коем случае!

[Snowcat]

«Хотите ТАКЖЕ снимать?»

Эээээ... Нет. Что это вообще за жуть?

[Steeldeluxe]

Да ни в коем случае!

Эээээ... Нет. Что это вообще за жуть?

А вы приведите примеры, как не жуть!

[Snowcat]

Примеры чего? Вообще? Ну вот...

[Steeldeluxe]

Вы серьёзно?! Как можно сравнивать фотографию (с сюжетом, с легкочитаемым выразительным приемом) с этим этюдом?!

[Snowcat]

Вы серьёзно?! Как можно сравнивать фотографию (с сюжетом, с легкочитаемым выразительным приемом) с этим этюдом?!

Я и спросил - пример чего? Приведенная вами фотография, даже будь она хорошего качества, а не такого жуткого, у меня попала бы в помойку, даже будь это изображение моей дочки. Ну идет впереди фотографа, вдоль какого то уродливого забора, и чего? А уж непонятно кто - и подавно - в мусор. Чисто моё мнение.



Так что нет, я так снимать не хочу. Прям совсем.

[Snowcat]

Ну а если взять за основу "человек спиной на первом плане", то я могу показать, что мне хотелось бы снять. Вот например

[bugimen]

[member="Snowcat"], Так и не разобрал из написанного. Это Ваш снимок?

[Snowcat]

[member="Snowcat"], Так и не разобрал из написанного. Это Ваш снимок?

Нет, в Тибете я не был, к сожалению... Потому и "хотел БЫ".

[Steeldeluxe]

Ну а если взять за основу "человек спиной на первом плане", то я могу показать, что мне хотелось бы снять. Вот например

И этот снимок также ни в какое сравнение не идёт: ни света, ни композиции, а формат кадра (совершенно жуткая по необоснованности применения данного приема узкая сосиска). И ко всему прочему это ещё и цифра что ли?!

[Snowcat]

И этот снимок также ни в какое сравнение не идёт: ни света, ни композиции, а формат кадра (совершенно жуткая по необоснованности применения данного приема узкая сосиска). И ко всему прочему это ещё и цифра что ли?!

Ну не идет так не идет Это обложка BBCшной передачи "10 дней в Тибете". По мне так такое применение - достаточное основание считать кадр удачным Ну и разумеется, цифра. Пленка это прошлое. Ну как паровозы - они есть, и на них прикольно временами прокатится, но из Москвы в Питер лучше ехать на Сапсане.

[MR.COTUN]

А вы приведите примеры, как не жуть!

И свет и цвет,и композиция.

И размер кадра не подкачал.

Наслаждайтесь!

[Steeldeluxe]

И автофокус по глазам!!!

[Salcido]

Давайте хоть здесь не подведем вселенную !

А быстренько составим список наших требований и напишем петицию в Панасоник - чего хотим от фотоаппарата !

и пусть все делают по нашим требованиям

иначе ракеты, газ, нефть....



п.с. а то столько было в интернете попыток сделать другие фотоаппараты и не только и все не удалось.

[Meridian]

А вот мы ожидаемо узнали, что Лейка играет роль старшего партнера в альянсе - лицензирует байонет.



Я бы на месте Олимпуса купил Лейку

[Steeldeluxe]

Я бы на месте Олимпуса купил Лейку

Да даром эта старая кляча никому не нужна!

[Мозгляк]

Странно, mz-3 у меня есть - с ней можно даже мануальщиной снимать...

Скорее, всё-таки, снять, а не снимать. Вполне разумно требовать от узкоформатной камеры минимального удобства, позволяющего нормально снимать не отвлекаться от процесса. В Z-1p есть практически всё, что требуется для полноценной съёмки, а MZ-3 по сравнению с ней убогая маленькая коробочка для экспозиции плёнки, при том что разница в весе и цене не особо большая. Я брал как раз MZ-3 для подстраховки основной Z-1p. Хотя, и эта "основная" камера была отнюдь не для работы, а исключительно для семьи/друзей и бэкстейджей/зарисовок на память о рабочих съёмочных экспедициях.

Первое, что доканывало - при вытаскивании из кофра или банана постоянно сбивались рычажки вокруг барабанов и выбора панорамного формата. Это не сразу же замечалось и требовало времени для приведения в нужное положение. Нет нормальной экспокоррекции вспышки, что очень сильно мешает съёмкам на солнце. Ещё больше мешает минимальная выдержка синхронизации - 1/100 вместо 1/250с. В помещении же сильно не хватает возможности установить дополнительную вспышку, пуляющую вверх/всторону. Выдержки 1/4000 тоже реально не хватало, при том, что я неприкрытый антилюбитель открытых диафрагм. Но у меня были оба софта Пентакса и я ими часто пользовался, а полностью они себя открывают на ярком солнце и при довольно открытых диафрагмах. Даже при использовании тёмных поляриков выдержки часто уходили на 1/8000с. Нет возможности пользоваться моей любимой комбинацией - предподъём зеркала с последующей двухсекундной задержкой. Неудобно (малореально) менять матовое стекло, а у Z-1p меняется за секунды. Фантастически удобны Гипер режимы у Z-1p - какое колёсико вращаешь, в тот режим приоритета и автоматически переходишь. Очень удобен и дополнительный режим обратной перемотки плёнки с оставлением снаружи кассеты кончика плёнки, особенно при подборе оптимальных параметров для ч/б плёнки и проявителя. В общем, после на редкость удобной (для меня она была гораздо удобнее и разумнее любого на тот момент Никона) камеры с удобным хватом брать в руки MZ-3 было крайне не комфортно и я для сохранения нервов просто докупил ещё одну Z-1p. И если раньше хоть какой-то отговоркой для потенциальных покупателей могла быть не самая популярная и дешёвая батарейка, то сейчас можно просто купить пару соответствующих аккумуляторов и закрыть этот вопрос раз и навсегда. Некоторые товарищи ещё жаловались на крышку батарейного отсека, но у меня ни малейших проблем с этими крышками не было, а нащёлкал я этими камерами очень не мало.

А с С-кой что не так? Из минусов только говенный видоискатель вижу

У меня первым впечатлением был даже не видоискатель, а отвратное качество переключателей/вращалок. Сейчас я мало подробностей помню, ибо камеру получил в момент её появления (очень давно), а вернул буквально через несколько дней, а такое со мной очень редко случалось - видать сильно она меня достала. Не было даже секундного соблазна заменить ей прежнюю мелкоформатку Z-1p или взять в дополнение.



ЗЫ. А по поводу объекта данной ветки могу высказаться предельно конкретно: - "А хрен его знает!"

Для чего Панас затеял выпуск данной камеры, абсолютно ясно - не хочет пролететь мимо рынка 8К камер. Нужно срочно выпускать и набираться опыта. Для чего союз с Лейкой - тоже ясно - сможет обеспечить высококлассными стёклами платёжеспособных пользователей камер, тем более что именно такой опыт и такое сотрудничество уже есть на дваждыкропе Панаса. Для чего нужен союз с Сигмой тоже ясно - она обеспечит стёклами другую категорию пользователей - пролетариев от камеры. Ну а Лейке и Сигме - дополнительный доход. А собственно фотография во всей этой истории - сопутствующая возможность.

[SPU]

F100 глюковата (лично наблюдал многократно) и камера явно не уровня топов Никона.

А в чем конкретно глюковатость?

[Мозгляк]

А в чем конкретно глюковатость?

В том что может глючить самым различным образом. Можешь подходить к водопаду - вырубается, отходишь - работает, подходишь - снова вырубается. Может начать дурить любым из способов в самых что ни на есть комфортных условиях. Включаешь - выключаешь, вытаскиваешь питание - засовываешь обратно. Может после этого начать работу, а может только на следующий день или вообще в сервисе. По моим скромным прикидкам, такое случалось никак не менее чем с каждой десятой камерой этой модели. Был забавный случай, когда на открытии выставки в Фотоцентре на Гоголевском бульваре F100 одновременно капризничали сразу у трёх фотографов. Благодаря своей относительно невысокой цене камера часто использовалась в подводных боксах и, в принципе, в большинстве случаев нормально работала, но если требовалось реальная надёжность, то фотографы всегда переходили на топы. А вот с топами F3-F4-F5-F6 вообще никаких проблем вспомнить не могу, они просто работали, работали и работали. Во влажных тропиках на всякий случай клали на ночь в боксы с силикагелем, а снимали ими в любых условиях. Буржуям в таких условиях заменяли камеры на новые каждый год, а наши люди фигачили одними и теми же многие годы.

[Meridian]

На DPreview вышел тест автофокуса Z7. Коротко - отстает от зеркалок и конкурентов. Отслеживание объектов хуже, чем 3D-фокусировка в современных камерах Nikon. Хм. А я 3D-автофокус считаю неудачным в своей D500



Таким образом, уже можно утверждать, что Z7 состоялась как камера для медленных энтузиастов Что-то мне подсказывает, что Z6 состоится в качестве камеры начального уровня для медленных энтузиастов



Посему было бы неплохо, чтобы товарищ Панасик в своей полнокадровой беззеркалке ориентировался на ребят пошустрее. Вроде бы все задатки у него для этого есть - G9 по уровню следящего вполне себе хорошо, на уровне D500.



Продолжаем наблюдать

[Meridian]

Камера S1, возможно, использует сенсор Sony IMX410.

[Snowcat]

На DPreview вышел тест автофокуса Z7. Коротко - отстает от зеркалок и конкурентов. Отслеживание объектов хуже, чем 3D-фокусировка в современных камерах Nikon. Хм. А я 3D-автофокус считаю неудачным в своей D500

Вообще в том же обзоре 3D фокус Никона (на ЗК) называют "industry leading" да и не только они признают что это лучший следящий АФ на сегодняшний день. Так что чем вы недовольны, мне сложно понять. У меня на D7500, с предыдущим модулем АФ он работает просто как чудо - попаданий почти 100% по бегущему на меня ребенку, ну а уж по "кривляющимся" моделям и подавно.



Что БЗК до этого не дотянула - ничего удивительного. Хоть и печально. Так же ничего удивительного и тоже печально, что АФ на БЗК затыкается на 2-3 стопа раньше от недостатка света. Это логично - датчики то крохотные там. То же самое сейчас происходит на любой БЗК, пока никто не справился с этим... Думаю, и не справятся пока. Никон долго добивался своих -4EV для автофокуса, а тут бац и все снова на уровне -1EV примерно, что кстати временами мешает, -1 это не так уж темно.



Что там с АФ будет у Панаса вообще сложно сказать... У Панаса АФ в их БЗК сильно отличается от остальных фирм, у них принцип другой, как это пересядет на ФФ - посмотрим... Но тоже будет слепнуть рано боюсь, так же как на G9...

[SPU]

В том что может глючить самым различным образом. Можешь подходить к водопаду - вырубается, отходишь - работает, подходишь - снова вырубается. Может начать дурить любым из способов в самых что ни на есть комфортных условиях. Включаешь - выключаешь, вытаскиваешь питание - засовываешь обратно. Может после этого начать работу, а может только на следующий день или вообще в сервисе.

Спасибо. Понятно. Не сталкивался с таким. Единственное, читал про "память низкого напряжения", дурацкий термин, но суть его в том, что если использовать аккумуляторы, то через какое-то время камера может сказать, что они сели и отказаться работать, при чем ни перетыкание, ни замена на свежезаряженные аккумуляторы не помогает, пока не будут воткнуты обычные батарейки, после этого можно опять снимать на аккумуляторах.



В общем и целом ясное дело, что F6 по всем фронтам лучше, но его цена кажется не соответствующей нынешним реалиям в контексте того, как сейчас обычно применяют пленку, и какие преимущества в этой ситуации дает F6 перед другими камерами. Тем более 135-й формат, на мой взгляд, в каком-то непонятном состоянии, и жив в своем цветном воплощении больше благодаря ломографам. Я вот скоро даже не буду знать, где пленки проявлять. Где раньше это делал, гонят откровенную дрянь в несезон, видимо химию экономят, т.к. поток небольшой. А в последнюю нормальную лабу нужно тащиться через весь город и проявка стоит дороже некоторых пленок. С E6 так вообще однажды не нашел ни одной лабы, т.к. либо не делают, либо машина сломана и чинить неизвестно будут ли, в итоге проявлял в Москве. Остаются домашние развлечения с ЧБ, хоть с этим пока проблем нет.

[AlexOu]

ак же ничего удивительного и тоже печально, что АФ на БЗК затыкается на 2-3 стопа раньше от недостатка света. Это логично - датчики то крохотные там.

Сони А7 III с 28-75 в темных условиях фокусируется намного увереннее и точнее, чем д750 с 24-70. Во всяком в случаи при съемки людей, на танцполе с кучей прожекторами и и прочей световой гадостью - Брака у сони намного меньше.

Сфокусироваться при -3 в AF-S обе камеры в состоянии, хотя тут не меньшей степени важен объектив.

[Meridian]

В грядущих камерах Panasonic, возможно, будет RAW-видео.

[Андрей Бережной]

Кому что, а мне главное адаптирована ли будет матрица в камере под М-стекла.

Кэнон уже опробовали, - с 35мм и шире колор шифт к сожалению. Никон тоже навряд ли.

[Meridian]

Появились новые слухи о грядущих спецификациях S1/S1R:

- Live Streaming;

- встроенный ND-фильтр;

- более надежный сенсорный экран (в оригинале "Stronger and more robust Fully articulating Touchscreen", интересно, а на каком и панасов с этим проблемы);

- 4K RAW-видео с записью на карту (в оригинале "Internal 4K Raw in 24/25").

[Андрей Бережной]

Появились новые слухи о грядущих спецификациях S1/S1R:

- Live Streaming;

- встроенный ND-фильтр;

- более надежный сенсорный экран (в оригинале "Stronger and more robust Fully articulating Touchscreen", интересно, а на каком и панасов с этим проблемы);

- 4K RAW-видео с записью на карту (в оригинале "Internal 4K Raw in 24/25").

Больше всех Сони ждёт выхода камер чтобы со своей S3 не промахнуться.

[slepuhinvs]

Сони А7 III с 28-75 в темных условиях фокусируется намного увереннее и точнее, чем д750 с 24-70. Во всяком в случаи при съемки людей, на танцполе с кучей прожекторами и и прочей световой гадостью - Брака у сони намного меньше.

Сфокусироваться при -3 в AF-S обе камеры в состоянии, хотя тут не меньшей степени важен объектив.

Откуда такая инфа? Как раз выбираю покупку между этими двумя камерами. Д750 уже стара, А7 III дорогая.

[AlexOu]

Откуда такая инфа? Как раз выбираю покупку между этими двумя камерами. Д750 уже стара, А7 III дорогая.

Ну как откуда, обе камеры использую. И мне связка сони+тамрон, больше нравится, чем д750 + никон 24-70.

Никон очень много ошибается в следящем при тех условиях, что я написал выше. Я снимаю с AF-S и точкой. В сони же лучше следящий.

Еще ТТЛ сони и его работа лучше экпонирует кадр, чем Никон. При этом вспышка от годокса.



Если репортаж, то д750 + Тамрон G2 (потому что никон 24-70 без стаба я не советую брать) - выйдет по цене примерно также как и сони А73 + Тамрон 28-75.

[Meridian]

Первые объективы Панасика 24-105 и 70-200 будут F4.

[Meridian]

Подробные спецификации S1R, собранные до кучки - тут.

[Авихай]

Первые объективы Панасика 24-105 и 70-200 будут F4.

Очень логично.