Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Выбор калибратора .

Аватара пользователя
whs
Сообщения: 2740
Зарегистрирован: Пт май 13, 2016 12:00

Re: Выбор калибратора .

Сообщение whs »

gbwc писал(а): Вт ноя 06, 2018 15:00
Коллеги, спасибо за ответы,



Получается, что для околобытовых и не слишком серьезных целей некоторой деградацией калибратора можно пренебречь, если не брать откровенно устаревшую модель.



Хотелось бы задать еще вопрос.



В интернете для многих мониторов можно найти "готовые" профили. И часто профили для одного и того же монитора дают заметно отличающееся изображение, как правило "завал" либо в сине-пурпурные тона, либо наоборот - в желто-зеленые...



Собственно вопрос - можно ли подобрать/откалибровать/скачать такой профиль, который был бы близок к некоему "эталону"? Предполагая, что не очень важно как изображение выглядит на разных странных/дешевых/неоткалиброванных устройствах в интернете, но зато если оно вдруг понадобится для серьезного применения, то потребителю не придется его сильно редактировать (опять же предполагая, что у него устройство тоже откалибровано по "эталону").
Нет никакого смысла покупать измерительный прибор, который примерно что то измеряет.

Профили могут быть только индивидуальные. Покупать одежду, пошитую на другого человека, с намерением выглядеть безукоризненно...

Разные странные/дешевые/неоткалиброванные устройства не предназначены для работы с цветом, поэтому производитель с этим не заморачивается. Покупая монитор предназначенный для работы с изображениями можно надеяться на то, что обладатели мониторов этого же класса увидят, примерно то же, что видите Вы, на заводе производится какая-никакая калибровка и это подтверждается сертификатом. А, если хотите, что бы все видели одно и то же - надо калибровать и профилировать устройства вывода.

Если не изменяет память, примерно можно было настраивать монитор средствами ОС, Адобовские утилиты, кажется, позволяли настроить гамму, в сети есть много различных изображений, позволяющих оценить-настроить, примерно, выводимое монитором.

А калибратор должен быть без "примерно". В общем то точность того или иного прибора, в большей степени, зависит от сопровождающего софта, сама " железка" должна быть без "если".
Аморально устойчив.
Аватара пользователя
Megerko
Сообщения: 2211
Зарегистрирован: Ср май 03, 2017 13:21

Re: Выбор калибратора .

Сообщение Megerko »

Не помню уже где вычитал, но басня про "старение" калибраторов произошла от разного принципа их работы и датчиков внутри.

Системы определенного типа были построены на системе фильтров и эталонов, которая со временем теряла свои свойства,

и прибор ошибался все больше и больше. Современные калибраторы лишены этого недостатка, но как и любой прибор имеют гарантийный срок работы.

Поэтому его и пишут на упаковке.
Аватара пользователя
gbwc
Сообщения: 264
Зарегистрирован: Пн сен 19, 2011 10:59

Re: Выбор калибратора .

Сообщение gbwc »

whs писал(а): Вт ноя 06, 2018 17:06
Нет никакого смысла покупать измерительный прибор, который примерно что то измеряет.

Профили могут быть только индивидуальные. Покупать одежду, пошитую на другого человека, с намерением выглядеть безукоризненно...

Разные странные/дешевые/неоткалиброванные устройства не предназначены для работы с цветом, поэтому производитель с этим не заморачивается. Покупая монитор предназначенный для работы с изображениями можно надеяться на то, что обладатели мониторов этого же класса увидят, примерно то же, что видите Вы, на заводе производится какая-никакая калибровка и это подтверждается сертификатом. А, если хотите, что бы все видели одно и то же - надо калибровать и профилировать устройства вывода.

Если не изменяет память, примерно можно было настраивать монитор средствами ОС, Адобовские утилиты, кажется, позволяли настроить гамму, в сети есть много различных изображений, позволяющих оценить-настроить, примерно, выводимое монитором.

А калибратор должен быть без "примерно". В общем то точность того или иного прибора, в большей степени, зависит от сопровождающего софта, сама " железка" должна быть без "если".


Благодарю за ответы good good



Попробую пояснить на примере. Вот я снимаю старинный серебрянный подстаканник для иллюстрации на сайт к материалу о традициях потребления чая в конце XIX века купцами второй гильдии Екатеринославской губернии pardon . Серебро запатинировалось и имеет некий "цвет". Мне нужно не сколько чтобы у меня на мониторе был точный цвет (этого добиться можно относительно просто), сколько чтобы изображение выглядело относительно универсально на экранах посетителей сайта. Они (экраны) разные и эта цель недостижима, серебро легко "валится" по осям голубой/янтарный и салатовый/маджента. Мне нужно иметь некую точку отсчета, относительно ее я калибрую свой монитор, а особо дотошным посетителям, которые будут утверждать, что подстаканник не серебряный, а мельхиоровый, т.к. имеет "неправильный цвет", я сообщу, что правильный цвет будет в профиле таком-то (в соответствии с которым и был откалиброван мой монитор). Примерно так.
Аватара пользователя
whs
Сообщения: 2740
Зарегистрирован: Пт май 13, 2016 12:00

Re: Выбор калибратора .

Сообщение whs »

Если задача не разглядывать-публиковать разноцветные картинки, а получить колориметрически правильное изображение, все устройства ввода-вывода должны быть калиброванными. Съемка подстаканника с мишенью типа этой. Профиль системный sRGB. Если соблюсти эти требования, то к Вам претензий быть не может. На другой стороне должны иметь так же калиброванные мониторы. Только так все увидят настоящий цвет Вашего серебра.
Аморально устойчив.
Аватара пользователя
cartnon
Сообщения: 1180
Зарегистрирован: Вс фев 12, 2017 04:47

Re: Выбор калибратора .

Сообщение cartnon »

Мало того, нужно чтобы у посетителей сайта браузер поддерживал управление цветом.
Аватара пользователя
georgys
Сообщения: 625
Зарегистрирован: Чт дек 06, 2007 15:25

Re: Выбор калибратора .

Сообщение georgys »

cartnon писал(а): Ср ноя 07, 2018 09:55
Мало того, нужно чтобы у посетителей сайта браузер поддерживал управление цветом.
Необязательно. Если фоточко в представлении сРГБ, то браузер без ЦМС покажет её правильно.
Аватара пользователя
cartnon
Сообщения: 1180
Зарегистрирован: Вс фев 12, 2017 04:47

Re: Выбор калибратора .

Сообщение cartnon »

georgys писал(а): Ср ноя 07, 2018 12:25
Необязательно. Если фоточко в представлении сРГБ, то браузер без ЦМС покажет её правильно.
А если у вас монитор с AdobeRGB, то покажет неправильно
Аватара пользователя
Sanchozzz
Сообщения: 557
Зарегистрирован: Чт дек 21, 2017 21:02

Re: Выбор калибратора .

Сообщение Sanchozzz »

cartnon писал(а): Пт ноя 09, 2018 04:18
А если у вас монитор с AdobeRGB, то покажет неправильно


монитор с охватом AdobeRGB покажет sRGB-шную картинку 1:1, ибо адобРГБ шире сРГБ, и ничего пересчитывать не надо

наоборот было бы проблемой, но ЦМС для того инадобна, чтоб вписать Большее в Меньшее с минимальными издержками и максимальным соответствием



а то ведь и субтрактивные модели есть, а макеты делают на аддитивных мониторах... wink
Аватара пользователя
SPU
Сообщения: 2929
Зарегистрирован: Пт апр 30, 2010 07:27

Re: Выбор калибратора .

Сообщение SPU »

Sanchozzz писал(а): Пт ноя 09, 2018 07:31
монитор с охватом AdobeRGB покажет sRGB-шную картинку 1:1, ибо адобРГБ шире сРГБ, и ничего пересчитывать не надо

наоборот было бы проблемой, но ЦМС для того инадобна, чтоб вписать Большее в Меньшее с минимальными издержками и максимальным соответствием
А мужики то и не знают...

CMS нужна в обе стороны. И не нужна, если устройство на 100% совпадает с целевым цветовым пространством + обеспечены референсные условия просмотра.
Аватара пользователя
Sanchozzz
Сообщения: 557
Зарегистрирован: Чт дек 21, 2017 21:02

Re: Выбор калибратора .

Сообщение Sanchozzz »

SPU писал(а): Пт ноя 09, 2018 11:27
CMS нужна в обе стороны.
а я где-то писал или вдруг подумал, что не нужна? только в бОльшем меньшее отобразить – только лабовские координаты перекопировать, пересчета не нужно


SPU писал(а): Пт ноя 09, 2018 11:27
И не нужна, если устройство на 100% совпадает с целевым цветовым пространством + обеспечены референсные условия просмотра.


и мир-труд-май во всём мире )



где ж взять эти самые референсные условия просмотра, когда все мониторы разные, свет тоже, да еще на принтер надо выводить...

так что пусть уж ЦМС будет – у тех, кто понимает, как этим инструментом пользоваться


SPU писал(а): Пт ноя 09, 2018 11:27
А мужики то и не знают...


ну теперь знают, и хорошо...

а то оффтоп

Вернуться в «Калибраторы»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость