Что лучше купить?

[alex_boroda]

БУ камеру не хочу брать, а оптику вот не против.

Жаль что d700 уже не выпускают

[LcL]

БУ камеру не хочу брать, а оптику вот не против.

Жаль что d700 уже не выпускают

Ну вот и сами ответили на свой вопрос:

d810 сейчас стоит брать б/у, т.к. цены на новые не сильно отличаются от z6 и д850 - б/у вы не хотите

z6 по обзорам/тестам предсерийных образцов не плоха, но вы боитесь ЭВИ.

Остается d850 - к ней претензий нет )





P.S. Кстати, я лично держал z6 в руках на презентации в моем городе. На предсерийном образце все было не хуже, чем на моей d750. Да, c динамическим АФ на 24-120 f4 VR через переходник все было не так радужно, но на презентации сразу предупредили об этом (мол, старая первая прошивка, сейчас в 3-й уже исправлено). Сходите на Nikon Day завтра - сможете попробовать подержать в руках разные камеры

...



P.S. Недавно спросил у СЦ никона, можно ли отъюстировать 58мм, указал проблемы о нелинейности. На что получил ответ в отказе, мол даа у этого объектива дейтсвительно имеется такая проблема и решить мы ее не сможем)

[oft]С современными камерами проблему можно решить просто - снимайте на открытой в LV. Я недавно попробовал поснимать в LV на d750 - никаких проблем с БФ/ФФ + автофокусировка по лицу - очень удобно, особенно на стеклах со стабом (т.к. камеру уже не удается так хорошо зафиксировать, как через ОВИ, прижав ко лбу) Да, LV d750 не всегда хорошо работает, но в портретных съемках (для чего же еще нужен 58мм 1.4?) без контрового света (d750!) справляется.[/oft]

[Андрей Бережной]

БУ камеру не хочу брать, а оптику вот не против.

Жаль что d700 уже не выпускают

Железобетонная камера, с небольшим пробегом из рук любителя гораздо надежнее будет современных.

Новые Никон Зи брать преждевременно. Опять же Панасоник на подходе. То есть я хочу сказать, что не делайте сейчас скоропалительных решений поскольку рынок ФФ-БЗК только формируется и это дело надо перекурить. Брать же топовые Д8... ещё те развлекушки с оптикой, - почитайте форум внимательно.

Успехов...

[AlexOu]

С современными камерами проблему можно решить просто - снимайте на открытой в LV. Я недавно попробовал поснимать в LV на d750 - никаких проблем с БФ/ФФ + автофокусировка по лицу - очень удобно, особенно на стеклах со стабом (т.к. камеру уже не удается так хорошо зафиксировать, как через ОВИ, прижав ко лбу) Да, LV d750 не всегда хорошо работает, но в портретных съемках (для чего же еще нужен 58мм 1.4?) без контрового света (d750!) справляется.

А что если я скажу, что в LV 850 ошибается, если речь идет о 58мм объективе ?) Причем ошибается часто...

Во вторых, камера тяжелая - чтобы снимать через LV ( ну т.е. подержать часик,два с 105мм и руки будет уставать), фокусировка очень медленная - даже медленней , чем через соню.

В третьих - лаг затвора огромный. Я пробовал снимать так через д750 - не удобно, намного быстрее сделать 5 кадров через видоискатель.

Вот у кенон LV комфортный и быстрый.



На счет 24-70 я бы тоже советовал подумать. Стекло очень плоско рисует, по моему мнению картинка унылая из-за слабого микроконтраста. Смотрел бы на тамрон G2

[Julysha]

На счет 24-70 я бы тоже советовал подумать. Стекло очень плоско рисует, по моему мнению картинка унылая из-за слабого микроконтраста. Смотрел бы на тамрон G2

Это у 24-70/2.8 слабый микроконтраст? Мне кажется, Вы его с чем-то путаете.

[LcL]

А что если я скажу, что в LV 850 ошибается, если речь идет о 58мм объективе ?) Причем ошибается часто...

ничего не могу сказать. У меня Тамрон 45мм 1.8 на d750 практически не ошибался в LV (но были проблемы с фокусировкой в сильном солнечном контровом свете)

...

Во вторых, камера тяжелая - чтобы снимать через LV ( ну т.е. подержать часик,два с 105мм и руки будет уставать), фокусировка очень медленная - даже медленней , чем через соню.

В третьих - лаг затвора огромный. Я пробовал снимать так через д750 - не удобно, намного быстрее сделать 5 кадров через видоискатель

...

Так, куда удобнее на телефон сфотографировать. Каждый сам выбирает, что ему важнее - процесс или результат. Опять же, зачем скорость в портртерной съемке? Зачем эти 5 кадров через видоискатель - потом только сложнее отбор ) Лучше сделать меньше кадров, но более качественных как по фокусировке, так и по компоновке/композиции кадра (в LV картинку лучше "видно" в этом плане).

...

На счет 24-70 я бы тоже советовал подумать. Стекло очень плоско рисует, по моему мнению картинка унылая из-за слабого микроконтраста. Смотрел бы на тамрон G2

Тоже не замечал такого. Рисунок с него как-раз понравился (в отличие от массы и размеров).





P.S. Я не стараюсь тут защитить Никон. Тем более, что Сони не пробовал. Проблемы, возможно, есть - спорить не буду. Но бОльшая часть этих "проблем"/"недостатков" очень индивидуальны. Топикстартеру лучше попробовать разные варианты и решить, что ему больше подходит/нравится.

[Direless]

Для некоммерческого использования (для себя, любимого) - Никон DF + фиксы. Легкая, побольше пикселей, чем в 700-е, что с лихвой компенсируется бездонным ISO. Большой видоискатель, красивая картинка, щадящий прайс б\у, особенно по нонешним временам.



Для бомбить сейчас только D750. Простенькая, но не плохая связкой матрица-картинка-вес-цена. Марка 3-4 у никона, увы нет, только D700.

[ForwardLooking]

[member="AlexOu"], я считаю цены на стёкла сони лютыми, мягко говоря

С ценами на объективы так было до недавнего времени.

Но сейчас вышел великолепный Tamron 28-75 f2.8 ценой всего в 45 т.р. Очень быстрый и резкий. По отзывам народа 24-70 GM если и лучше, то не сильно.

Плюс Sigma выпустила всю линейку своих отличных фиксов Art по байонет E - ценам на них вполне адекватная.

Также есть несколько хороших автофокусных фиксов от Samyang 14 f2.8, 35 и 50 f1.4



Еще владельцам Sony оптика Canon, качественная и менее дорогая чем Nikon. Нормальные L-стекла работают через переходник Sigma через переходник MC-11 не хуже чем на Canon. Даже автофокус по глазам работает.

Про недешёвые ремонты после съёмки в небольшой дождь без защиты вообще молчу- на d700 я снимал и в дождь и в снег, без защиты и много раз, да это неправильно но блин, она продолжала работать

Да, читал про такой случай.

С другой стороны не мало народу работало с Sony чуть ли "под водопадом" в Исландии и в дождь и все норм.

Решается просто - не надо на Sony в дождь работать с открытым экраном и на пыху поставить заглушку. Ну и копеечный дождевик будет не лишним для любой камеры.



Дело в том, что есть у Sony такие плюсы как: чумовой автофокус по всему полю кадра (очень быстрый и ведущий глаза) и стаб в матрице - это бесценно )))



P.S.

И Sony еще хороша тем, что среднеценовые фиксы 1.8 резкие с открытой у нее очень даже гуд, к примеру:

Sony 55 Цейс 1.8 вообще считается одним из лучших полтийников

Sony 85 1.8 - must have для портретов

[AlexOu]

Это у 24-70/2.8 слабый микроконтраст? Мне кажется, Вы его с чем-то путаете.

Может что-то и с чем-то... Но что-то в этом объективе не то в плане рисунка. Я недавно снова купил б\у 24-70 отснял пару сессий и понял, что во времена д700 мне это стекло не нравилось, что щас. У него плохой контраст в оттенках, я не знаю как это обяснить. Но 24-70 тамрона рисовал лучше, объемнее, никор же заглаживает\замыливает углы. снижая контрастность картинки.

Так, куда удобнее на телефон сфотографировать. Каждый сам выбирает, что ему важнее - процесс или результат. Опять же, зачем скорость в портртерной съемке? Зачем эти 5 кадров через видоискатель - потом только сложнее отбор ) Лучше сделать меньше кадров, но более качественных как по фокусировке, так и по компоновке/композиции кадра (в LV картинку лучше "видно" в этом плане).

Ну с А73 на улице при портрете я могу и серийно бомбить. 3-4к\сек , с эл бесшумным затвором - это просто другой опыт съемки. Вот вы же тоже снимаете портреты ? На сони это делать намного приятнее и качественнее и лучше.

Но сейчас вышел великолепный Tamron 28-75 f2.8 ценой всего в 45 т.р. Очень быстрый и резкий.

Он резкий, довольно быстрый ( никон 24-70 побыстрее чу-чуть, не говоря уже о второй версии, которая вроде еще быстрее ) Но он не чувствуется проф линзой и у него есть некоторые проблемы с бокэ.

э

[Mike_P]

Для некоммерческого использования (для себя, любимого) - Никон DF + фиксы. Легкая, побольше пикселей, чем в 700-е, что с лихвой компенсируется бездонным ISO. Большой видоискатель, красивая картинка, щадящий прайс б\у, особенно по нонешним временам.

80+ т.р. за б/у дороговато по нынешним временам. Новый он под 200 т.р. стоит, конечно, но и за 80 б/у получается дороже чем б/у D750.