Tamron 24-70 (1 версия) + Nikon

[Balhash]

Там на листочках подписано где Лайф-Вью, а где нет.

Стабилизатор работает.

Был приоритет диафрагмы, режим А



https://cloud.mail.ru/public/6YG5/6Z6HmPshc

Вот кот на разных диафрагмах (до 5), один со вспышкой, со штатива, приоритет диафрагмы. И один снимок с 85-го объектива. Диафрагмы подписаны в названиях.



Может я снимть не умею

Думаю, тут только в сервис. Видимо, это тамрон стукнули во время пересылки.

85-ка в порядке, только чуть-чуть АФ подправить.

[Julia_a]

Если все правильно снято, то нужен ремонт (не посмотрев вживую объектив покупать с рук дело вообще неблагодарное).

Снимите со стабом и без, у меня есть немного сломанный объектив который без стаба снимает приемлемо, а со стабом похожее мыло, что у вас на снимках.

Я теперь поняла, что технику дистанционно покупать дело неблагодарное. Девушка была очень убедительна, что он отличный. Да и я покупала-продавала все честно. Очень жаль было нарваться на такое. Все таки рынок бу фототехники достаточно удобная штука и не всегда то, что ты хочешь есть в твоем городе.



Скажите пожалуйста - это вообще подлежит ремонту и сколько может стоить?

У меня совершенно нет опыта по ремонту-юстировке и тд. До этого 2 года везло.

[Julia_a]

Думаю, тут только в сервис. Видимо, это тамрон стукнули во время пересылки.

85-ка в порядке, чуть-чуть АФ подправить.

Понесу в ремонт на неделе.... Спасибо!



Да там сложно было стукнуть во время пересылки его, он был очень хорошо упакован в пузырчатую пленку плюс коробка. С такой упаковкой можно было на ходу в грузовик забрасывать....... Вот так и перестаешь доверять продавцам фототехники.

[Balhash]

Понесу в ремонт на неделе.... Спасибо!



Да там сложно было стукнуть во время пересылки его, он был очень хорошо упакован в пузырчатую пленку плюс коробка. С такой упаковкой можно было на ходу в грузовик забрасывать....... Вот так и перестаешь доверять продавцам фототехники.

Все части механизма имеют свою массу, и во время движения они приобретают скорость. Резкое торможение может вызвать смещение внутренних частей без повреждения внешнего корпуса. Объектив, тем более современный зум -это сложная многолинзовая система крайне чувствительная к малейшим смещениям отдельных элементов. Поэтому падение оптики даже в полиэтилене и коробке не гарантирует его безопасность, а только снижает вероятность повреждения.

Вполне возможно, что девушка-продавец тут не причем и у нее этот объектив действительно работал хорошо. Вы можете с ней связаться и попросить снимки снятые на эту оптику, тогда уже можно будет делать какой-то вывод.

Попробуйте сервис, возможно там все не так страшно как кажется. Вон у дешевых китовых 18-55 часто тубусы перекашивает, лечится за 10 мин...

[Megerko]

Там на листочках подписано где Лайф-Вью, а где нет.

Стабилизатор работает.

Был приоритет диафрагмы, режим А



https://cloud.mail.ru/public/6YG5/6Z6HmPshc

Вот кот на разных диафрагмах (до 5), один со вспышкой, со штатива, приоритет диафрагмы. И один снимок с 85-го объектива. Диафрагмы подписаны в названиях.



Может я снимть не умею

так отключите, значит.

если бы не умели снимать то не умели бы всеми объективами



последний шанс - отключить стаб и автофокус

а потом навестись руками через 100% лайф-вью.

если без изменений, то все - эпикингер, то-есть в сервис.



кстати, через лафй-вью такое же мыло, как и на снимке?

или там резко, а на снимке - каша ?



ЗЫ

фото все не смотрел, уж простите, так, пару штук вытерпел только.

дело в том что я из Украины, и что мейл что яндекс "облако",

мне невероятно сложно грузить файлы, видимо прокси/впн не справляется.

а вот, яху, амазон, гугл да любой другой международный хостер - другое дело!

[nikon-user]

Следующий опыт.

Штатив, мишень, Live-view, на экранчике выставляете 10-ти кратный зум-приближение, фокусировка в ручном режиме, чтобы фокусировка была по центральной точке. Фокус проверяйте по экрану. Без стабилизатора. Для точности можно с задержкой спуска по таймеру.

Подожмите диафрагму до f/4-5.6.



Как так получается, что оба фото с 85 имеют перелет на единицу.

[AlexOu]

Что-то по вашим снимкам прям ужас какой-то. Даже в LV муть, и реально софт - т.е. это не рисунок объектива точно.

На счет СЦ, тамроны чинить могут не все. Имейте это ввиду, сдавая его в непонятную контору.

[Julia_a]

кстати, через лафй-вью такое же мыло, как и на снимке?

или там резко, а на снимке - каша ?

На лайф-вью на экранчике во время фокусировки все хорошо, красиво, четко, фокусируется как надо. А на снимке каша

[Julia_a]

Вот фото девушки, которые она мне высылала в качестве примера.



https://cloud.mail.ru/public/Eava/Fm9BMpjCF



Свадебные были нефы.

Фото ребенка - скрин с экрана с авито, отдельным файлом не сохраняется

[То чего нет]

Там на листочках подписано где Лайф-Вью, а где нет.

Стабилизатор работает.

Был приоритет диафрагмы, режим А



https://cloud.mail.ru/public/6YG5/6Z6HmPshc

Стаб отключите и переснимите то же самое Стаб включают при необходимости, а не просто так. В инструкции к стеклам Никон прямо пишут, что не использовать стаб при съемке со штатива.