Tamron 24-70 (1 версия) + Nikon

[Zister]

Не рабочий пиксель тоже заметил. Это лечится программно.

На будущее подскажите как? Мало ли ))

[nikon-user]

На будущее подскажите как? Мало ли ))

http://www.stas-knyazev.ru/news/kak-vyl ... e-20160523

http://photo-element.ru/ts/pixels/pixels.html

https://club.foto.ru/forum/view_topic.p ... #listStart

Современные редакторы фото снятые в RAW автоматически маскируют битые и горящие пиксели. В СЦ убирают программно.

[Julia_a]

Топ-модель кот показал, что с объективом все нормально. (мое мнение). Особенность зум-объективов это то, что на разных фокусных расстояниях возможен как фронт-фокус, так и бэк-фокус. Все это отягощается шифт-фокусом.

С 85-ой вы уже набили руку, и у вас практически всегда одно расстояния до объекта и его поведение легче предугадать. Как писал выше Megerko придется обзавестись табличкой с поправками. Ну и ISO 1600 достаточно много съедает деталей по разрешению.

Повторите #26, только на ИСО 100. Думаю все станет на свои места.

Не рабочий пиксель тоже заметил. Это лечится программно.

С 85-м я с первого кадра увидела, что это хороший объектив, даже не самые удачные с точки зрения художественности-света-эстетики снятые на него выглядят как с технически-исправной камеры.



Про битый пиксель- очень печально, у меня тушка новая, 3 дня как купленная, на гарантии. Нести ее в магазин?

[Julia_a]

На счет скринов с авито скажем так: судить об объективе по качеству фото скрина с авито - это очень смелый шаг. )

Если судить по снимку где мужчина с женщиной, то там все норм. F3.2, ИСО 400, 1/400, 55 мм... Не сказать, чтобы все совсем здорово, средненько, но пойдет. Тем более, что это наверняка камерный jpeg, а не RAW, да еще и свет безобразный.

Снимок с креслом задает кучу вопросов: f22, исо3200, 1/15.. Просто теряюсь в догадках зачем понадобилась такая экспотройка. Но детализация и контраст тоже достаточны. Я бы назвал такой объектив рабочим, хотя контраст низкий. И все-таки это намного лучше того, что вышло у Вас.

Так что полагаю, что объектив что-то пережил в пути.

Это не камерный jepeg, это равы без каких либо правок, я их просто сконвертировала через лайтрум



Отнесла вчера на диагностику, жду от них ответа

[bds22]

Это не камерный jepeg, это равы без каких либо правок, я их просто сконвертировала через лайтрум



Отнесла вчера на диагностику, жду от них ответа

к вопросу, как убирать битые пиксели - лайтрум их убирает сам (делать ничего не нужно). там, где кот, там наверное был камерный JPEG?

[Julia_a]

Отправила я этот объектив в Москву к официалам.

Сказали, что у него была сбита резкость из-за удара.

Здесь еще предыстория, девушка его продавала с треснувшим стеклом на кольце фокусировки, но уверила, что это совершенно ни на что не влияет, что он ей когда то по почте такой пришел, когда она сама его покупала и она за это продает на 1 тыс дешевле среднесрочной цены.

Резкость настроили, стекло это поменяли, еще и резинки поменяли, тк фокусировочная резинка была растянута так, что палец под нее входил, пыль всю внутри почистили. Стал выглядеть как новый.

По стоимости получилось - 2650 за все, без транспортных услуг. На всю пересылку-ремонт меньше недели ушло. Я сначала у нас в городе отдала на диагностику, неделю держали, ничего толком не сказали.



Фото https://cloud.mail.ru/public/4kmq/enT9SSNtf

Фото конечно далеки от идеала по свету и композиции (а точнее даже рядом с ними не стояли), просто ребенка щелкнула в ее комнате, но здесь по моему по технике все нормально.

Завтра при естественном свете попробую.

[Megerko]

обалдеть,

у вас был объектив с явными признаками внутренних повреждений,

а мы тут всем форумом гадали на кофейной гуще...

[Julia_a]

обалдеть,

у вас был объектив с явными признаками внутренних повреждений,

а мы тут всем форумом гадали на кофейной гуще...

Явные признаки внутренних повреждений, это когда линзы треснуты)

А здесь даже не на корпусе, а на пластмассе прозрачной трещина была. Но и зуб давали, что в ОЧЕНЬ хорошем состоянии. Фотографии показывали.

Хотя, если бы я его увидела в живую, какой он неопрятный, я бы такой никогда не купила, даже за пол цены. Ну что теперь, каждый когда то ошибается первый раз...

Но во всяком случае сейчас мне его сделали внешне новым.

[AlexOu]

Явные признаки внутренних повреждений, это когда линзы треснуты)

А здесь даже не на корпусе, а на пластмассе прозрачной трещина была. Но и зуб давали, что в ОЧЕНЬ хорошем состоянии. Фотографии показывали.

Хотя, если бы я его увидела в живую, какой он неопрятный, я бы такой никогда не купила, даже за пол цены. Ну что теперь, каждый когда то ошибается первый раз...

Но во всяком случае сейчас мне его сделали внешне новым.

На будущее, зумы старайтесь покупать с особой осторожностью. Даже никоны легко ломаются из-за своих сложных конструкций. Еще сбывают когда стекло кривое само по себе...

Фиксы намного надежнее и легче проверить в работе. Ну и покупать надо у проверенных барыг.

[MR.COTUN]

обалдеть,

у вас был объектив с явными признаками внутренних повреждений,

а мы тут всем форумом гадали на кофейной гуще...

Ну прям переутомились,бедные...