Что лучше купить?

[cartnon]

Ну я про это и писал, что цимес от 850 начинаешь ловить потратив еще дополнительно около 3500-4000$ на i-MAC ретина 27" 5K.

Если до этого особо фото не занимался, то и без ретины 5к надо дополнительно потратиться.

[cartnon]

Советуем новую камеру зачем? Чтобы легче было получать результат, а именно технический, потому что художественный зависит от фотографа.

В итоге что имеем, если человек интересовался глубже технической сотавляющей и тем, как получить результат "на грани", то он и на D200 выдаёт не хуже, чем многие на D850.

Посмотрите ветки снято на, неужели видим ощутимый рост в ветке D850 и D810 настолько, что любитель понимает детали, в основном пишут "голова идёт кругом".

[Elisha ben Baz]

я на работе сейчас смотрел свои фотки на мониторе Сони 1600х1200 (S-IPS однако) - да никакого кайфа не словил



есть у меня ещё монитор Делл IPS 1080 - так там фотки с Д700 выглядят ярче и резче



действительно Д8500 - это уж совсем на "вырост" .. 10 лет я сидел на Д700 .. и 850-я думаю это надолго .. уже постепенно пропадает интерес обсуждать её возможности ... они с избытком для любых целей

Кстати, иногда фотки с 850 , проявленные и отредактированные на Ретине 5К на моем 2560х1440 мне кажутся перешарп.

А на РЕТИНЕ говорят все окей. Тут тоже балаган будет. У большинства пользователей 1920 х1080 компы и ноуты.

Причем не только в России, Беларуси или Украине, но и в Израиле. У многих даже еще старее.

Я вот вытряс с шефа 2560 х 1440. Но , практически он мне по работе и не нужен. Ну это мне повезло, у нас как бы завод очень семейный.

С шефа можно стрясти много чего не нужного. А на крупных фирмах видел еще кое где пузатые стоят , недосгоревшие.

[Elisha ben Baz]

Советуем новую камеру зачем? Чтобы легче было получать результат, а именно технический, потому что художественный зависит от фотографа.

В итоге что имеем, если человек интересовался глубже технической сотавляющей и тем, как получить результат "на грани", то он и на D200 выдаёт не хуже, чем многие на D850.

Посмотрите ветки снято на, неужели видим ощутимый рост в ветке D850 и D810 настолько, что любитель понимает детали, в основном пишут "голова идёт кругом".

Вот вот, я писал, что в 610-750 ветках зачастую фотки интереснее.

На форумном отображении фоток вообще даже технического прироста в 850 не видно.

Иногда они менее резкие, чем на 24Мп камерах

Я как то пытался в теме добиться- не мог понять в чем дело. У меня с 610 резче выходило, чем там в залитых

[AlexOu]

Кстати, иногда фотки с 850 , проявленные и отредактированные на Ретине 5К на моем 2560х1440 мне кажутся перешарп.

Спорно все это.

У меня был переход 1920х1200 на 2к и щас 4к.

Разницу в обработке, в частности резкости - ничуть не изменилось. Перешапр - это больше проблема в голове, которая часто хочет большего. Также относится к цвету, пластике лица ...

Иногда они менее резкие, чем на 24Мп камерах

Резкость и детализация на д850 такая, что 750 и не снилось.

[Elisha ben Baz]

Резкость и детализация на д850 такая, что 750 и не снилось.

Я ее здесь на форуме не вижу, в Фликр тоже не вижу, в 500px тоже. Где она? На Ретина 5К?

[Elisha ben Baz]

Ежели зайти в 2 ветки - Фото снятое на 750 и 850..... Мне не режет глаз резкость и детализация в 850 по сравнению с 750

[cartnon]

Тем более, а с 810 разница ещё меньше.

Но резкость - это как составляющая остального, она есть, но здесь её почти не видно, или на многих кадрах не видно в виду различных причин.

В 850 легче получить готовый цвет, чем в 810, хотя тут разница есть больше с 800Е, особенно с проблемным светом, освещением.

Но все три камеры Требуют (не насильно) съемки в RAW и минимальных знаний в обработке (чем больше, тем лучше), иначе зачем они?

А когда эти минимальные знание имеются, тогда и разница эта не страшна даже на 800Е.

[Julysha]

+ XQD карты и кардридер к ним - это еще примерно 500-600 USD

Вполне хватает быстрой SD, я до сих пор не купила XQD. Быстрая ХQD (G) cтоит 130-140 евро, и картридер к ней - 45 евро.



Если бы остро требовалось, то купила бы.



У меня пока СD Sandisk Extreme Pro 64 Gb c 95 mb/c на запись. Уже 14 тысяч с этим отщелкала (включая динамику), и лимита не ощутила. На флешку влезает 800-900 кадров в Raw (cжатие без потерь).



Если в одном слоте иметь СD, a в другом - XQD, обе по 64 Гб. То это запас на 1600-1800 кадров. Зачем любителю больше на день?

[Julysha]

Ежели зайти в 2 ветки - Фото снятое на 750 и 850..... Мне не режет глаз резкость и детализация в 850 по сравнению с 750

Детализация у них одинаковая, но с Д850 можно напечатать больший размер/открыть на большем экране (не по размеру, а по пикселям).



Если по детализации сравнивать, то длина снимка в пикселях у Д850 всего на 900 пикселей больше, чем у Д810/Д800(Е), при том, что у обеих эта длина порядка 8000. Я сейчас точные цифры не помню, кроме одной: длина снимка на Д850 всего на 12% больше. Соответственно и детализация больше на те же 12%. И настолько же процентов оптика должна разрешать лучше, то есть можно смело сказать (и на практике проверено): та оптика, что годится для Д810, будет годиться и для Д850.



Однако фотографировать на Д810 приятнее - у него щелчок заметно тише и мягче. Я не могу от этого отвыкнуть, так как всегда на съемку беру обе камеры.



За Д850 - только АФ в динамических следящих режимах и при фокусировке (статика) по краю кадра и по очень мелким объектам (точка/сенсор фокусировки мельче, и крестовые точки находятся в том числе и на краях кадра). Затем - 4 вида АвтоББ, мне очень нравится Авто ББ для природного света (на улице) и АвтоББ (1,2,0) для помещения и вечернего света. Нравится цветопередача, она чуть лучше, чем у Д810. На высоких ИСО выше ДД. На базовом - такой же.



Преимущество в количестве пикселей на Д850 вылезает на шумных кадрах - их можно сильнее ресайзить, и при ресайзе уйдет больше шума. Но опять-таки на те же 12%



Больше новых функций в ЛВ: бесшумная съемка, пиккинг-фокус, фокусировка пальцем по сенсорному экрану и проч. Однако в ЛВ можно снимать, если есть третья рука (кто-то ассистирует) или штатив.



Отдельное преимущество - качество экранчика Д850, на нем все картинки очень резкие (сказывается высокое разрешение экранчика), после него картинка на экранчике Д810 кажется мыльной. Психологически это заставляет думать, что Д850 резче, но это не так, это всего лишь отображение результата на экранчике. Еще раз повторю: если Нефы с Д850 и Д810 открыть в стороннем конвертере (ДхО, С1, ACR), то резкость с одинаковой оптикой будет одинаковой.