Б/у 28-70, подождать 24-70, или что посоветуете для портрета?

[artem]

Добрый всем день, пишу сюда впервые.



В связи с грядущим выпуском 24-70/2.8 задумался о смене своей Tokina 28-80/2.8 на более качественную оптику. Нет спору, 24-70 очень притягателен, но цена... Тем более что есть вариант более-менее доступного б/у 28-70 от никкора. Я снимаю в основном портреты в полный рост, поэтому для меня этот диапазон кажется оптимальным.



Вот пример фотографий, которые я снимаю:

http://artfedorov.ru/photo/AF_06-07-19_18-57-36_web.jpg

http://artfedorov.ru/photo/AF_06-07-21_19-27-00_web.jpg

http://artfedorov.ru/photo/maldives/AF_07-...6-50-51_web.jpg



С другой стороны, многие говорят что из-за своей резкости и микроконтраста, 28-70, а особенно 24-70 больше подходят для журналистики, чем для портретов. А из-за отсутствия опыта я не могу решить, насколько это верно в моем случае.



Но останавливаясь на характеристиках двух объективов, по заявлениям попробовавших, 24-70 более резок, имеет лучший контраст и лучше держит контровый свет из-за нового покрытия. Вот я и мучаюсь... Вроде и дорого, вроде и получше.



Пардон что несколько сумбурно, но вопрос таков: что вы можете посоветовать? Насколько для моей съемки 24-70 подходит лучше чем 28-70? Я понимаю что 24-70 еще никто в глаза не видел, но буду рад любому совету.



P.S. Я фотографировал на 50/1.8 и фотографии с него мне нравятся больше чем с токины. Кроме резкости, фотографии с полтинника... более "ясные" что-ли. Чистые. Не знаю как сказать, вполне возможно дело во мне. В фотографиях вверху есть фотки как с полтинника, так и с токины.

[_aen]

Вот тут на сайте

http://www.2how.com/gallery_my/index.php?group=4

можно посмотреть снимки с 24-70, в том числе и портреты.

[Николай Зиновьев]

У меня Nikkor 28-70 - практически штатный обьектив. Самый любимый - шикарное стекло: скорость, резкость, буке - всё на высшем уровне. После того, как я купил этот обьектив, просто забыл про все другие. В профессиональной среде его называют "The Beast". Оптика высшего класса - "as good as it gets".



Согласно мнению уважаемого в проф. среде фотографа Bjørn Rørslett Nikkor 24-70 даже несколько лучше http://www.naturfotograf.com/index2.html. Ничего сказать по поводу 24-70 не могу, т.к. им не пользовался.



Вчера натолкнулся на достаточно странные/плохие результаты представленные здесь. Вероятно неудачная копия обьектива...



С учетом того, что вы снимаете в полный рост, 4 мм с широкого конца на DX камере играют немаловажную роль. Поэтому, если качество 24-70 подтвердится, на вашем месте я бы брал 24-70.

[lomus]

Уважаемый artem, а оно Вам надо? Никоновская оптика, в основном , более "журналистская". Чем Вам Токина-то плоха? А если плоха, зачем Вы на неё снимаете? Или просто хочется нового? Так новое далеко не обязательно лучше старого, тем более, что наверняка Вы уже привыкли к стеклу и знаете все его сильные и слабые стороны, а новое стекло - не только новые деньги, но и время на привыкание. Тем более зум на зум менять... А попробуйте фиксы или что-то более длинное. Я портреты снимаю на старый не-АФ Тамрон 80-200 и ни на что менять его не собираюсь, хотя с того времени, когда он вышел, было выпущено огромное количество новой оптики. (ИМХО).

[wert]

На Вашем месте, я бы взял пормальный портретрик фикс и даже не задумывался бы о зуме.

На сумму 24-70 можно спокойно взять пару секол (28-70 и Voigtlander 90) и наслаждаться процессом.

[artem]

Спасибо всем кто откликнулся!



По поводу фикса -- я упомянул что снимаю в основном портреты в полный рост, 85 или 90 мм все таки длинновато. И во-вторых, фиксы хороши конечно, но на практике, когда тебе нужно еще "чуть-чуть шире" и у тебя есть реальный шанс ***нуться из-за этого в море-океан вместе с техникой и объективом...

Во время съемки первой приведенной фотографии на 50/1.8 почти так и было.



Я не меняю объектив потому что "захотелось". Точнее, захотелось, но давно. А сейчас появилась возможность. Ничего не могу поделать, но я вижу разницу между токиной и полтинником, я об этом писал. Похожие фотографии (на полтинник) я вижу с 70-200/2.8 VR. И целился бы на него, не будь он СЛИШКОМ длинным для моих целей. А так 28-70 для меня в данный момент оптимальный диапазон. Согласен, 24мм вместо 28мм на кропе это плюс, но поснимав токиной 28-80, я не чувствовал сильных неудобств. Мне кажется, ширины 28 достаточно для портрета в полный рост -- дистанцию все равно надо держать. С другой стороны, проанализировал фотографии токиной, у меня почти 25% сделаны на фр 28 мм. Опять же, какого-то дискомфорта от этого я не припомню.



И основная проблема у меня -- оправдать разницу в стоимости. Только я стал морально и материально готов выложить 50,000 за 24-70, как тут же подумал о том, что в фотофрейме есть 28-70 б/у за 32,000. Почти двадцать тысяч разницы, стоят ли они чуть большей резкости, 4 мм на широком конце (нужны ли мне?) и покрытия, для меня, любителя? Вот, собственно, мучаюсь.



2 Николай Зиновьев

Я заметил у Вас в профиле есть 70-200, можете как-нибудь прокомментировать мои наблюдения про отдельную "чистоту" или "ясность" картинки с 70-200? В фотографиях с 70-200 есть какая-то магия, еще называют "трехмерностью", на которую сложно указать пальцем, она не всегда видна, но она чувствуется. Или это мои фантазии? И как по ощущениям картинка с 28-70 соотносится с картинкой с 70-200?

[Николай Зиновьев]

2 Николай Зиновьев

Я заметил у Вас в профиле есть 70-200, можете как-нибудь прокомментировать мои наблюдения про отдельную "чистоту" или "ясность" картинки с 70-200? В фотографиях с 70-200 есть какая-то магия, еще называют "трехмерностью", на которую сложно указать пальцем, она не всегда видна, но она чувствуется. Или это мои фантазии? И как по ощущениям картинка с 28-70 соотносится с картинкой с 70-200?

[/quote]



У Никона есть три обьектива, так называемые "Kings of Nikon Zoom Lenses" это 17-35/2.8, 28-70/2.8 и 70-200/2.8. Про любой из этих трех обьективов можно сказать много замечательного. Это лучшие зумы Никона, при помощи которых у любого фотографа есть возможность неограниченного творчества в диапазоне от 17 до 200 мм. Имея эти три стекла, можно забыть про все другие обьективыв диапазоне от 17 до 200 мм. Когда попробуешь снимать этими обьективами, потом все другое кажется пластмассовыми игрушками.



Я начинал с D70 c китовым 18-70. Первый обьектив, который я купил был 70-200/f2.8. После того, как я прикрутил его на тушку и снял несколько кадров и раскрыл их на мониторе ПК, я сидел не веря своим глазам и не мог оторваться. Это был просто шок. Как будто слабовидящему человеку сделали операцию на глаза и восстановили зрение на 100%. Это прекрасный обьектив.

[Ronin]

Ну наконец-то появился 24-70/2.8 ! И даже чуть дешевле 28-70/2.8 , 64к.руб. Но как я понял новый конструктивно отличаетса от старого.Он G и не IF ,а следовательно будет менять размеры при зуммировании и сосать пыль.Интересно,передняя линза хоть не будет вращаться?Жаль конечно что не IF...

[Avals]

Ну наконец-то появился 24-70/2.8 ! И даже чуть дешевле 28-70/2.8 , 64к.руб.

Откуда такая цена (64000) за 24-70? И как это получается "чуть дешевле", чем 28-70? Похоже, какая-то ошибка закралась...

[Ronin]

Откуда такая цена (64000) за 24-70? И как это получается "чуть дешевле", чем 28-70? Похоже, какая-то ошибка закралась...

Да нет,не закралась...!В нашем захолустье 28-70/2.8 стоит 66 К.руб.

[trufel]

Ну наконец-то появился 24-70/2.8 ! И даже чуть дешевле 28-70/2.8 , 64к.руб. Но как я понял новый конструктивно отличаетса от старого.Он G и не IF ,а следовательно будет менять размеры при зуммировании и сосать пыль.Интересно,передняя линза хоть не будет вращаться?Жаль конечно что не IF...

28-70-меняет размеры при зумировании не меняет при фокусировке

[trufel]

а действительно интересно-14-24 и 24-70 на самом деле не IF или забыли дописать?

[svg.]

Почти двадцать тысяч разницы, стоят ли они чуть большей резкости, 4 мм на широком конце (нужны ли мне?) и покрытия, для меня, любителя? Вот, собственно, мучаюсь.

Есть у меня это стекло. Как сказать ... к хорошему привыкаешь моментально. У меня и фиксов есть немного, но штатным работает 28-70. Лапонька. Минусов два, вес/размер и 28 мм это 42 на кропе. С моей точки зрения, если мы про портерт, разумеется, классический портретник, длиннофокусный фикс переиграет этот зум. Однако если ваш стиль ближе к репортажу, 28-70 очень достойный выбор.

[Sergey Zaytsev]

Была токина 28-80, но по сравнению с 28-70 от Никона - небо и земля. Мой никкор рабочий на 2.8 по всему диапазону фокусных. на 70 немного хроматит до ф4 дальше нет..

[Andrey]

а действительно интересно-14-24 и 24-70 на самом деле не IF или забыли дописать?

Забыли дописать.

[Ronin]

Забыли дописать.

В самом деле?А как сие проверить?

[Andrey]

В самом деле?А как сие проверить?

Добрый день,

ответил в теме про 24-70.

[organic]

Была токина 28-80, но по сравнению с 28-70 от Никона - небо и земля. Мой никкор рабочий на 2.8 по всему диапазону фокусных. на 70 немного хроматит до ф4 дальше нет..

Стою как раз перед выбором Токина 28-80 или Никон 28-70. А в чем принципиальная разница у вас?