Фотоаппарат для пересъемки текстов

[artoftea]

Доброго времени суток уважаемые форумчане!

Ситуация: нужен компактный цифровик для пересъемки текстов и билиотеке, ибо ксерокс в той же "ленинке" зело дорог.

Что хочется: бренд значения не имеет, но Nikon просто симпатизирую

Нужно просто чтобы камера максимально четко снимала тексты (то есть чтобы дома я их без проблем разбирал бы на мониторе компа) (буквы и картинки ), была экономичной в плане батареек, практически НЕЗАМЕТНО помещалась в карман, чтобы наводилась на резкость с достаточно близкого расстояния,чтобы влезало достаточное количество снимков и, самое главное, чтобы снимала она все это БЕЗ ВСПЫШКИ, не привлекая внимания строгих библиотекарей .

Качество снимков (кроме четкого распознавания текстов) не играет, как вы понимаете, в данном случае для меня никакой роли.

Да, и так случилось, что будет вообще мой первый цифровик, для всего остального хватает пленки

Поэтому в компактах я просто полный "чайник", не знаю практически ничего, кроме наименований модельных линеек, и то с трудом...

Спасибо за советы и предложения!

[alexvb]

Доброго времени суток уважаемые форумчане!

Ситуация: нужен компактный цифровик для пересъемки текстов и билиотеке, ибо ксерокс в той же "ленинке" зело дорог.

Что хочется: бренд значения не имеет, но Nikon просто симпатизирую

Нужно просто чтобы камера максимально четко снимала тексты (то есть чтобы дома я их без проблем разбирал бы на мониторе компа) (буквы и картинки ), была экономичной в плане батареек, практически НЕЗАМЕТНО помещалась в карман, чтобы наводилась на резкость с достаточно близкого расстояния,чтобы влезало достаточное количество снимков и, самое главное, чтобы снимала она все это БЕЗ ВСПЫШКИ, не привлекая внимания строгих библиотекарей .

Качество снимков (кроме четкого распознавания текстов) не играет, как вы понимаете, в данном случае для меня никакой роли.

Да, и так случилось, что будет вообще мой первый цифровик, для всего остального хватает пленки

Поэтому в компактах я просто полный "чайник", не знаю практически ничего, кроме наименований модельных линеек, и то с трудом...

Спасибо за советы и предложения!

Боюсь, что ничего хорошего не получится, может какой-нибудь автономный сканер вроде этого, по моему HP что-то похожее делает. Сам такими не пользовался, но как мне кажется, результат будет лучше.

[kondak]

Доброго времени суток уважаемые форумчане!

Ситуация: нужен компактный цифровик для пересъемки текстов и билиотеке, ибо ксерокс в той же "ленинке" зело дорог.

Что хочется: бренд значения не имеет, но Nikon просто симпатизирую

Нужно просто чтобы камера максимально четко снимала тексты (то есть чтобы дома я их без проблем разбирал бы на мониторе компа) (буквы и картинки ), была экономичной в плане батареек, практически НЕЗАМЕТНО помещалась в карман, чтобы наводилась на резкость с достаточно близкого расстояния,чтобы влезало достаточное количество снимков и, самое главное, чтобы снимала она все это БЕЗ ВСПЫШКИ, не привлекая внимания строгих библиотекарей .

Качество снимков (кроме четкого распознавания текстов) не играет, как вы понимаете, в данном случае для меня никакой роли.

Да, и так случилось, что будет вообще мой первый цифровик, для всего остального хватает пленки

Поэтому в компактах я просто полный "чайник", не знаю практически ничего, кроме наименований модельных линеек, и то с трудом...

Спасибо за советы и предложения!

Задача без спецтехники практически нереальная.

Потому что невозможно переснять хорошо текст без низкого ИСО и высокой диафрагмы.Это мало совместимо с вашими условиями, потому что вспышка запрещена.

Много влазит на карточку, значит JPG а он по разрешению не самый замечательный формат.



В общем, почти тупик.







Попробуйте любой цифровик, у окна, на подоконнике, посильнее его задиафрагмируйте, сделайте пару кадров, посмотрите.

В общем и целом, тут вам без разницы, чем снимать.Лишь бы матрица побольше да руки не дрожжали.

Ну и флешка пообьемнее.



Удачи!

[Voffka]

А можно маленький штативчик. Продаются такие, настольные. Текст устроить под углом к столу (положить под него чего - нибудь) Всё выдержку можно подлиннее сделать.

Кстати, не помню бренд, но кто-то делает цифровмыльницы с фиксами. Наверняка на откытой дырке будет весьма резок. Если ГРИП позволит, то можно снимать на открытой дырке.

А воровать нехорошо!

[artemii]

Если бренд значения не имеет, то могу Вам посоветовать посмотреть в сторону Canon IXUS или Canon PowerShot. Сам для аналогичных дел использую Canon IXUS 65 - достаточно маленькая и компактная модель с 3-х дюймовым экраном, правда 6 мегапикселей, но хватает для съёмки и последующего распознавания в FineReader 8.0 разнообразных текстовых носителей вплоть до формата А3, а также чтения на компьютерном мониторе. Поскольку учусь в архитектурном колледже, то часто приходится снимать чертежи проектов - нареканий нет, читаемо, даже на 400 iso, вспышкой практически не пользуюсь, поскольку она засвечивает текст! Вообще вся линейка Canon IXUS очень подходит для этих целей ( я не рекламирую данную продукцию, а имею большой опыт работы с данной техникой в условиях "экстремального" фотографирования текста ). Существует также модель Canon PowerShot G7 - отличная модель со стабилизатором изображения, правда немного посолиднее в размерах, но она даст Вам возможность использовать данный аппарат не только для съёмки текста, но и как повседневный, что, поверьте мне, очень полезно!

[artoftea]

А воровать нехорошо!

А никто и не ворует Вы никогда не конспектировали статьи или книги?

Мне это нужно для работы. Просто потом дома статьи пишутся легче, а библиотека в данном случае выступает в качестве базы данных, которую приятнее разбирать дома в кресле, а не на жестком библиотечном стуле.



Спасибо всем, кто откликнулся!

Да, я слышал, что вроде в Медиамаркте можно мыльницы потестить? Реально со своей карточкой просто там сфотографировать обычный буклет с ценами, а дома выбрать, на чем лучше получилось?

[artemii]

Да, я слышал, что вроде в Медиамаркте можно мыльницы потестить? Реально со своей карточкой просто там сфотографировать обычный буклет с ценами, а дома выбрать, на чем лучше получилось?

Вообщето практически в любом магазине, где выставлены аппараты на прилавке, можно потестить и поснимать на свою карту! Я, например, всегда тестирую в "ИОН", поскольку политика данного магазина основана на вежливом отношении к клиентам, хотя ничего там не покупаю!

[artoftea]

Вообщето практически в любом магазине, где выставлены аппараты на прилавке, можно потестить и поснимать на свою карту! Я, например, всегда тестирую в "ИОН", поскольку политика данного магазина основана на вежливом отношении к клиентам, хотя ничего там не покупаю!

Cпасибо! Загляну на днях.

Они как раз до меня гораздо ближе, чем Медиамаркт. А ценовая политика у них не имеет уклонов в сторону "бизнеса по-русски"?

[necster]

Рискну быть закиданным тухлыми яйцами, но хочу обратить ваше внимание на Genius P513. Стоит он недорого (2500 – 3000р) Если нет необходимости распознавать текст программно, то для скрытной съёмки он подходит лучше, чем IXUS-ы (у меня есть 55-ка). Странно, но на компактах более высокого ценового диапазона, по сравнению с P513, мне не удаётся получить такие снимки текстов при плохом освещении. У аппарата есть своя фича, благодаря которой нет смаза от нажатия на кнопку спуска. Он очень компактен. Оптимальное расстояние (в макро режиме) от аппарата до текста – 35 см. Это расстояние от локтя до запястья - удобно снимать с рук, опёршись локтями на стол. Я написал подробный отчёт, в нашем стерео сообществе, про этот аппарат и положил несколько нетронутых ФотоШопом снимков. Можно посмотреть EXIF-ки.

[artoftea]

Рискну быть закиданным тухлыми яйцами, но хочу обратить ваше внимание на Genius P513. Стоит он недорого (2500 – 3000р) Если нет необходимости распознавать текст программно, то для скрытной съёмки он подходит лучше, чем IXUS-ы (у меня есть 55-ка). Странно, но на компактах более высокого ценового диапазона, по сравнению с P513, мне не удаётся получить такие снимки текстов при плохом освещении. У аппарата есть своя фича, благодаря которой нет смаза от нажатия на кнопку спуска. Он очень компактен. Оптимальное расстояние (в макро режиме) от аппарата до текста – 35 см. Это расстояние от локтя до запястья - удобно снимать с рук, опёршись локтями на стол. Я написал подробный отчёт, в нашем стерео сообществе, про этот аппарат и положил несколько нетронутых ФотоШопом снимков. Можно посмотреть EXIF-ки.

Cпасибо! Думаю, что это вполне подходит, но вот несколько огорчает, что, как я понимаю, его нельзя "скрестить" с файнридером?

[necster]

Навряд ли. Для удачного распознавания нужны 6 Мпикселей. А 3 - только для чтения с монитора.

[artoftea]

Cпасибо всем!

Иходя из размеров и пикселей, подходящих для файнридера выбираю между:

http://www.pentax.ru/catalogue/product/fol...54362378666916/

http://www.olympus.com.ru/consumer/29_FE-230.htm

http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products...0/overview.html

http://www.exilim.ru/exilimzoom/ex-z75/



Вот, собственно, из этого, по всей видимости, я и буду выбирать.

Кто что скажет, что я упустил?

Выбирал, исходя из их компактности (то есть чем тоньше, тем лучше) и "чертовой кучи пикселей" , чтобы была возможность снимать без вспышки. И, как я понимаю, наличия макрорежима.

Олимпус по деньгам получается самый недорогой. Как насчет него? Или я что еще упустил?

Банковские карточки Sony, ввиду доплаты за бренд, не рассматривал

[m@rat]

Файнридеру пофиг мегапикселы. Главное резкость по всему кадру. С S1 (3Мп) отлично все распозналось даже при том, что снято было достаточно криво. Ошибок было совсем немного. При достаточной сноровке можно спокойно снимать и распознавать. Только надо не забыть изменить разрешение картинки на 300 dpi, чтобы прога не ругалась.

[artoftea]

Файнридеру пофиг мегапикселы. Главное резкость по всему кадру. С S1 (3Мп) отлично все распозналось...

Для "чайника" в цифромыле не проясните: S1 - это что за модель и кто ее делает?

Я так понимаю, что мегапикселей мне хватит (их уже и в самых дешевых для меня достаточно, как я теперь понимаю), мне главное, чтобы аппарат был плоским максимально и сносно снимал без вспышки...

поэтому привел выше модели, которые оказались самымми тонкими...Но не сказал бы, что самыми дешевыми при этом....

[m@rat]

S1 - прародитель линейки ультразумов с IS от Canon.

Я не предлагаю им снимать. Я имел ввиду, что М-пикселы не особо нужны. Файнридеру все равно какой кусок изображения обрабатывать, главное чтобы границы текста были достаточно четкие для него.

[Chum]

Есть еще Samsung NV3. У него два макрорежима- от 1см до 15 и от 5 и выше. В первом вспышка выключается на автомате, во втором отключаете сами джойстиком. Первый для мелких иллюстраций, второй для текста в лист. При библиотечном освещении и съемке с рук включится стаб. При съемке под столом работает подсветка автофокуса. А чтобы не скучно было при такой рутинной работе, всовываете в уши наушники и слушаете любимые мелодии (встроенный плеер МП-3 работает одновременно со съемкой). Заодно усыпите бдительность строгих библиовумен.

У меня такой, проверено на практике (правда не в таких экстремальных условиях). Успехов!

[Voffka]

А если со встроенной вспышкой снимать, то надо устанавливать страницу под углом, чтобы вспышка не бликовала в кадре. Под каким? Зависит от разных факторов. Но ведь засекут со вспышкой! И скажут, что воровать нехорошо!

У них же сканирывание это один из источников дохода.

Кстати, много пикселов это плохо. При одинаковом размере матрицы многопиксельные шумят сильнее, на высоких ISO не поснимаешь.

[artoftea]

Кстати, много пикселов это плохо. При одинаковом размере матрицы многопиксельные шумят сильнее, на высоких ISO не поснимаешь.

Вот можно с этого места поподробнее?

Сегодня держал в руках OLYMPUS FE-240 по рамерам- подходит, а матрица там 1/2.5-дюймовый 7.1-Мп CCD-сенсор, как указано в описанни. Это для выских ISO в рамках строго моей задачи критично?

[Voffka]

Вот можно с этого места поподробнее?

Сегодня держал в руках OLYMPUS FE-240 по рамерам- подходит, а матрица там 1/2.5-дюймовый 7.1-Мп CCD-сенсор, как указано в описанни. Это для выских ISO в рамках строго моей задачи критично?

Не только от размеров матрицы зависит, но и какой шумодав. Надо пробывать самому или спрашивать у владельцев камеры. Текст это не портрет и не пейзаж, шумодав тут вполне может помочь.

[olegdrug]

Вот, посмотрите эту тему, надеюсь, что поможет. Pentax

[archerix]

Я для этих целей пользуюсь 2МП мобилкой, стандартный листик как раз хорошо ложится в кадр. Даже распознать можно попробовать, а глазами все отлично читается. Раньше пользовался вообще камерафоном с 1МП, и то получалось. Так что эти обсуждения о количестве мегапикселей малость веселят

[z123z]

у касио z1000 есть спецальная функция для пересъемки текста