Сложный выбор: 16-80 f2.8-4 dx или 24-120 f4fx на nikon d5200

[golf62]

У меня на кропе 17-55 2.8 50-150 OS 2.8 и 16-85 для путешествий

17-55 купил у соседа весной за 25 состояние идеальное, комплектация полная

Дырка 2.8 постоянная на всех фокусных в отличии от 16-80

[Snowcat]

17-55 купил у соседа весной за 25 состояние идеальное, комплектация полная

Дырка 2.8 постоянная на всех фокусных в отличии от 16-80

Да но разрешения у него маловато, далекие листики будут всегда "кашкой", на открытой, на всех ФР наблюдается сильное падение разрешения к краям. По сути он работает на 5.6 примерно так, как 16-80 работает на 2.8 на коротком конце, так что толку в этой постоянной 2.8 не много. Данные все на фотозоне есть (теперь она Opticallimits). Вот 17-55 я бы вообще не купил бы, сейчас есть Сигмы, которые лучше него, а б.у. они еще и дешевле.

[Mike_P]

.



Объявление по Вашей ссылке за 40 уже закрыто. Возможно, линза продана - предложений мало, сейчас буквально парочка на всю страну.

Оно было актуально на момент моего сообщения, возможно, купил кто-то из форумчан. Я бы и сам его купил за 40, но сейчас есть другие расходы.

[golf62]

Да но разрешения у него маловато, далекие листики будут всегда "кашкой", на открытой, на всех ФР наблюдается сильное падение разрешения к краям. По сути он работает на 5.6 примерно так, как 16-80 работает на 2.8 на коротком конце, так что толку в этой постоянной 2.8 не много. Данные все на фотозоне есть (теперь она Opticallimits). Вот 17-55 я бы вообще не купил бы, сейчас есть Сигмы, которые лучше него, а б.у. они еще и дешевле.

Видно в компании Никон об этом не знают и продают плохое стекло на 500$ дороже трэвел зума и выпускают до сих пор

[Snowcat]

Видно в компании Никон об этом не знают и продают плохое стекло на 500$ дороже трэвел зума и выпускают до сих пор

Компания Никон вольна устанавливать любые цены на любые стекла, а мы, как пользователи, вольны смотреть на данные тестов и картинки и покупать или не покупать по этим ценам что-то. Сравнение 17-55/2.8 vs 16-80/2.8-4 явно не в пользу первого, он создавался в далеком 2004м, в эпоху 6ти МП камер. Разумеется, на 24Мп (или 20) он хуже не снимает, чем он снимал на 6-8Мп, но и лучше тоже... Запаса по разрешению у него нет. Если вам этого хватает - никто не против. Мне - нет. Когда даже на ресайзе видна каша в листьях уже - сейчас я как-то это не воспринимаю... Из-за этого же, кстати продал Fuji S5 Pro, хотя по цветам она хороша. НО 6Мп и есть 6Мп, это не "маловато", это "катастрофично мало".



И, кстати, с появлением 16-80, 17-55 стал стремительно терять в цене на Б.У. рынке. Сейчас они УХОДЯТ по 25 (https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... 1565053064), по 30-35 уже просто лежат, и не важно сколько он новый стоит. Новый 12-24 вон тоже стоит как паровоз, но кому он за такую цену нужен то?

[Julysha]

Мне линза 24-70 видится более универсальной по применению - и в потемках поснимать, и пейзаж, и портрет с бокешечкой. А линза 24-105(120) более универсальна по диапазону фокусных. Для человека неопределившегося мне применение видится более важным, чем охват диапазона фокусных.

Если 24-70/2.8 старый, без стаба, то в потемках снимать не будешь. Один стоп экспозиции ничего толком не добавляет.



Ради светосилы нужно покупать фиксы, а не зумы.

[Meridian]

Если 24-70/2.8 старый, без стаба, то в потемках снимать не будешь. Один стоп экспозиции ничего толком не добавляет.



Ради светосилы нужно покупать фиксы, а не зумы.

ТС не светосилу выбирает, а зум. В описанных исходных данных, КМК, рекомендация линзы широкого применения (коей является 24-70/2.8 первый) более уместна.

[Meridian]

Оно было актуально на момент моего сообщения, возможно, купил кто-то из форумчан. Я бы и сам его купил за 40, но сейчас есть другие расходы.

Не торопитесь. Через год купим за 30 Это как раз та ситуация, когда время работает на нас - очень сложно отговорить людей от покупки этой линзы Значит, они будут покупать, переходить на полный кадр и продавать

[Finkel]

ТС не светосилу выбирает, а зум. В описанных исходных данных, КМК, рекомендация линзы широкого применения (коей является 24-70/2.8 первый) более уместна.

и вот мы возвращаемся к зумам у которых есть стаб 24-120 и 24-105 цена у которых ниже и вес меньше.

[ForwardLooking]

Если 24-70/2.8 старый, без стаба, то в потемках снимать не будешь. Один стоп экспозиции ничего толком не добавляет.



Ради светосилы нужно покупать фиксы, а не зумы.

Юля, 1 стоп это ой как много.

Поэтому в потьмах снимаю 24-70 f2.8 (который без стаба), а на более универсальный 24-120 f4.