Nikon D6

[WingfirE]

Д5 уже во многом избыточен для любителей. Мне до сих пор хватает функциональности Д4.

Честно говоря, даже не представляю, какой может быть Д6. Хотя слухи одно время ходили насчет гибридной системы (ОВИ+ЭВИ), может это оно и будет.

Технологически прорывов вряд ли будет, а вот функционально могут разных "рюшечек" добавить.

[nikon-user]

На другом ресурсе слухи о том, что на выставке CES 2019 представят прототип топовой камеры.

Сама же камера поступит в продажу к олимпиаде в Токио летом 2020 года. Между этими событиями еще куча времени.

[Thomas]

Представляется странным, что с матрицей до 20мп Никон вообще прекратил выпускать камеры. D3s и D700 которые давали плотный естественный цвет из за жирного пикселя уже история.

Df да, супер камера. Но это экслюзив.



У Сони есть 7s и 7s ii с 12.4 мп на борту. Последняя выпущена всего три года назад. Жирный пиксель этой камеры позволяет получать просто невероятное по качеству картинки на высоких ИСО.



Никон наращивал число мп- 24, 36, и больше больше ...мелкий пиксель даёт неприятный шум на высоких ИСО. Песочный.

У жирного шум намного приятнее.



Идеальна для меня камера была бы D500 с матрицей от D3s.

[_abc]

тоже подумал что для Д6 не пришло ещё время! Д5 весьма свежая камера



БЗК от Никон как я понял буксуют чтобы делать на их базе профи



делать гибрид - рановато, делать новый DSLR - надо делать новый блок фокуса, а его нету



через пару лет самый раз поставить матрицу с "обратной засветкой" новую на 21-24 Мп, сделать новый автофокус и гибридный видоискатель ....с новым процессором для контрастного автофокуса

но это всё будет слишком дорого стоить

[Elisha ben Baz]

Я вот, после покупки Фуджи Х-Т3, задумался о покупке Nikon Df.

[Meridian]

Я вот, после покупки Фуджи Х-Т3, задумался о покупке Nikon Df.

Вы в соседней теме интересовались фотографическим раем топовой техники. Вот, пожалуйста, от штуки баксов.

[Мирный Атом]

Я вот, после покупки Фуджи Х-Т3, задумался о покупке Nikon Df.

Если Вас устраивает АФ Д610 (кажется такая у Вас?), то в остальном Дф может понравится. Он не устроит технофилов, ищущих в фотографии техническое совершенство (разрешение, запредельная детализация). Дф камера для чего-то другого. Наверно прежде всего "для души", а во вторых для съёмки с рук на высоких ИСО (вечерний, ночной стрит, архитектура). Дф далеко не идеал. При низких ИСО днём мне не хватает иногда ДД (в сравнении с привычным ДД 800-ки), при высоких с ДД всё в порядке. Нет встроенной подсветки АФ, иногда для неё приходится пользоваться подсветкой накамерной вспышки, или доп. фонариком... При всех своих особенностях, в случае, если она Вам понравится, и удастся понять её и подружиться - это надолго, если не навсегда...

[Julysha]

Он не устроит технофилов, ищущих в фотографии техническое совершенство (разрешение, запредельная детализация). Дф камера для чего-то другого. Наверно прежде всего "для души", а во вторых для съёмки с рук на высоких ИСО (вечерний, ночной стрит, архитектура).

Вы так говорите, как будто фотографирование для души отрицает техническое совершенство, равно как и то, что технически совершенная фотография обязательно бездушная



Техническое совершенство идет автоматически с совершенством камеры, а душу в фотографию вкладывает фотограф



Насколько я поняла, у Вас есть и Дф, и Д800. И Вы считаете, что все Ваши снимки на Д800 - технически совершенны и бездуховны, а на Дф - несовершенны технически, но душевны? Интересное наблюдение.



Я считаю наоборот: любая фотография должна быть интересна по содержанию и выполнена на достаточно высоком техническом уровне. Нельзя разрывать эти два момента одной и той же проблемы.

[Мирный Атом]

Я ничего не разрываю, только попытался показать частный случай. Например существует до сих пор плёночная фотография, но она большинству не нужна, так как уже не соответствует их целям и привычкам. Но привычки и взгляды существуют, поэтому "несовершенство" плёнки тоже востребовано. Несовершенство 12, 16 Мп. камер востребовано. Оно не хуже. Оно ДРУГОЕ.

[Julysha]

Я ничего не разрываю, только попытался показать частный случай. Например существует до сих пор плёночная фотография, но она большинству не нужна, так как уже не соответствует их целям и привычкам. Но привычки и взгляды существуют, поэтому "несовершенство" плёнки тоже востребовано. Несовершенство 12, 16 Мп. камер востребовано. Оно не хуже. Оно ДРУГОЕ.

Вы просто не сказали главного: Дф заточен на мануальную оптику для неторопливой съемки (для этого он проектировался), поэтому ему не нужны другие функции, такие, как быстрый и цепкий АФ, удобная эргономика, влагозащищенность и прочее.



Так что 16 Мп в Д4 и в Дф - это немного разные вещи и разные виды несовершенства.



ЗЫ Я не отрицаю достоинств Df, я даже однажды хотела его купить. Но так получилось, что вместо него купила Д850. Df вряд ли бы стал повседневной камерой - он бы лежал на полке от случая к случаю, как лежит тот же Д700. Всё-таки надежный АФ, особенно при плохом освещении - это один из самых важных моментов в камере, поддерживающей высокие ИСО.