По поводу разрядности матрицы, как то, не заморачивался, на сайте плеера, где брал его, писали про 8бит+фрс, меня это устроило. Надо посмотреть у производителя, если 10битная, то ради такого дела какую нибудь кватру прикупить не грех.ForwardLooking писал(а): Пн дек 03, 2018 10:24
У своего не видел.
Может и есть ... даже не приходило в голову искать блох на этот счет.
Мне профессионально работать не мешает )))
Откалибровал - отличие от заводской калибровки были небольшими.
P.S.
По поводу FRC перед покупкой смотрел доки.
У up2516d вроде честные 10 бит.
В общем то главное не кол-во производство, а чтоб делали не из "мусора"
https://3dnews.ru/947746, пожалуйста.
А что за попугаи АЕ? Сразу говорю - не умничаю, просто пытаюсь поспевать за новыми веяниями.
ForwardLooking писал(а): Пн дек 03, 2018 10:24
У своего не видел.
Может и есть ... даже не приходило в голову искать блох на этот счет.
Мне профессионально работать не мешает )))
Откалибровал - отличие от заводской калибровки были небольшими.
P.S.
По поводу FRC перед покупкой смотрел доки.
У up2516d вроде честные 10 бит.
Ну раз так, тогда стоит обратить внимание на старшего EA305WMi, он больше для работы с цветом приспособлен. Если только равномерность подсветки не главная характеристика монитора.
Есть для меня ценовое ограничение.
ViewSonic VP2768 [VS16814]-рекомендую.
А если не 10-битная, то грех?
Разумеется, панель честная 8-битная, от честной 10-битной в плане картинки такие панели отличаются очень лёгким мерцанием на частоте порядка 240Гц, которое никто не замечает. Определить визуально, какая панель стоит в мониторе и используется ли FRC, практически (а скорее, абсолютно) невозможно.Иду по ссылке, читаю и цитирую:Vadim29x писал(а): Пн дек 03, 2018 10:38
https://3dnews.ru/947746, пожалуйста.
Серия CG, как рекомендовали тут.
Это касается всех мониторов с системой компенсации неравномерности.
ViewSonic VP2768 [VS16814]-рекомендую.
Не хуже "неков" и прочих "деллов".
А может и лучше.
Именно поэтому все тесты проводят с отключением UC. А включение через профиль, отключает все настройки LUT видеокарты.
Так делают все, что Apple, что DELL, что LG. Только об их бескомпромиссном качестве никто не говорит, а вот об EIZO говорят все, но по факту серия CG может попасться из партии с повальным браком, как и серия с CS с невероятным GLOW, о котором много информации в интернете.Мозгляк писал(а): Пн дек 03, 2018 15:50
Иду по ссылке, читаю и цитирую:
"Из-за участившихся случаев брака производство и продажи данной модели были приостановлены 16 февраля. Со стороны EIZO это логичный шаг, поскольку она имеет репутацию поставщика высококачественных профессиональных решений с бескомпромиссным уровнем качества.
Приятно видеть такое пристальное внимание к качеству продукции и собственной репутации. Мы считаем, что действия EIZO могли бы служить неплохим примером для производителей и поставщиков обычных, непрофессиональных мониторов и прочей компьютерной периферии пользовательского класса."
Фирма обнаружила брак в самой первой установочной партии своего свежего монитора, тут же остановила продажи, выявила причину, оперативно исправила и продолжила выпуск продукции с привычным для неё качеством. По-моему, это замечательное подтверждение рекомендациям в данной ветке. Ошибку может допустить каждый и никто от этого не застрахован, вся суть в том, какова реакция на совершённую ошибку и есть ли она вообще. Спасибо за полезную ссылку.
Разве большая разрядность подразумевает не возможность более плавнй передачи градиентов(большего количества)? В какой связи это находится с легким мерцанием на частоте 240 Гц?Мозгляк писал(а): Пн дек 03, 2018 15:50
А если не 10-битная, то грех?
Легкое мерцвние из-за A-FRC где пиксель меняет состояние много раз чтоб человек воспринимал другой оттенок(который между теми цветами, что воспризводит монитор) + некоторое мерцание для дополнительного лучшения эффекта.
Раз фрс такое волшебство и на глаз невозможно определить какая матрица в мониторе (8 или 10 бит) то чего ради эти заморочки с увеличением разрядности матриц, приобретением не дешевых видеокарт?Vadim29x писал(а): Вт дек 04, 2018 05:26
Легкое мерцвние из-за A-FRC где пиксель меняет состояние много раз чтоб человек воспринимал другой оттенок(который между теми цветами, что воспризводит монитор) + некоторое мерцание для дополнительного лучшения эффекта.
А битность матрицы это как раз к градиентам, ибо чем больше воспроизводит монитор градиентов - тем меньше артефактов.
Ключевое "адекватные деньги".
Для вывода 10-BIT или 8+FRC(10-BIT) нужна видеокарта которая это поддерживает в приложении которое это поддерживает.
Не, это драйверы nVidia и AMD, на профессиональных карточках, которое физически одно и тоже все работает.LZ1 писал(а): Вт дек 04, 2018 19:24
Если это так, то это искусственное ограничение от M$ и Била Гейтса
Не во всех приложенияхnikon-user писал(а): Вт дек 04, 2018 20:01
Начиная с 1050 и выше, есть полная поддержка 10-ти бит. Как говорят те кто работает в этой сфере на 10-ти битных мониторах, разница видна только в AdobeRGB. В sRGB минимальна, на уровне "ловли блох" после обработки в редакторе. Да и нужно это им только для того, что бы потом удобней все это привести в CMYK, что бы случайно паразитные цвета потом не вылезли. Что бывает очень, очень редко. И как это было уже неоднократно написано выше, никого это по сути не интересует, на каком там мониторе редактировалось, важен результат, и время, затраченное на поставленную задачу.
Намерял 93.03 ppi.
Какое то время до покупки монитора использовал 40' 4К телек. С картинками (разрешением) все было замечательно, не считая того, что откалибровать нормально телевизор не получалось. А вот интерфейс различного софта отображался от вариантов сносно до ужасно. Поэтому меньшую диагональ с 4к разрешением рассматривать перестал. И слава Богу! Номер сборки винды не помню.
Интернет Эксплорер-самое читаемое, остальное редко.nikon-user писал(а): Ср дек 05, 2018 14:50
Так а что читать? Из под чего? Word, Exel, PowerPoint, PDF, блокнот? У каждой программы свои алгоритмы отображения. Clear type работает только над интерфейсом самой windows, а непосредственно программы вносят свой неповторимый вид.
Плюс не забывайте, латиница всегда лучше отображается, чем кириллица. Повторюсь, привыкнуть можно, не так уж уж и сильно все меняется. Перфекционисты сразу заметят.
Параметры - система - о системе, внизу Windows10 и номер сборки.Номер сборки винды не помню.
Пока завис в больничке. Да и не особо важно это, ИМХО. Осевый интерфейс может и масштабируется не плохо уже, а вот с не мелкосовтовским прикладом может быть все многим хуже. Да и есть пока. В магазине посмотрел на 32' 4К Бенк и отогнал мысль о покупке 4к монитора, одного для всего. Картинки смотреть на нем отлично. Все прочее - не однозначно.
nikon-user писал(а): Пт дек 07, 2018 18:52
...
Я раньше пятикратную увеличилку брал. После смены цвета, пол минуты перерыв. После этой процедуры, ощущение, что зрение чуть-чуть покалечил. Возможно это только моя особенность. Но просмотрел не одну сотню дисплеев. Удобней без ноги положить на колени, сгорбиться и сверху вниз пройтись сначало визуально, потом с лупой.
...
Пиксель маленький, рассмотреть не рабочий, достаточно сложно при такой плотности. Я раньше пятикратную увеличилку брал. После смены цвета, пол минуты перерыв
На коленях в том смысле, что надо очень близко к монитору подойти (нос упирается в экран). Только тогда есть возможность обнаружить не рабочий субпиксель. Повторюсь, он очень мал. Порой пылинка на экране дает эффект не рабочего субпикселя, пока не стряхнешь ее.
nikon-user писал(а): Пт дек 07, 2018 21:25
На коленях в том смысле, что надо очень близко к монитору подойти (нос упирается в экран). Только тогда есть возможность обнаружить не рабочий субпиксель. Повторюсь, он очень мал. Порой пылинка на экране дает эффект не рабочего субпикселя, пока не стряхнешь ее.
Ну 160ppi это же малая плотность, мне битый пиксель на Ipad Pro 9.7 мешает с 264 плотностьюnikon-user писал(а): Пт дек 07, 2018 21:25
На коленях в том смысле, что надо очень близко к монитору подойти (нос упирается в экран). Только тогда есть возможность обнаружить не рабочий субпиксель. Повторюсь, он очень мал. Порой пылинка на экране дает эффект не рабочего субпикселя, пока не стряхнешь ее.
Да, и про 99% я бы не надеялся. Рекламный трюк. Близко к 100 верно, но все равно после 200 часов работы, я бы перекалибровал. Данные очень усредненные и в диапазоне допустимости самого производителя. UGRA тест не пройдут.
А отчеты по калибровке для каждого монитора печатают отдельно от самого монитора и очень далеко друг от друга.
nikon-user писал(а): Пт дек 07, 2018 21:25
Да, и про 99% я бы не надеялся. Рекламный трюк. Близко к 100 верно, но все равно после 200 часов работы, я бы перекалибровал. Данные очень усредненные и в диапазоне допустимости самого производителя. UGRA тест не пройдут.
А отчеты по калибровке для каждого монитора печатают отдельно от самого монитора и очень далеко друг от друга.
Это касается исключительно плохих от рождения панелей. Если панель правильно произведена или отобрана из кучи случайно получившихся, то даже в самом свирепом режиме выравнивания контраст не опускается ниже 1200:1, а то и 1300:1 у некоторых моделей мониторов.
В дорогих моделях его абсолютно всегда используют.
Единственный известный на данный момент чудовищный брак у Эйзо - это когда в первой партии осваиваемого в производстве монитора какой-то урюк забывал подсоединять или подсоединял неправильно разъёмы USB на корпусе монитора. Да, это брак, хоть и очень непродолжительный по времени производства, но это происходило совсем не в области качества изображения, как у других мониторов.
Для владельцев топовых камер Никона и соответствующей оптики к ним на данном форуме совершенно точно доступен, нужно только правильно распределять трату денег на любимое хобби. И Эйзо производит свои мониторы именно тоннами, ибо дефицита на мониторы графической серии никакого нет.
Не есть, а был. Никакой особой точности цветопередачи не было и в помине, а контраст 300000:1 для лопоухих лохов, ибо ни один профессиональный калибровщик мониторов в мире не устанавливает в OLED мониторах уровень чёрного ниже 0.03 нит, а некоторые и 0.06 устанавливают. Современные Эйзо как раз имеют замеренный уровень чёрного в 0.03 нит. Нужно ли говорить, что для профессионального использования (использования по назначению) уровень белого в них устанавливается абсолютно одинаковым для одних и тех же задач.Vadim29x писал(а): Вт дек 04, 2018 04:37
К примеру есть DELL UP3017Q с OLED, были огромные проблемы с производством, ибо калибровать OLED матрицу для массового производства монитора оказалось тяжело, все заказы выполнили. Но в целом монитор лучше любого ЖК временем отклика, углами обзора, глубоной черного(контраст 300000:1), точностью цветопередачи после калибровки(вообще не надо разогревать) и тд. Но он большинству недоступен(3500$) и DELL знают больше по неудачным моделям которые многим доступны.
Практически невозможно определить разницу при использовании полноценных 10-битных панелей и качественных 8-битных при грамотном использовании FRC. Стоимость надёжной современной профессиональной карты для появления возможности и счастья созерцать 10-битный цвет вполне адекватна - $120.
Для работы в качестве арифмометра - есть, а выводить изображение на монитор они не способны.
Опять какое-то аморфное бла-бла-бла. Ну не видите Вы цвет, не видите градиентов, не получаете удовольствия от красивых изображений, так не снимайте хорошей аппаратурой, не пользуйтесь хорошими мониторами и принтерами. Зачем не будучи специалистом в этом направлении огульно отговаривать других от попыток попробовать на себе лично новые открывающиеся перед ними возможности? Все люди смотрят на фото по разному, так зачем же старательно подкладывать свинью тем, кто может и хочет посмотреть на фотографию новым, гораздо большим по возможностям взглядом?nikon-user писал(а): Вт дек 04, 2018 20:01
Да и нужно это им только для того, что бы потом удобней все это привести в CMYK, что бы случайно паразитные цвета потом не вылезли. Что бывает очень, очень редко. И как это было уже неоднократно написано выше, никого это по сути не интересует, на каком там мониторе редактировалось, важен результат, и время, затраченное на поставленную задачу.
По-моему, с этим монитором до пикселей можно и не дойти. Смотрите прежде всего на неравномерность и окраску разных сторон экрана в зелёный и пурпурный. Могут задолбать здоровенные тёмные пятна в центральной части экрана. Если сможете выловить один относительно пристойный из 3-5 штук, то это будет реальное счастье. А потом уже можно обращать внимание и на какие-то пожухлые или возбуждённые пиксели.
Вредный совет, эта любительская шняга вообще ни для чего не пригодна (с точки зрения результат/деньги), а особенно для профилирования мониторов. Нет хуже прибора и более бестолковой и бесполезной траты денег. Смотрим результаты спектрофотометра ColorMunki Photo за полкилобакса и сравниваем с результатами, показанными колориметром i1Display Pro за двести баксов.whs писал(а): Сб дек 08, 2018 20:26
Рублей за 14-16 попадаются бу Colormunki, фото или дизайн(не дисплей). Это спектрофотометры. Аргилл их поддерживает. Да и родной софт не плохо справляется с задачей. Колориметры имеют гораздо меньший ресурс и область применения. Но можно и колориметр прикупить на год-другой- третий. Какой - не принципиально.
Это мнение основанное на личном опыте или на очередных перлах интернет-писателей(которые ни разу не читатели)? И на литературных шедеврах 11года? Не стану ссылаться ни на какие авторитетные источники, просто выскажу свое ИМХО: X-rite купила GretagMagbeth так и не сумев самостоятельно сделать дифракционную решетку, позволяющую раскладывать свет на 36 полос с шагом в 10нм. Можете ратовать за любые спайдеры и иже с ними, цена которым $200 в базарный день и умалять возможности классического i1pro и Colormunki photo (нынешнего i1Studio), но точнее приборов пока никто не сделал. Мне лично импонируют заявленные производителем (X-rite для вас авторитет?) цифры максимальной погрешности прибора и максимальная dE, выдаваемая любым софтом после калибровки и профилирования устройств вывода, которыя заметно меньше единицы и находится в пределах погрешности этой, ни на что не пригодной лбюительской шняги, тех. характеристики, такие, как погрешность, совпадают с характеристиками i1pro. Надеюсь у вас хватит благоразумия не повторять перлы тех писателей, которые рекомендуют третий паук, как прибор более точный, чем i1pro.
Подозрительно давно не обновлялся сайт:whs писал(а): Сб дек 08, 2018 20:26
Рублей за 14-16 попадаются бу Colormunki, фото или дизайн(не дисплей). Это спектрофотометры. Аргилл их поддерживает. Да и родной софт не плохо справляется с задачей. Колориметры имеют гораздо меньший ресурс и область применения. Но можно и колориметр прикупить на год-другой- третий. Какой - не принципиально.
Как Ильич, живее всех живых! Colormunki десятилетний проект, нынче его перекрасили в i1Studio. Не думаю, что принципиальные отличия есть, в его софте обезьяна определяется и работает на ура.
Блажен кто верует... X-rite - это дно полупрофессиональной аппаратуры для калибровки мониторов. Аппаратура абсолютно неприменима для любой сертификации(!!), а качество i1Profiler таково, что им брезгует пользоваться любой нормальный профессиональный специалист. Даже таблицы UGRA построены с шагом 5нм, а это значит, что для качественной проверки желателен прибор с шагом в два раза меньше, так как же можно провести сертификацию приборами с 10нм решёткой? Кроме того, спектрофотометры X-rite имеют чудовищно низкую чувствительность, делающую невозможной пристойную (про отличную можно и не упоминать) калибровку современных мониторов и телевизоров. Так что в профессиональном мире про авторитет X-rite говорить довольно странно. В народе же авторитет фирмы зиждется как раз "на очередных перлах интернет-писателей" и на крайне демократичных ценах приборов, которые позволяют широким массам приобщаться к управлению цветом, а отечественным самопальным калибровщикам в трениках ходить по заказчикам. Про какие-то доли дельты даже читать смешно.
Andiart писал(а):
А на будущее думаю, годный ли калибратор монитора Datacolor Spyder 5 Express за 8490 рублей?
В одном инетмаге у меня бонус, набралась скидка на 1500 рублей.
Отзыв интересный, хватает базовой еxpress, не нужно брать pro и elite версию, отличие там только в поставляемой ПО.
С помощью бесплатной скачанной проги DisplayCAL + Argyll CMS все отлично калибруется и денег немало сэкономить можно.
https://www.onlinetr...348-r47422.html
Собственно, я пытался высказать свою точку зрения по поводу приобретения калибратора монитора Datacolor.
то есть цветовое пространство одинаково, но лучше прописываются градации? Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость