Резкий,штатный зум- объектив на полный кадр.

[ForwardLooking]

...

Еще через пару страниц обязательно зафиксируемся на смене марки фотоаппарата. В итоге 24-120 останется в системе как прогулочный, туристический универсал.

Вообще-то одно из основных назначений 24-120 f4 - это профессиональный универсальный репортажный объектив.

И он с этой задачей хорошо справляется.

[sdrobkov]

Я только за родные объективы.

Все сигмы и тамрон,что у меня были,

дрова.

У меня перебывало много оптики. Но все сигмы что у меня юыли и есть- великолепны. "родные" за эти же деньги- "дрова", говоря Вашим же языком. родные, которые ближе по качеству к сигме или стоят много больше , или их просто нет. И родные нельзя настроить...

[Meridian]

В бытность,на Никон D7000 стоял у меня "штатником" Сигма 17-50 f2,8-очень резкий,классный объектив был.Затем,на D610 и сейчас-на D750 "штатником" у меня Никон 24-120 f4-тоже отличный объектив,но такой "звенящей" резкости,как была в Сигме(даже в JPEG),в Никон 24-120 f4 нет.Есть ли на полный кадр очень резкие объективы,хотелось бы без всяких док-станций и прочих танцев с бубнами,чтобы и пейзаж снять, при случае портрет и всякое другое-установить в качестве штатника?

Вот мне кажется, что нужно слегка развести понятия "штатник" и "универсал". В моем понимании "штатник" - тот объектив, который стоит обычно, "штатно" на камере. И у меня штатником для D3s является 16-35, а для D500 - 70-200



А что касается "универсалов", чтобы и пейзаж, и портрет, то выше звучали, КМК, нормальные варианты - Сигма 24-105/4 и Тамрон 24-70/2.8 G2. Правда танцев с бубнами/докстанциями не избежать, если хочется самостоятельно добиться резкости на всем диапазоне ФР. Если самостоятельно не хочется - СЦ всегда сможет это сделать.

[MR.COTUN]

У меня перебывало много оптики. Но все сигмы что у меня юыли и есть- великолепны. "родные" за эти же деньги- "дрова", говоря Вашим же языком. родные, которые ближе по качеству к сигме или стоят много больше , или их просто нет. И родные нельзя настроить...

Рад за вас.

Мне так не везёт на сигмы,но к никону вопросов нет.

Все работают точно и не требуют настроек.

[sdrobkov]

Вообще-то одно из основных назначений 24-120 f4 - это профессиональный универсальный репортажный объектив.

И он с этой задачей хорошо справляется.

Ну на прорепортажку он не тянет хотя бы из-за ф4. это типичный тревел, что и ищет ТС...

[peresvet_sib]

Если топикстартеру не сильно важен стаб можно присмотреться к Nikkor AF 35-70*2.8 (/D) -очень резкий с отрытой на всей площади кадра, прекрасный рисунок. Из недостатков-привод АФ типа "отвертка" слабая устойчивость к контровому. но надо внимательно выбирать экземпляр. Стаба тоже нет. Но пожалуй единственный кто может разрешить матрицу в 12-20 МП от края до края, на любом ФР и диафрагме (если экземпляр без ФФ и БФ, и дефектов). Некоторые фотографы используют на Д8хх.

Только он может потягаться по оптическому качеству с фикс объективами. АФ зависит больше от ФА.



Есть достаточно много резких недорогих зумов с диафрагмами около 4,0 (и классом чуть пониже)

Nikkor 24-85 3.5-4.5 G ED VR.

Nikkor 24-85 /2.8-4.0 D IF.

Nikkor 28-105/3,5-4,5 D IF.

Но опять же надо смотреть конкретный экземпляр и ваши требования к картинке. (+есть еще куча подобный зумов вроде Nikkor 35-135/3,5-4,5 D IF и т.п.)



Если смотреть сторонних производителей.

Аналог Nikkor AF 35-70*2.8 (/D) от токины Tokina AT-X AF 28-70*2.8 (есть 4 версии, 1-2-ая оптически лучше последующих).

Моторный аналог от Tamron-а Tamron SP AF 28-75*2.8 XR Di LD Aspherikal (IF)-2,8 не всегда рабочая (зависит от экземляра).



Ну или уже смотреть репортажные светосильные зумы:

Nikkor 24-70*2.8 G

и аналоги

Tamron SP 24-70/2.8 Di VC USD (G1,G2)- первая версия гуманна по цене на вторичке при неплохом качестве, вторая-лучше по стабу и картине за цену б.у Nikkor 24-70*2.8 G без стаба.

Sigma DG Art 24-70*2.8 OS HSM ( не путать со старой DG 24-70*2.8 EX HSM ) - примерно как тамрон G2.



+упомянутая выше Sigma DG Art 24-105*4 OS HSM.

[MUR]

Мне так не везёт на сигмы,но к никону вопросов нет.

Все работают точно и не требуют настроек.

У меня нет вопросов ни к Сигме ни к Никону,и 18-35,50-100 от Сигмы и 28,50,85 от Никона не требуют поправок на 750 и 7100

Впрочем и к Токине с Тамроном тоже вопросов нет.

[sdrobkov]

Рад за вас.

Мне так не везёт на сигмы,но к никону вопросов нет.

Все работают точно и не требуют настроек.

Что 14-24, что 70-200 у меня имели разброс поправок на разных фокусных. 24-70 и 200-500 этим не страдали (ну 200-500 почти не страдает). Я не мазохист и не хочу держать в голове эти поправки. На Сигме я доком их внёс и просто фотографирую, а не тренирую память...

[ForwardLooking]

Ну на прорепортажку он не тянет хотя бы из-за ф4. это типичный тревел, что и ищет ТС...

А чем мешает репортажной фотографии f4 ?



Вам для информации: в Фейсбуке есть достаточно большая закрытая группа профессиональных репортажных фотографов и фоторедакторов СМИ России

И вы удивитесь ее названию "125 5.6".

То есть типичная репортажные 1/125 сек и f5.6.



В событийном репортаже не надо размывать фон в хлам ибо он несет информацию

Контекст события.

[sdrobkov]

А чем мешает репортажной фотографии f4 ?



Вам для информации: в Фейсбуке есть достаточно большая закрытая группа профессиональных репортажных фотографов и фоторедакторов СМИ России

И вы удивитесь ее названию "125 5.6".

То есть типичная репортажные 1/125 сек и f5.6.



В событийном репортаже не надо размывать фон в хлам ибо он несет информацию

Контекст события.

Я ничему не удивляюсь. Я тоже снимал на 5,6 когда позволял свет. Да на 8 и на 11. А вот когда 4 уже мало, что делают эти фотографы?Я бы принял Вашу информацию как курьёзную, но сам отработал в репортажке лет 15...