Резкий,штатный зум- объектив на полный кадр.

[nikon-user]

Вообще-то одно из основных назначений 24-120 f4 - это профессиональный универсальный репортажный объектив.

И он с этой задачей хорошо справляется.

Не тянет он на профессиональный универсальный репортажный объектив. На 2010 года, да возможно, но не на конец 2018 года. Он проектировался под D3 и D700. Тянет под китовый объектив к начальным ФФ. (чую куча негодования сейчас отгребу в плечи )

[ForwardLooking]

Я ничему не удивляюсь. Я тоже снимал на 5,6 когда позволял свет. Да на 8 и на 11. А вот когда 4 уже мало, что делают эти фотографы? ...

Исо поднимают и / или Импульсный свет включают, конечно.

Вы, кстати, удивитесь каким резким становится 24-120 на f4 при использовании импульсного света.

Физики этого процесса не понимаю, но факт остается фактом.

Я бы принял Вашу информацию как курьёзную, но сам отработал в репортажке лет 15...

Я в профессиональной репортажной фотографии с 2000 года если что

[MR.COTUN]

Что 14-24, что 70-200 у меня имели разброс поправок на разных фокусных. 24-70 и 200-500 этим не страдали (ну 200-500 почти не страдает). Я не мазохист и не хочу держать в голове эти поправки. На Сигме я доком их внёс и просто фотографирую, а не тренирую память...

У меня всё наоборот,были четыре сигмы и все мазали безбожно.

И не просто ,а без системно,то-есть предугадать что то было не возможно.

два 24-70,70-300 и 85/1,4.

К родным 24-120/4,70-200/2,8,20/1,8,35/1,4 и 85/1,4 нет вопросов совершенно.

А сигму я просто больше не покупаю,ни при каких обстоятельствах.

Несколько раз она меня сильно подвела,доверия нет.

[Snowcat]

Да быть приверженцем какой-то конкретной марки стекол - смысла особо нет. Надо просто покупать лучшее, что можешь себе позволить, не зависимо от того, какой оно марки. Вон у меня и Никон и Сигма и Тамрон и Токина - все 4 основных производителя скопом. По той причине, что они почти все не имеют толком аналогов у других производителей. Так зачем воротить нос от хороших стекол только потому что на них написано одно и не написано другое?

[sdrobkov]

Исо поднимают и / или Импульсный свет включают, конечно.

Вы, кстати, удивитесь каким резким становится 24-120 на f4 при использовании импульсного света.

Физики этого процесса не понимаю, но факт остается фактом.





Я в профессиональной репортажной фотографии с 2000 года если что

Ну значит Вы согласны со мной что 4 это никак не профрепортаж, а вспышку не всегда возможно/разрешено использовать. И ИСО тоже не резиновые.

[ForwardLooking]

Не тянет он на профессиональный универсальный репортажный объектив. На 2010 года, да возможно, но не на конец 2018 года. Он проектировался под D3 и D700. Тянет под китовый объектив к начальным ФФ. (чую куча негодования сейчас отгребу в плечи )

Ну что значит не тянет ?

Это он у Юли не тянет, а у профессиональных репортеров вполне себе тянет )))



Если бы у репортажных фотографов были такие критерии оценки качества, то вся бы индустрия остановилась ...вот серьезно.



Вот для примера, все тут хают Никоновский 28-300, а один известный московский фотограф, которые снимает все звездные тусовки, вечеринки и которого знают все сми Москвы,

не снимает этот 28-300 со свего d4s. А так как снимает все со вспышкой, то претензий к его техническому качеству ни у кого нет.

[sdrobkov]

У меня всё наоборот,были четыре сигмы и все мазали безбожно.

И не просто ,а без системно,то-есть предугадать что то было не возможно.

два 24-70,70-300 и 85/1,4.

К родным 24-120/4,70-200/2,8,20/1,8,35/1,4 и 85/1,4 нет вопросов совершенно.

А сигму я просто больше не покупаю,ни при каких обстоятельствах.

Несколько раз она меня сильно подвела,доверия нет.

А доком поправки внести не пробовали? Или речь о бюджетной оптике?

[sdrobkov]

Ну что значит не тянет ?

Это он у Юли не тянет, а у профессиональных репортеров вполне себе тянет )))



Если бы у репортажных фотографов были такие критерии оценки качества, то вся бы индустрия остановилась ...вот серьезно.



Вот для примера, все тут хают Никоновский 28-300, а один известный московский фотограф, которые снимает все звездные тусовки, вечеринки и которого знают все сми Москвы,

не снимает этот 28-300 со свего d4s. А так как снимает все со вспышкой, то претензий к его техническому качеству ни у кого нет.

Мало ли кто и чем и где снимает. Я на КоникуМинольту 5Д снимал лучше чем "профи" из агентств своими "единичками". Если кто-то где-то работает ещё не говорит о профподготовке индивидуумаЯ не про конкретного человека, я его не знаю.

[MR.COTUN]

А доком поправки внести не пробовали? Или речь о бюджетной оптике?

В то время докстанций ещё не было.

[sdrobkov]

В то время докстанций ещё не было.

А обсуждаем сегодня. Попробуйте современные недорогие арт и спорт.