Резкий,штатный зум- объектив на полный кадр.

[sdrobkov]

> недорогие арт



Ээээ.. первый раз вижу такое сочетание слов. Где ?!!!



(кабанчиком бежит на авиту, может пропустил чего)



Nikon 24-120 f4 - примерно 30

Сигмо 24-105 f4 Art - примерно 40



Ну она и поинтереснее картинкой будет.

А Вы сравните цену родного 105/1,4 с арт, цену 28/1,4, 24/1,4, 85/1,4. 35/1,4, 24-70, 70-200. 14-24...может ещё что забыл Речь то шла о сравнении...

[Direless]

А Вы сравните цену родного 105/1,4 с арт, цену 28/1,4, 24/1,4, 85/1,4. 35/1,4, 24-70, 70-200. 14-24...может ещё что забыл Речь то шла о сравнении...

Решительно невозможно сравнивать цену и полезность ЗУМА и ФИКСА. Это разные епархии. Первые для бомбить, вторые для красоты и геморою.



По мне так для бомбить (репортажка в широком смысле) достаточно 2 никкора - 24-70 2.8 для помещений и 24-120 для улицы - на сцену, марафоны и проч. Да, 24-120 скучный, но резкий, легкий и быстрый. Да еще и стаб.

А резкость можно догнать в CaptureOne, экспортировав с дефаултным шарпом 180. Будет резко, точно.

[osa]

.. .Все сигмы и тамрон,что у меня были,дрова.

Вы их покупали новыми?

[sdrobkov]

Решительно невозможно сравнивать цену и полезность ЗУМА и ФИКСА. Это разные епархии. Первые для бомбить, вторые для красоты и геморою.



По мне так для бомбить (репортажка в широком смысле) достаточно 2 никкора - 24-70 2.8 для помещений и 24-120 для улицы - на сцену, марафоны и проч. Да, 24-120 скучный, но резкий, легкий и быстрый. Да еще и стаб.

А резкость можно догнать в CaptureOne, экспортировав с дефаултным шарпом 180. Будет резко, точно.

Что-то Вы всё смешали в кучу. Кто вам предлагал сравнивать зум и фикс??? Вам предложили сравнить однозначные родные и сигмовские. А то что многие сигмовские при этом не только дешевле но и лучше тоже не секрет...Если при съёмки вы сняли нерезко или использовали объектив с невысокими оптическими характеристиками, то можно поднять впечатление резкости, но разрешающая способность от этого не повышается...



Я, имея 24-70/2,8 даже не задумывался о приобретении к нему сладкой парочкой 24-120. Зачем дублировать фокусные хорошего объектива другим, более слабым?

[Direless]

Зачем дублировать фокусные хорошего объектива другим, более слабым?

Иногда бывают заполошные мероприятия, где ты мечешся с ОДНИМ объективом и вспышкой и менять их некомфортно. 24-70 короткий, но на 2.8 он светлее и позволяет имитировать какое-никакое боке. На улице, на общественных праздниках-соревнованиях 24-120 - отличный. Стабильная картинка на всех фокусных, не тяжелый и т.п. Светосила на улице, как правило, не нужна.



Ну а на конференции (вздыхает) приходиться тащить 70-200.....

[MR.COTUN]

Вы их покупали новыми?

Да.

[sdrobkov]

Иногда бывают заполошные мероприятия, где ты мечешся с ОДНИМ объективом и вспышкой и менять их некомфортно. 24-70 короткий, но на 2.8 он светлее и позволяет имитировать какое-никакое боке. На улице, на общественных праздниках-соревнованиях 24-120 - отличный. Стабильная картинка на всех фокусных, не тяжелый и т.п. Светосила на улице, как правило, не нужна.



Ну а на конференции (вздыхает) приходиться тащить 70-200.....

Хорошо если Вы во всё это сами верите...

[nikon-user]

Как? Еще никто не посоветовал поменять камеру на D850?

Странно, очень странно, вторая страница к концу подходит, отверточные посоветовали, 24-70 тоже, от сигмы отговорили, перейти фиксы пока еще нет, думаю это для третьей страницы.

А может отодрать антиалиасинговый фильтр в D750?

[sdrobkov]

А может отодрать антиалиасинговый фильтр в D750?

Врядли это повлияет на размашистость 24-70

[Mike_P]

В бытность,на Никон D7000 стоял у меня "штатником" Сигма 17-50 f2,8-очень резкий,классный объектив был.Затем,на D610 и сейчас-на D750 "штатником" у меня Никон 24-120 f4-тоже отличный объектив,но такой "звенящей" резкости,как была в Сигме(даже в JPEG),в Никон 24-120 f4 нет.Есть ли на полный кадр очень резкие объективы,хотелось бы без всяких док-станций и прочих танцев с бубнами,чтобы и пейзаж снять, при случае портрет и всякое другое-установить в качестве штатника?Оговорюсь сразу-фиксы не очень люблю-есть и 50 1,8G и 85 1,8G-пользуюсь ими очень редко.В поездки купил 28-300 f3,5-5,6 G ED VR.

Можно проверить имеющийся 24-120 на точность АФ и сравнить с другими экземплярами 24-120, м.б. с 24-85 VR. Собственно, вариантов с 105-120 мм кроме него и Сигмы больше нет, резкость 24-120 на Д750 вполне приемлема, на мой взгляд, особенно до 85 мм, а для портретов излишняя резкость - зло. На 36 Мп Д800Е я использовал Сигму 24-105, но у нее углы кадра страдают на ШУ.

Ещё можно шарпить снимки несколько сильнее, следить за шевеленкой несмотря на стабилизатор, который м.б. немного подмыливает на совсем коротких выдержках и не дает большой выигрыш на длинных.