Помогите определиться с объективом для D7000

[Slava4540]

Добрый день уважаемые форумчане. Прошу помощи в покупке объектива на фотоаппарат nikon d7000. Сначала у меня стоял штатный 18-105. Я его поменял на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Nikon. Не знаю что я не правильно делаю, но фото мне не нравятся, считаю нету резкости. Может надо какие дополнительные настройки выставить в фотоаппарате (это мне один продавец подсказал), но я не знаю какие. Случайно увидел вот такой объектив Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR, почитал отзывы, вроде как он полностью раскрывает возможности d7000, и резкий он. Вот прошу совета, как мне лучше поступить.

[AlexPlo]

1544257302[/url]' post='[url=tel:1248478]1248478[/url]']

Добрый день уважаемые форумчане. Прошу помощи в покупке объектива на фотоаппарат nikon d7000. Сначала у меня стоял штатный 18-105. Я его поменял на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Nikon. Не знаю что я не правильно делаю, но фото мне не нравятся, считаю нету резкости. Может надо какие дополнительные настройки выставить в фотоаппарате (это мне один продавец подсказал), но я не знаю какие. Случайно увидел вот такой объектив Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR, почитал отзывы, вроде как он полностью раскрывает возможности d7000, и резкий он. Вот прошу совета, как мне лучше поступить.

Здравствуйте. Это очень проблемный аппарат в части автофокуса. Он у меня с 2011 г, приноровился, конечно, но уже давно в качестве запасного.Рекомендации:1. Снимать только по центральной точке, тк может быть перекос матрицы.2. Проверить на бэк- и фронтфокусы, если есть, внести необходимые поправки в меню.3. Родные объективы дадут больше шансов на корректную работу АФ. 4. Не поднимать ISO выше 800 (лучше не выше 400).

[Мирный Атом]

Добрый день уважаемые форумчане. Прошу помощи в покупке объектива на фотоаппарат nikon d7000. Сначала у меня стоял штатный 18-105. Я его поменял на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Nikon. Не знаю что я не правильно делаю, но фото мне не нравятся, считаю нету резкости. Может надо какие дополнительные настройки выставить в фотоаппарате (это мне один продавец подсказал), но я не знаю какие. Случайно увидел вот такой объектив Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR, почитал отзывы, вроде как он полностью раскрывает возможности d7000, и резкий он. Вот прошу совета, как мне лучше поступить.

Примеры полноразмеров фотографий с EXIF?

[AlexOu]

АФ у д7000 конечно часто живет свой жизнью. Но наличие бэк\фронт фокус никто не отменял. Сам объектив оптически не мыло мыльное.

[Виктор.]

1. У d700 не лучший автофокус. В следствии чего может не быть стабильности попадания.

2. Не смотря на уверения Никона в мануалах на то, что введение поправки автофокуса может потребоваться в редких случаях и не рекомендуется без причин ее включать, на самом деле первое, что надо сделать - контрольные снимки для проверки точности попадания объектива. Сделайте несколько снимков с вводимой поправкой последовательно от минус 20 до плюс 20 с интервалом в 3 единицы и посмотрите не поможет ли она для появления резкости. Определите с какой поправкой попадание самое точное.

3. Можно посмотреть нет ли разницы в попадании при съемкие фазовым и контрастным автофокусом со штатива.

[Zed]

Примеры полноразмеров фотографий с EXIF?

Дельный совет. Без полноразмеров каждый будет/может говорить о своем наболевшем либо услышанном.

[вантох]

Случайно увидел вот такой объектив Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR, почитал отзывы, в

Берите.

[bugimen]

[member="Slava4540"], Попробуйте поснимать не на 2.8, а на диафрагмах 4-5.6, так как глубина резкости может быть маленькой. Не вижу смысла менять светлое стекло на тёмное. Ну и хотелось бы добавить, что зум с диапазоном фокусных расстояний на кропе 18-105, 17-50, 16-85 и т.д. - это заведомо скучная картинка. Широкоугольные объективы, фиксы 50мм или 85мм и т.д., а так же телевики, например, 70-200 дадут более интересную картинку.

[Slava4540]

Примеры полноразмеров фотографий с EXIF?

А как сделать эту полноразмерная фотографию?

[Zed]

А как сделать эту полноразмерная фотографию?

Просто выложите на какой-нибудь ресурс файл(ы) (RAW или JPG) снимков в полном размере без ресайза и с сохраненным exif(ом), чтобы желающие могли скачать и оценить возможные причины их нерезкости.

[Julysha]

Добрый день уважаемые форумчане. Прошу помощи в покупке объектива на фотоаппарат nikon d7000. Сначала у меня стоял штатный 18-105. Я его поменял на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Nikon. Не знаю что я не правильно делаю, но фото мне не нравятся, считаю нету резкости. Может надо какие дополнительные настройки выставить в фотоаппарате (это мне один продавец подсказал), но я не знаю какие. Случайно увидел вот такой объектив Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR, почитал отзывы, вроде как он полностью раскрывает возможности d7000, и резкий он. Вот прошу совета, как мне лучше поступить.

16-85 - далеко не самый резкий объектив со скучной картинкой. Оптически он почти не ушел от 18-105 (того же поля ягода, только сделан качественнее, с металлическим байонетом и проч). Новая модель 16-80/2.8-4 лучше.



Если хотите резкости, то из бюджетных решений - 35/1.8 DX и какой-нибудь полтинник.



Резкими на кропе будут Сигмы серии Арт (например, 18-35/1.8 и 50-100/1.8) и современные/топовые зумы и фиксы для ФФ-камеры.



ЗЫ У меня на Д7000 штатником стояли родной 24-70/2.8 и 14-24/2.8. Но АФ камеры с ними жил самостоятельной жизнью. Большей стабильности (и разумной резкости) я добивалась на безмоторной Токине 12-24/4. 16-85 на моем Д7000 тоже не радовал стабильной фокусировкой и резкостью, на длинном конце он требовал значительной отрицательной поправки (-10), то есть был бек-фокус.На других камерах (Д7100 и Д7200) этот эффект был менее выражен.



16-85 - вообще капризный объектив, на коротком конце у него сильное волнообразное поле (такое же, как на 24-70/2.8), поэтому в пейзажах на 16 мм нужно научиться правильно фокусироваться.



---------------------------------



ЗЫ Самое радикальное решение - поменять не объектив, а камеру, например, на Д7100 и Д7200. На Д7000 никогда не получите совершено резких снимков, на его матрице стоит АА-фильтр, который заблюривает картинку.

[Kalhoznik]

... Случайно увидел вот такой объектив Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR, почитал отзывы, вроде как он полностью раскрывает возможности d7000, и резкий он.

Ничего он не раскрывает. Наоборот. На Д7000 и так убогие цвета, а 16-85, хоть и получше самых дешевых зумов, но тоже не блещет красками. В результате блёклые картинки. АФ быстрый, но с Д7000 часто мажет. Если нужна резкость и хороший цвет - то это обычные Г-полтинник, 35 и любая 85-ка. Они не быстрые, но как раз и раскроют возможности Д7000. Ну, или родные дорогие стекла. Без малейшего сожаления продал этот объектив (как, впрочем, и Д7000).

[Mike_P]

Д7000 дает яркие картинки с 16-85. Всё нормально, снимал осень на Алтае. Для съёмки природы надо профиль jpg немного подкрутить, добавив насыщенности или поставить vivid. Ну и про NEF не забывать.

[weber]

ИМХО за стоимость нового 16-85, лучше купить б/у д7100. АФ ненадёжен и надеяться на него не стоит.

П.с. Цвет, благодаря пресетам Варежкина, перестал быть проблемой.

[Elisha ben Baz]

Добрый день уважаемые форумчане. Прошу помощи в покупке объектива на фотоаппарат nikon d7000. Сначала у меня стоял штатный 18-105. Я его поменял на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Nikon. Не знаю что я не правильно делаю, но фото мне не нравятся, считаю нету резкости. Может надо какие дополнительные настройки выставить в фотоаппарате (это мне один продавец подсказал), но я не знаю какие. Случайно увидел вот такой объектив Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR, почитал отзывы, вроде как он полностью раскрывает возможности d7000, и резкий он. Вот прошу совета, как мне лучше поступить.

У меня на Д7000 штатником был 18-105. Прекрасный резкий объектив. Чего вам не хватало?

К нему в пару купил 55-300 ДХ Никон - обалденная связка по которой скучаю.

Потом купил 50 1.8 - снимать портреты с боке и был счастлив несколько лет.

Пока не купил Фулл Фрейм.

[bugimen]

[member="Elisha ben Baz"], Всё верно.Не бывает плохих объективов, бывают неисправные или не подходящие под задачу.

[Slava4540]

16-85 - далеко не самый резкий объектив со скучной картинкой. Оптически он почти не ушел от 18-105 (того же поля ягода, только сделан качественнее, с металлическим байонетом и проч). Новая модель 16-80/2.8-4 лучше.



Если хотите резкости, то из бюджетных решений - 35/1.8 DX и какой-нибудь полтинник.



Резкими на кропе будут Сигмы серии Арт (например, 18-35/1.8 и 50-100/1.8) и современные/топовые зумы и фиксы для ФФ-камеры.



ЗЫ У меня на Д7000 штатником стояли родной 24-70/2.8 и 14-24/2.8. Но АФ камеры с ними жил самостоятельной жизнью. Большей стабильности (и разумной резкости) я добивалась на безмоторной Токине 12-24/4. 16-85 на моем Д7000 тоже не радовал стабильной фокусировкой и резкостью, на длинном конце он требовал значительной отрицательной поправки (-10), то есть был бек-фокус.На других камерах (Д7100 и Д7200) этот эффект был менее выражен.



16-85 - вообще капризный объектив, на коротком конце у него сильное волнообразное поле (такое же, как на 24-70/2.8), поэтому в пейзажах на 16 мм нужно научиться правильно фокусироваться.



---------------------------------



ЗЫ Самое радикальное решение - поменять не объектив, а камеру, например, на Д7100 и Д7200. На Д7000 никогда не получите совершено резких снимков, на его матрице стоит АА-фильтр, который заблюривает картинку.

Спасибо огромное за совет!!!

[Slava4540]

Дорогие друзья, вчера купил всё же объектив nikon 16-85, правда бу, ну очень долго проверял, как то не хотелось брать, но всё же решился и взял. Так вот по приезду домой, поставил на штатив, таблицу распечатал, и был огорчен сильнейшим бэк-фронт фокусом. На 16 мм поправку нужно было ставить минус 4, а на 85 мм - минус 20. Короче отвез его на следующий день обратно продавцу, он предложил мне взамен объектив nikon 18-200 mm. Я им пофоткал,вроде ничего такой, плохого ничего не слышал. Бэк фронт фокус тоже есть, но вроде не так критично как на 16-85. Друзья, что вы скажите по поводу этого объектива и на какую тушку в дальнейшем лучше поменять свою, на nikon d7100 или d7200???

[вантох]

Друзья, что вы скажите по поводу этого объектива и на какую тушку в дальнейшем лучше поменять свою, на nikon d7100 или d7200???

Это гиперзум. Удобный, средний по резкости.Если подходит-оставьте. Картинку на матрицах без фильтра он не улучшит, поэтому только ради этого тушку менять не стоит.

Решительно за счет добавки контраста и света качество(особенно видимую резкость) повышает хорошая внешняя вспышка и навык работы с ней.

[Julysha]

Друзья, что вы скажите по поводу этого объектива и на какую тушку в дальнейшем лучше поменять свою, на nikon d7100 или d7200???

Оптически он хуже 16-85 (у меня однажды в течение пары лет одновременно были оба - 18-200 и 16-85 - на Д200 и Д300). У 18-200 очень слабый длинный конец, он вообще рабочий только до 60 мм, потом начинает мылить (это на Д300), на Д7000 он мылит на всех ФР по сравнению с приличной оптикой.



Если иметь хороший зум на Д7000 и прочие камеры этой серии, нужно покупать 16-80/2.8-4 (но он дорогой). И еще есть вполне приличный бюджетный вариант - 18-140. Возможно, обойдетесь без поправок АФ. Нужно выбирать.



Поможет замена камеры на Д7100, Д7200 и Д7500. Лучше, конечно, на последние две.

[Kalhoznik]

... и на какую тушку в дальнейшем лучше поменять свою, на nikon d7100 или d7200???

На Д610 (если бюджет не позволяет взять что-то более серьезное)

[Slava4540]

А на d7100 и d7200 какой оптикой лучше пользоваться?

[Мирный Атом]

А на d7100 и d7200 какой оптикой лучше пользоваться?

- той, которая Вам подходит для ваших целей, сюжетов. Кому и одного 35мм. DX хватит на всё. А кому и полный набор топовых объективов кажется недостаточным. Хочется ещё фишай, лензбеби, монокль, тилт-шифт и т.д. и т.п. Главное, что бы хотелки совпали с возможностями. Но если посоветовать один, то... Недорогой 18-140. Дорогой 16-80 f/2.8-4.0

[Виктор.]

Короче отвез его на следующий день обратно продавцу, он предложил мне взамен объектив nikon 18-200 mm. Я им пофоткал,вроде ничего такой, плохого ничего не слышал.

на какую тушку в дальнейшем лучше поменять свою, на nikon d7100 или d7200??

Не на какую. Сначала поменять мозги (понимание).

Какой смысл Ваших вопросов, если Вы хотите одно, а делаете совершенно противоположное - хотите резкости, а берете зум от нуля до бесконечности.

Начните хотя бы с этого http://www.opticallimits.com/

Если влом читать, смотрите хотя бы оценки оптического качества на последней странице http://www.opticallimits.com/nikon--nik ... ii?start=2

Лучше конечно на второй странице графики посмотреть http://www.opticallimits.com/images/8Re ... 00/mtf.png

[Slava4540]

Не на какую. Сначала поменять мозги (понимание).

Какой смысл Ваших вопросов, если Вы хотите одно, а делаете совершенно противоположное - хотите резкости, а берете зум от нуля до бесконечности.

Начните хотя бы с этого http://www.opticallimits.com/

Если влом читать, смотрите хотя бы оценки оптического качества на последней странице http://www.opticallimits.com/nikon--nik ... ii?start=2

Лучше конечно на второй странице графики посмотреть http://www.opticallimits.com/images/8Re ... 00/mtf.png

К сожалению не было больше других объективов(((

[weber]

Если хотите резкости, то из бюджетных решений - 35/1.8 DX и какой-нибудь полтинник.



--------------------------------



ЗЫ Самое радикальное решение - поменять не объектив, а камеру, например, на Д7100 и Д7200.

ИМХО коротко и точно.

[kalugamisha]

К сожалению не было больше других объективов(((

Мой совет имхо конечно--снимайте тем что есть - вам как я понял это не для коммерции так зачем тратиться на более дорогостоящую технику--не думаю что после смены тушки у вас попрут шедевры--вы как и многие попадаете на путь техно-ра с бесконечной сменой тушек объективов и перемывании косточек на форуме. d7100 d7200 это мелкопиксельные кропы и чтоб разрешить матрицу нужны хорошие стекла, а у вас более жирный пиксель--и

проще с объективами - можете по дешевке прикупить старые стекла с индексом D у них хорошая картинка - в камере есть подстройка АФ и отвертка--что еще нужно для счастья? Почитайте теорию и выжмите из своей тушки все а потом уже осознанно переходите на что то еще--а то вам тут щас насоветуют... будете только отстегивать.. у вас все что надо уже есть --снимайте--ни одного фото вы не показали даже самого завалящего.

[Slava4540]

Мой совет имхо конечно--снимайте тем что есть - вам как я понял это не для коммерции так зачем тратиться на более дорогостоящую технику--не думаю что после смены тушки у вас попрут шедевры--вы как и многие попадаете на путь техно-ра с бесконечной сменой тушек объективов и перемывании косточек на форуме. d7100 d7200 это мелкопиксельные кропы и чтоб разрешить матрицу нужны хорошие стекла, а у вас более жирный пиксель--и

проще с объективами - можете по дешевке прикупить старые стекла с индексом D у них хорошая картинка - в камере есть подстройка АФ и отвертка--что еще нужно для счастья? Почитайте теорию и выжмите из своей тушки все а потом уже осознанно переходите на что то еще--а то вам тут щас насоветуют... будете только отстегивать.. у вас все что надо уже есть --снимайте--ни одного фото вы не показали даже самого завалящего.

Спасибо за дельный совет. Вы все правильно говорите, снимаю только дома родных и близких.Раньше был фотоаппарат nikon d90 со штатным объективом 18-105. Так вот я горя с ним не знал, очень мне нравились фотографии с него. К сожалению разбил его и купил замену, d7000. И вот тут начались проблемы, вроде и фоткал, но не было резкости, четкости, даже и не знаю как это описать, но по сравнению с d90 он мне сразу не понравился. Я конечно не профессионал, но может же быть проблемы в самой тушке??? Может какая то глюченная попалась или всё дело в кривых руках и недостатке знаний и умений. Друзья, часто уже устал мучиться с этим фотоаппаратом, хочется как раньше, взял свой d90 и пошел фоткать.Сегодня отправлю фото со старого объектива и нового. Хотелось бы уточнить какие по вашему хорошие стекла с индексом D?

[kalugamisha]

Спасибо за дельный совет. Вы все правильно говорите, снимаю только дома родных и близких.Раньше был фотоаппарат nikon d90 со штатным объективом 18-105. Так вот я горя с ним не знал, очень мне нравились фотографии с него. К сожалению разбил его и купил замену, d7000. И вот тут начались проблемы, вроде и фоткал, но не было резкости, четкости, даже и не знаю как это описать, но по сравнению с d90 он мне сразу не понравился. Я конечно не профессионал, но может же быть проблемы в самой тушке??? Может какая то глюченная попалась или всё дело в кривых руках и недостатке знаний и умений. Друзья, часто уже устал мучиться с этим фотоаппаратом, хочется как раньше, взял свой d90 и пошел фоткать.Сегодня отправлю фото со старого объектива и нового. Хотелось бы уточнить какие по вашему хорошие стекла с индексом D?

В конце концов прикупите мишень



https://colorimetr.ru/11-datacolor-spyderlenscal

Лучше бу и отстреляйте по ней объективы - распечатанные мишени не годятся установить бумажные ровно идеально невозможно

[AlexOu]

Я конечно не профессионал, но может же быть проблемы в самой тушке???

Вот вы используйте д7000 и 35дх и вроде не жалуйтесь.

Купите д610 + 50 1.8G - вы получите значительный скачек по качеству, АФ и всему прочему, даже не смотря, что АФ у д610 считается одним их слабых среди ФФ камер. И при этом сохраните тот же угол зрения, как на вашей связке. Но д610 я бы купил б\у - щас ее можно спокойно купить в хорошем состоянии с пробегом до 40т.к. за 45-50т.р. Полтос обойдет в 7-9 в зависимости от состояния.

Стекла Д я бы не советовал брать, они менее точны по АФ. Их преимущества лишь цена, для какого-то рисунок в виде слабого контраста и прочих оптических дефектов. Вы стремитесь к четкости и последовательности результатов, а не к очередному гемору.



Про АФ д7000 вам написал уже все кому не лень, т.к. у многих она была, вкл меня.

[Slava4540]

В конце концов прикупите мишень



https://colorimetr.ru/11-datacolor-spyderlenscal

Лучше бу и отстреляйте по ней объективы - распечатанные мишени не годятся установить бумажные ровно идеально невозможно

Да уже объективов и не осталось, только 18-140.

[kalugamisha]

Да уже объективов и не осталось, только 18-140.

Ну так о чем я вам и говорил - щас сразу не глядя переходите на ФФ - чел со своей колокольни судит - он этим зарабатывает а вам то на кой это надо--очередной гемор--точно подмечено. 18-140 для данной тушки вполне вменяемое стекло есть и шу и длинный конец. Для путешествий самое оно. По аф -не скажу - у меня такой тушки не было--но есть знакомого--у него точно такая же тушка--он как и вы снимает для себя для семьи и вообще не парится - его все устраивает (конечно с точки зрения какого нибудь профи это жесть).

[Slava4540]

Ну так о чем я вам и говорил - щас сразу не глядя переходите на ФФ - чел со своей колокольни судит - он этим зарабатывает а вам то на кой это надо--очередной гемор--точно подмечено. 18-140 для данной тушки вполне вменяемое стекло есть и шу и длинный конец. Для путешествий самое оно. По аф -не скажу - у меня такой тушки не было--но есть знакомого--у него точно такая же тушка--он как и вы снимает для себя для семьи и вообще не парится - его все устраивает (конечно с точки зрения какого нибудь профи это жесть).

Спасибо, жаль что теперь уже купил 18-200((

[AlexOu]

щас сразу не глядя переходите на ФФ - чел со своей колокольни судит - он этим зарабатывает а вам то на кой это надо

Я лет 9 был любителем, если и брал то мелкие заказы и то редко. Однако, если у тебя зеркалка - и ты получаешь мыло, где какой-нить смартфон и то дает лучше фото без смазов и прочих бед. То нафига такая камера и нужна?

По моему опыту, у многих с этим проблемы - тех. качество очень страдает, я щас не говорю по попиксельную резкость от А до Я, но смаз и пропуск фокуса думаю отличить способны многие.

Я сам , когда перешел с д7000 на д700 - разница в фото было небо и земля - мой уровень съемки тогда не поднялся резко, но именно д700 дала мне ту желаю резкость и тех. качество фото. Новые д7200\7500 могут и не иметь проблемы с АФ, особенно последняя. Но за одинаковую цену с фф 610 для семейной неспешной съемки - выбор по мне очевиден.

Спасибо, жаль что теперь уже купил 18-200((

Собственно автор пошел другим путем.

[miro]

... снимаю только дома родных и близких.Раньше был фотоаппарат nikon d90 со штатным объективом 18-105. Так вот я горя с ним не знал...

Подозреваю, что это и есть ваше оптимальное решение. Найдите ещё один D90.

[Slava4540]

Подозреваю, что это и есть ваше оптимальное решение. Найдите ещё один D90.

Скажите пожалуйста, есть сейчас смысл поменять свой 18-200 на 18-140??? Или это получится шило на мыло?

[miro]

Скажите пожалуйста, есть сейчас смысл поменять свой 18-200 на 18-140??? Или это получится шило на мыло?

Признаюсь, ни одним не владел. Но судя по многочисленным отзывам, 18-140 - лучше. А если обмен за бесплатно, то однозначно не хуже



И не надо забывать, что основная причина вашей проблемы - переход на мелкий пиксель. Он более требователен к стеклу. И исходя из ваших задач и потребностей (без ирони и с некоторой завистью) советую всё же подумать о возвращении на полюбившийся D90.

[takaor]

Скажите пожалуйста, есть сейчас смысл поменять свой 18-200 на 18-140??? Или это получится шило на мыло?

У меня не было 18-200, но были 18-140 (2 штуки,) Вполне меня всё устраивало. Но после30-40тыс. кадров у одного перестал работать стаб, у второго АФ(он изначально не работал -б/у- после ремонта продержался недолго). У них имхо конструктив уж больно "любительский" (пластиковый), но картинка и скорость работы меня устраивали. 18-200 подобротней собран, но опт. схема более "старая" и немного уступает, особенно на длинном конце.

Я бы на вашем месте посмотрел наличие в продаже Д90 б/у. У многих моих знакомых она есть и менять они её не собираются (почему-то).

[takaor]

Вот это мне нравится!

... и был счастлив несколько лет.

Пока не купил Фулл Фрейм.

[Slava4540]

Признаюсь, ни одним не владел. Но судя по многочисленным отзывам, 18-140 - лучше. А если обмен за бесплатно, то однозначно не хуже



И не надо забывать, что основная причина вашей проблемы - переход на мелкий пиксель. Он более требователен к стеклу. И исходя из ваших задач и потребностей (без ирони и с некоторой завистью) советую всё же подумать о возвращении на полюбившийся D90.

Спасибо огромное за совет, думаю вы правы на 100500%, всё дело в пикселях, поэтому мне и не нравится картинка. Так наверно и сделаю, поменяю на d90)))) Я не профи конечно, но иногда очень даже хорошие фотки получались на д90(лично по моему мнению)) А какую оптику посоветуете на d90, что нибудь из универсального и одного фикса?

[Slava4540]

У меня не было 18-200, но были 18-140 (2 штуки,) Вполне меня всё устраивало. Но после30-40тыс. кадров у одного перестал работать стаб, у второго АФ(он изначально не работал -б/у- после ремонта продержался недолго). У них имхо конструктив уж больно "любительский" (пластиковый), но картинка и скорость работы меня устраивали. 18-200 подобротней собран, но опт. схема более "старая" и немного уступает, особенно на длинном конце.

Я бы на вашем месте посмотрел наличие в продаже Д90 б/у. У многих моих знакомых она есть и менять они её не собираются (почему-то).

Спасибо вам огромное за дельный совет!!! Думаю действительно нужно вернуться к d90!)))

[evik]

Штатником можно поставить Сигму 17-50 f2,8,он у меня на Никон D7000 года два стоял-так и продал их вместе.Сигму 17-50 f2,8 сейчас за 15 тыс.можно хороший на Авито купить.У меня от этой Сигмы остались только положительные впечатления-резкий,светосильный объектив.Вот пара фото с этой связкой.



DSC_9975



DSC_9951

[Мирный Атом]

Спасибо вам огромное за дельный совет!!! Думаю действительно нужно вернуться к d90!)))

«В одну реку нельзя войти дважды».

[MR.COTUN]

«В одну реку нельзя войти дважды».

Не тот случай.

[Slava4540]

«В одну реку нельзя войти дважды».

Мирный атом, поясни что ты этим хотел сказать, ничего не понимаю. Что хочу вернуться к d90 или что???

[Slava4540]

Штатником можно поставить Сигму 17-50 f2,8,он у меня на Никон D7000 года два стоял-так и продал их вместе.Сигму 17-50 f2,8 сейчас за 15 тыс.можно хороший на Авито купить.У меня от этой Сигмы остались только положительные впечатления-резкий,светосильный объектив.Вот пара фото с этой связкой.



DSC_9975



DSC_9951

А у вас случайно нет фото лица вблизи, т.е портрета? Если есть станьте пожалуйста ссылку чтобы посмотреть.

[Alces]

Спасибо вам огромное за дельный совет!!! Думаю действительно нужно вернуться к d90!)))

У меня доча начала с 3100, это был фотик её молодого человека с 18-55, затем уже купила 90 с 18-55 и жених подарил ей 55-200, я не беру период детства, когда ей был куплен первый цифровой никон 200 в 2004 год с картами памяти аж 32 и 64 Мб (вспомнил ) японский при чём. Сейчас снимает на 90.



У племянницы был Кэнон 450, сейчас 90 с 18-105 и кажется 300 вспышкой.



Я начал с новой модели Сони α 58 с 18-128, новая модель 2013, но мне всю жизнь хотелось никон, и я перешёл на 7000 сразу с 18-140, хотя в продаже был 7100, на нём и снимаю (одна из камер), всем доволен.



90 это был бы для меня шаг назад, хотя многие уважаемые форумчане прекрасно обходятся 40 (как одной из камер)

[evik]

Должны быть-вечером посмотрю и выложу.

[Мирный Атом]

Мирный атом, поясни что ты этим хотел сказать, ничего не понимаю. Что хочу вернуться к d90 или что???

Поясню. На вторичном рынке частенько появляются экземпляры со скрытыми дефектами. Не всё можно выявить сразу, тем более в момент покупки, и вообще ничего не выявить заранее дистанционно, это буквально "кот в мешке". Не факт, что повторно купленная модель повторит бывший ранее экземпляр, и доставит прежнее удовлетворение, как и от владения первым (возможны косяки АФ типа БФ,ФФ и мало ли чего ещё, чем "славятся" Б/У). Допустим, Вам повезло, и попалась замечательная тушка Д90. Даже лучше прежней. Но это уже ДРУГАЯ Д90, она уже не так нова и актуальна, как была когда-то (ведь Вы в своё время не купили опять её, а купили Д7000), так что повторю древнюю мудрость - «В одну реку нельзя войти дважды».

[takaor]

Спасибо вам огромное за дельный совет!!! Думаю действительно нужно вернуться к d90!)))

Думайте, но не торопитесь. Всё взвесьте. Гляньте ещё на 7200 7500. Но на них и стёкла соответствующие надо.