Помогите определиться с объективом для D7000

[maxsap]

Скажите еще пожалуйста, почему на старых фото с никона д90 при увеличении картинки на 300-400% видны все морщинки и т.д и картинка не распадается, а на д7000 при таком же увеличении мелкая зернистость все сглаживает как будто и видны все пиксели.

Скорее всего это из за того, что объективы полностью не разрешают матрицу. У д90 меньше МП.

[Julysha]

Скажите еще пожалуйста, почему на старых фото с никона д90 при увеличении картинки на 300-400% видны все морщинки и т.д и картинка не распадается, а на д7000 при таком же увеличении мелкая зернистость все сглаживает как будто и видны все пиксели.

Зачем Вам открывать на 400%?



Если на Д90 этого не происходит, значит, Д90 мылил. На резкой оптике все контуры и края имеют резкое очертание.



Не пробовали печатать, а потом рассматривать в микроскоп?



ЗЫ Я как-то разговаривала с руководством Европейского Никона о Д7000, жаловалась на его мыльность по сравнению с Д800Е (при одинаковой плотности пикселей и топовой оптике). Ответ был таким: байонет у Д7000 находится на пластике, который долго не гасит микровибрации.



Мелкий пиксель не может вызвать распадания на пиксели. Наоборот, он многое сглаживает.



Посмотрите, это снято на Д850, у которого пиксель мельче, чем у 7000 (и их в 4 раза больше) - https://c1.staticflickr.com/1/840/43134 ... e8c7_o.jpg



А это - на Д7200 - https://c2.staticflickr.com/2/1783/4290 ... c4c1_o.jpg



Это - на Д7100 - https://c2.staticflickr.com/2/1785/4200 ... abdf_o.jpg



https://c2.staticflickr.com/2/1765/2804 ... fbb7_o.jpg



Все картинки - без ресайза. Но на 400% я их ни разу не смотрела, возможно, тоже распадаются на пиксели

[takaor]

К сожалению тамрон поменял на 18-200. Все говорят что он не очень. Есть предложение поменять на сигму 17-50.

Ну, если вам длинные ФР не нужны - посмотрите сигму. (тщательно)

[Alces]

Ответ был таким: байонет у Д7000 находится на пластике, который долго не гасит микровибрации.

То есть металл их гасит сразу, и вы Юлия как физик это подтверждаете ?

[Julysha]

То есть металл их гасит сразу, и вы Юлия как физик это подтверждаете ?

Многое зависит от материала и условий крепления, конструкции. Но факт: я на Д7000 ни на одном из своих объективов не могла получить резкой картинки (на Д7100 и Д7200 могла). Получалось всегда, как с небольшой шевеленкой или смазом, дребезг какой-то. И это не действие АА-фильтра, размазанность носила другой характер..



И второй факт: на Д850 картинка стабильнее, чем на Д810. Хотя и пиксель мельче, и прочее. Похоже, что на Д810 иногда вредят микровибрации. На Д850 Никон что-то поменял в конструкции.

[Slava4540]

Зачем Вам открывать на 400%?



Если на Д90 этого не происходит, значит, Д90 мылил. На резкой оптике все контуры и края имеют резкое очертание.



Не пробовали печатать, а потом рассматривать в микроскоп?



ЗЫ Я как-то разговаривала с руководством Европейского Никона о Д7000, жаловалась на его мыльность по сравнению с Д800Е (при одинаковой плотности пикселей и топовой оптике). Ответ был таким: байонет у Д7000 находится на пластике, который долго не гасит микровибрации.



Мелкий пиксель не может вызвать распадания на пиксели. Наоборот, он многое сглаживает.



Посмотрите, это снято на Д850, у которого пиксель мельче, чем у 7000 (и их в 4 раза больше) - https://c1.staticflickr.com/1/840/43134 ... e8c7_o.jpg



А это - на Д7200 - https://c2.staticflickr.com/2/1783/4290 ... c4c1_o.jpg



Это - на Д7100 - https://c2.staticflickr.com/2/1785/4200 ... abdf_o.jpg



https://c2.staticflickr.com/2/1765/2804 ... fbb7_o.jpg



Все картинки - без ресайза. Но на 400% я их ни разу не смотрела, возможно, тоже распадаются на пиксели

Юлия, фото конечно у вас классные, олененок ну уж такой резкий, что глаз режет. Посмотрите пожалуйста вот эту фотку, и скажите почему она мне больше нравится чем с нового фотоаппарата https://wampi.ru/image/xlfkFO

[miro]

Друзья форумчане, если можно, давайте подытожим, скажите что мне лучше делать в данной ситуации. Снимки вы все видели.

Вот лично мне больше понравились ваши фото с D90! А так всё зависит от вашего бюджета. И готовности его разорить

Что касается б/у (не убитого), то в СЦ Никона его вполне хорошо подлатают и отъюстируют за приемлемые деньги.

[Julysha]

Посмотрите пожалуйста вот эту фотку, и скажите почему она мне больше нравится чем с нового фотоаппарата https://wampi.ru/image/xlfkFO

Вы хотите, чтобы я оценила художественные достоинства или технические?



Про технические на таком маленьком размере судить трудно. Вы бы прислали оригинал в 12 Мп (у Д90 ведь столько было)?



Резкость проверяют и сравнивают не на ресайзах, а на оригиналах.

[Julysha]

Что касается б/у (не убитого), то в СЦ Никона его вполне хорошо подлатают и отъюстируют за приемлемые деньги.

Д90 вот-вот снимут с обслуживания, он почти ровесник Д700 (я его купила уже после Д700), Д700 уже сняли.

[Slava4540]

Вот лично мне больше понравились ваши фото с D90! А так всё зависит от вашего бюджета. И готовности его разорить

Что касается б/у (не убитого), то в СЦ Никона его вполне хорошо подлатают и отъюстируют за приемлемые деньги.

Вот и мне нравилось на него фотографировать, как говорится и горя не знал. Все фото четкие, резкие, яркие. А в d7000 такого и подавно не было, даже близко. Что вы имеете ввиду подлатают и отъюстируют за приемлемые деньги???