Помогите определиться с объективом для D7000

[Slava4540]

Вы хотите, чтобы я оценила художественные достоинства или технические?



Про технические на таком маленьком размере судить трудно. Вы бы прислали оригинал в 12 Мп (у Д90 ведь столько было)?



Резкость проверяют и сравнивают не на ресайзах, а на оригиналах.

Так я и присылаю оригиналы фотографий с d90. Не пойму что вы имеете в виду

[santeam]

К сожалению тамрон поменял на 18-200. Все говорят что он не очень. Есть предложение поменять на сигму 17-50.

Среди ваших старых фото я заметил только одно с фокуснымм более 50. Сигма 17-50 должна быть чуть лучше аналогичного тамрона, в центре она резкая с открытой. С тамрона большинство вашмх снимков на f/2,8. А "нравящиеся" с китового - на поджатой f/5...7,1 - конечно, резче. Свет на них есть, ИСО до 200.

Людей предпочтительнее снимать на светлую оптику, и минимальное ISO. Темнозум для другого - прогулок в хорошую погоду.

Видите, как на 18-200 даже при открытой для него дырке ИСО улетело за 500-640. В результате картинка вполне приемлема, но требует обработки.

Еще и потому что побежали снимать тест в пасмурную погоду, без хорошего света и локации. Дождитесь солнышка. Хотя и тут с д7000 снимать сложно, легко передержать.

[miro]

... Что вы имеете ввиду подлатают и отъюстируют за приемлемые деньги???

Я об этом:

Поясню. На вторичном рынке частенько появляются экземпляры со скрытыми дефектами. Не всё можно выявить сразу, тем более в момент покупки, и вообще ничего не выявить заранее дистанционно, это буквально "кот в мешке". Не факт, что повторно купленная модель повторит бывший ранее экземпляр, и доставит прежнее удовлетворение, как и от владения первым (возможны косяки АФ типа БФ,ФФ и мало ли чего ещё, чем "славятся" Б/У)...

[evik]

К сожалению тамрон поменял на 18-200. Все говорят что он не очень. Есть предложение поменять на сигму 17-50.

Если вы бываете в поездках с семьёй,может вам будет действительно удобнее 18-200-перекроет все фокусные,я в поездки брал ещё Никон 70-300(первая версия)-одного Сигма 17-50 f2,8 не достаточно-слишком короткие фокусные.Решать вам.

[Slava4540]

Если вы бываете в поездках с семьёй,может вам будет действительно удобнее 18-200-перекроет все фокусные,я в поездки брал ещё Никон 70-300(первая версия)-одного Сигма 17-50 f2,8 не достаточно-слишком короткие фокусные.Решать вам.

Я не помню кто, но уже писали в этой теме что 18-200 хорош только до 60мм, после 60 уже идет какая то лажа, точно не помню, но что то про него не очень отзывались.

[Julysha]

Я на Д7000 снимала в течение полутора лет. Из запомнившегося - ужасный АФ (по сравнению с Д700) и не очень резкая картинка (по сравнению с Д800Е).



Но тем не менее, я его ценила за цвет и детализацию по сравнению с Д700, а главное - за большой ДД.



https://yadi.sk/mail/?hash=4812rvNBJFi2 ... KK8K6XE%3D

https://yadi.sk/mail/?hash=1i%2B2yxBjUa ... nDag%3D%3D

https://yadi.sk/mail/?hash=wje5ocrurw1I ... nDag%3D%3D

https://yadi.sk/mail/?hash=6OVV6GDQAiAR ... HSDuzbg%3D



Эта, кстати, снято на 16-85 - https://yadi.sk/mail/?hash=BwCk6jk%2F8u ... nDag%3D%3D



А эта картинка даже выиграла в очень большем конкурсе - https://yadi.sk/mail/?hash=5aJ4GAGSEZ8i ... nDag%3D%3D



То есть лучшего качества мне было не получить.

[Slava4540]

Вот только сына сфоткал дома на 18-200мм. Вспышку убавил на -0,3. Вроде ничего так получилось, что скажете друзья???

https://wampi.ru/image/xlfrVZ

https://wampi.ru/image/xlfQDf

[Julysha]

Так я и присылаю оригиналы фотографий с d90. Не пойму что вы имеете в виду

А, их нужно еще скачать. Скачала. На том снимке нет ни одного элемента в резкости. Обычно, если снимаете людей, то глаза/ресницы должны читаться нормально, остальное - не обязательно.



На Д7000 это трудно, например, это на него, в помещении, на ИСО 800 - https://yadi.sk/mail/?hash=oPb%2BaEDMUI ... nDag%3D%3D



Но так- уже лучше (ИСО 2000), но это уже не Д7000 - https://yadi.sk/mail/?hash=d85XZ686mbRP ... 7jlD69Y%3D



ЗЫ Нет, там не оригинал, а только 6 мп:

[Slava4540]

Я на Д7000 снимала в течение полутора лет. Из запомнившегося - ужасный АФ (по сравнению с Д700) и не очень резкая картинка (по сравнению с Д800Е).



Но тем не менее, я его ценила за цвет и детализацию по сравнению с Д700, а главное- за ДД.



https://yadi.sk/mail/?hash=4812rvNBJFi2 ... KK8K6XE%3D

https://yadi.sk/mail/?hash=1i%2B2yxBjUa ... nDag%3D%3D

https://yadi.sk/mail/?hash=wje5ocrurw1I ... nDag%3D%3D

https://yadi.sk/mail/?hash=6OVV6GDQAiAR ... HSDuzbg%3D



Эта, кстати, снято на 16-85 - https://yadi.sk/mail/?hash=BwCk6jk%2F8u ... nDag%3D%3D



А эта картинка даже выиграла в очень большем конкурсе - https://yadi.sk/mail/?hash=5aJ4GAGSEZ8i ... nDag%3D%3D



То есть лучшего качества мне было не получить.

Очень классные фотографии, ничего не скажешь!!! Но мне хотелось бы уже определиться, что делать с оптикой и тушкой, продавать всё и искать d90, менять объектив на 17-50 или оставить все как есть

[Slava4540]

А, их нужно еще скачать. Скачала. На том снимке нет ни одного элемента в резкости. Обычно, если снимаете людей, то глаза/ресницы должны читаться нормально, остальное - не обязательно.



На Д7000 это трудно, например, это на него, в помещении, на ИСО 800 - https://yadi.sk/mail/?hash=oPb%2BaEDMUI ... nDag%3D%3D



Но так- уже лучше (ИСО 2000), но это уже не Д7000 - https://yadi.sk/mail/?hash=d85XZ686mbRP ... 7jlD69Y%3D

Фото с парнем конечно супер крутое, это я называю "звенящая резкость"))) А девушка как то не очень. Согласен что на той моей фотографии такой звенящей резкости нет как с парнем, но все же фото резкое, всё в фокусе. Я не знаю, может я не могу выразить словами что мне не нравится в d7000, но фото с него не нравятся.