Резкий,штатный зум- объектив на полный кадр.

[bah_denis]

Лапка тут не причем, обычно такую конструкцию держат рукой за кольцо зума прижав этот локоть к груди,и получая таким образом хорошую точку опоры в стоячем/сидячем положении. С этой классической позиции расположение кольца зума ближе к камере очень удобно, все привыкли.А когда зум вкорячили ближе к бленде, треугольника из руки у вас уже не получится,банально не хватает длины рук чтобы прижать локоть к телу, и подолгу снимать на весу всей конструкцией становится проблематично.

...

Кому как. Я например развернул лапку штатива(на 70-200) вверх(относительно тушки) и просовываю руку(сверху) между ней(лапкой) и стеклом. Плюсы данного хвата в том, что контролируешь(верхом ладони и пальцами) всю конструкцию, даже на бегу - никуда ничего не выскальзывает, а кольцо как раз под, а не над пальцами. При опущенной руке опять же нагрузка ложиться на верх ладони, а не пальцы.

[Alpus]

ЗЫ

Консоль к Тамрону нужна обязательно, я у нас не нашел и заказывал через Е-Бэй,

настройки стекла правил раз 5, там целое шаманство, стенды помогают только с первичной настройкой,

потому нужны живые съемки. Держите в уме всю эту возню с поправками, если решитесь на тамрон или сигму.

Но зато теперь я полностью доволен.

У нас в магазине есть, 90 евро. Думаю на ебэй дешевле

[Julysha]

Кому как. Я например развернул лапку штатива(на 70-200) вверх(относительно тушки) и просовываю руку(сверху) между ней(лапкой) и стеклом. Плюсы данного хвата в том, что контролируешь(верхом ладони и пальцами) всю конструкцию, даже на бегу - никуда ничего не выскальзывает, а кольцо как раз под, а не над пальцами. При опущенной руке опять же нагрузка ложиться на верх ладони, а не пальцы.

Я тоже развернула, но я сняла лапку (без нее хоть чуть-чуть легче конструкция, а лапа мне не требуется), она мне только мешала, я снимаю на ходу, пока жертва не заметит, что ее фотографировали, поэтому объектив лежит на основании ладони левой руки и указательном пальце, а большой и безымянный/средний пальцы той же руки крутят кольцо. Локоть, разумеется, плотно прижат к туловищу для стабильности (почти 3 кг все же):

В произвольном положении, когда я просто брожу и ищу интересный сюжет, камера в руках (локти разогнуты), опущенная объективом вниз, на уровне живота, так, чтобы никто ее и не видел и не обращал на меня внимания. Но руки на ней и на объективе в рабочем положении (правая удерживает камеру за грип, а левая обхватывает объектив снизу), поэтому, когда вижу подходящий момент, то просто ее вскидываю, быстро подношу ВИ к глазам, на ходу выбираю нужное ФР, фокусируюсь и снимаю.

[bah_denis]

...

Локоть, разумеется, плотно прижат к туловищу для стабильности (почти 3 кг все же)

...

[oft]Хм-м, интересно а сколько же тогда связка D3s + 70-200/2.8 VR II(с лапкой) весит?

А то чегой-то руки к концу дня бывает побаливают - странно вроде и вес небольшой.[/oft]

[MR.COTUN]

[oft]Хм-м, интересно а сколько же тогда связка D3s + 70-200/2.8 VR II(с лапкой) весит?

А то чегой-то руки к концу дня бывает побаливают - странно вроде и вес небольшой.[/oft]

Не многим больше 3кг.

[Elisha ben Baz]

этавот.... нашли резкий штатный на ФФ?

[Alpus]

этавот.... нашли резкий штатный на ФФ?

Ну вроде сошлись на Тамрон Г2

Это я тут немного тему загнал не в тему... Прощенья просим

[Kalhoznik]

Сейчас у всех новых тамронов/сигм, как впрочем и у никкоров, кольца трансфокатора и фокуса поменяны местами.

Вы ошибаетесь, Никон 70-200 ВР2 очень удобен, ничего там местами не поменяно, связка лежит цевьем объективом на основании ладони (лапка снята), а кольцо зума точно между большим и средним пальцем, локоть прижат. Положение как при стрельбе по мишеням. Можно свободно отпускать правую руку, например за патрономаккумулятором. Посмотрите внимательно на фото у Юлии. После 70-200 ВР2 вообще не хочется брать какое-либо другое стекло (благодаря рисунку, скорости, точности и удобству). Если бы можно было всё снимать одним объективом, у меня бы это был 70-200, несмотря на вес.

[Kalhoznik]

Ну тогда старый Nikon 24-70 вам бы не понравился. Он по резкости на открытых так себе.

И огромный минус, что стаба нет.

Насчет стаба верно, но насчет резкости - спорно. У меня уже третий по счету 24-70 первой версии, первый был довольно ушатанный, потом новее. У всех резкости на 2,8 предостаточно. Никаких "так себе". Сам не проверял, но по отзывам - именно "стабнутая" версия мягче на открытой.

[Elisha ben Baz]

Вы ошибаетесь, Никон 70-200 ВР2 очень удобен, ничего там местами не поменяно, связка лежит цевьем объективом на основании ладони (лапка снята), а кольцо зума точно между большим и средним пальцем, локоть прижат. Положение как при стрельбе по мишеням. Можно свободно отпускать правую руку, например за патрономаккумулятором. Посмотрите внимательно на фото у Юлии. После 70-200 ВР2 вообще не хочется брать какое-либо другое стекло (благодаря рисунку, скорости, точности и удобству). Если бы можно было всё снимать одним объективом, у меня бы это был 70-200, несмотря на вес.

если плюнуть на 2.8, то 70-200 Ф4 гораздо удобнее и ничем не хуже