Резкий,штатный зум- объектив на полный кадр.

[Julysha]

Насчет стаба верно, но насчет резкости - спорно. У меня уже третий по счету 24-70 первой версии, первый был довольно ушатанный, потом новее. У всех резкости на 2,8 предостаточно. Никаких "так себе". Сам не проверял, но по отзывам - именно "стабнутая" версия мягче на открытой.

Сегодня я сравнивала 24-70/2.8 G с Сигмой-арт 50/1.4 на Д850. Вполне сопоставимы по резкости. Конечно, в нюансах такой выдающийся фикс лучше. Но если сравнивать с Никоновским 50/1.4, то 24-70/2.8 выигрывает.



Я могу снимать без стаба с 1/30-1/50 на 24-35 мм, с 1/70 - на 50 и с 1/100 - на 70. Это - стабильно (на Д810/Д850). Если сосредоточится, то выдержку можно увеличить вдвое.





Для опимальной резкости нужно снимать на камерах без АА-фильтра + следить за юстировкой.



Сравнение нового и старого 24-70/2.8 - https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 24&av2=2.8



Старый выигрывает только с короткого конца, да и то в центре кадра, на длинном конце проигывает на всех ФР на всех диафрагмах.

[Alpus]

если плюнуть на 2.8, то 70-200 Ф4 гораздо удобнее и ничем не хуже

Вы правы, я снимал этой линзой, она прекрасна. Но бывают ситуации, когда 2,8 очень нужны (мне часто, такова специфика заказов). Кому хватает 4, даже нет о чем долго думать. Ф4 к тому же существенно легче.



Ну а с моей спецификой только соглашусь с коллегой: "Если бы можно было всё снимать одним объективом, у меня бы это был 70-200, несмотря на вес."

Я им снимаю 80 проц. кадров, а может и больше. А вот для остальных 15-20 процентов взял Тамрон 24-70 Г2. (только не дает покоя буква Г перед 2) (шутка). Пока не могу сказать плохо на Тамрон. Всем хорош, надо только отъюстировать.

[Julysha]

Ну а с моей спецификой только соглашусь с коллегой: "Если бы можно было всё снимать одним объективом, у меня бы это был 70-200, несмотря на вес."

Я им снимаю 80 проц. кадров, а может и больше

Из всей моей оптики у него самый красивый и благородный рисунок и размытие. Жаль только, что у меня под него не слишком много сюжетов (людей снимаю редко).



Но сейчас уже достала с полки и пристреляла на Д850 - скоро очередной шахматный турнир, нужно вовремя подготовиться. Там вспышка запрещена, и f2.8 - абсолютно необходима. Приедут все те же - Магнус Карлсен и Ко.

[Alpus]

Из всей моей оптики у него самый красивый и благородный рисунок и размытие. Жаль только, что у меня под него не слишком много сюжетов (людей снимаю редко).



Но сейчас уже достала с полки и пристреляла на Д850 - скоро очередной шахматный турнир, нужно вовремя подготовиться. Там вспышка запрещена, и f2.8 - абсолютно необходима. Приедут все те же - Магнус Карлсен и Ко.

Да, за это я его тоже люблю. Рисует на 70 мм он красивее чем Тамрон 24-70 на 70 мм. Для портретов только 70-200 ВР2.

[sdrobkov]

только не дает покоя буква Г перед 2

Это ещё что, в испанском эта буква читается как "Х"

[Megerko]

Вы ошибаетесь, Никон 70-200 ВР2 очень удобен, ничего там местами не поменяно, связка лежит цевьем объективом на основании ладони (лапка снята), а кольцо зума точно между большим и средним пальцем, локоть прижат. Положение как при стрельбе по мишеням. Можно свободно отпускать правую руку, например за патрономаккумулятором. Посмотрите внимательно на фото у Юлии. После 70-200 ВР2 вообще не хочется брать какое-либо другое стекло (благодаря рисунку, скорости, точности и удобству). Если бы можно было всё снимать одним объективом, у меня бы это был 70-200, несмотря на вес.

Вы немного отстали от всей планеты - последний 70-200 от Никон это серия FL.

Я не буду больше пологаться на то, что вы внимательно читаете собеседника и загуглю для вас сам







Догадаетесь где тут VRII а где FL, или всё-таки подписать ?

[Alpus]

Вы немного отстали от всей планеты - последний 70-200 от Никон это серия FL.

Я не буду больше пологаться на то, что вы внимательно читаете собеседника и загуглю для вас сам







Догадаетесь где тут VRII а где FL, или всё-таки подписать ?

Ошибиться не возможно, если в руках держал хоть раз

[ForwardLooking]

если плюнуть на 2.8, то 70-200 Ф4 гораздо удобнее и ничем не хуже

Ну как тут плюнешь на ее величество 2.8 ? )))



Крайний Nikon 70-200 f2.8 FL делает афигительные портреты на 200мм на f2.8.

Мой портретник Nikon 85 1.4g по сравнению с этим 70-200 просто отдыхает.



Уважаю Nikon за умение и стремление делать легкие объективы вот 3-й 70-200 f2.8 ... тот что FL весит "всего" 1.4 кг и вместе с d750 совсем не оттягивает руку.

И тут буквально сегодня Sigma наконец-то анонсировала свой 70-200 f2.8 весом аж в 1.8 кг.

[ForwardLooking]

Насчет стаба верно, но насчет резкости - спорно. У меня уже третий по счету 24-70 первой версии, первый был довольно ушатанный, потом новее. У всех резкости на 2,8 предостаточно. Никаких "так себе". Сам не проверял, но по отзывам - именно "стабнутая" версия мягче на открытой.

Резкость познается в сравнении.

И надо знать на чем проверять резкость.



Одну и ту же сцену снимали на Nikon 24-70 f2.8 g на 70 мм при 2.8

И на Nikon 85 1.4g на f2.

Так вот ростовые портреты на 24-70 получились прилично более рыхлыми и это было хорошо заметно при просмотре картинки 1 к 1.

[AlexOu]

И на Nikon 85 1.4g на f2.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Так вот ростовые портреты на 24-70 получились прилично более рыхлыми и это было хорошо заметно при просмотре картинки 1 к 1.

Потому что, там что-то с контрастом или микро контрастом не то или еще с чем-то проблемы. Последний 24-70 что я сбагрил, именно по этому показателю мне и не понравился.