Помощь в выборе Sony A6300 или fujifilm-x-t20

[ForwardLooking]

6300 - матрица лучше (на пару стопов точно обыгрывает фудж!), поддержка видео в разы лучше чем у фуджа.

Вы чего-то сильно напутали, видимо с матрицами от третьего поколения фф-сони A7 и т.д.

"Пару стопов" ... блин...ну вы точно с фф-сони сравнивали, а не с кропом )))



Я бы сказал, что все наоборот.

Матрица у Фуджи X-T20 лучше чем у Sony A6300 и примерно на 0.5-1 стопа на высоких исо, типа 3200 и 6400...если смотреть в raw

https://www.dpreview.com/reviews/fujifi ... 0-review/4

То есть у Fuji на 6400 примерно такая картинка по шумам и детализации как у Sony на 3200

[tosi]

Вы чего-то сильно напутали, видимо с матрицами от третьего поколения фф-сони A7 и т.д.

"Пару стопов" ... блин...ну вы точно с фф-сони сравнивали, а не с кропом )))



Я бы сказал, что все наоборот.

Матрица у Фуджи X-T20 лучше чем у Sony A6300 и примерно на 0.5-1 стопа на высоких исо, типа 3200 и 6400...если смотреть в raw

https://www.dpreview.com/reviews/fujifi ... 0-review/4

То есть у Fuji на 6400 примерно такая картинка по шумам и детализации как у Sony на 3200

Спасибо. Оч.ценно. Меня у d7100 шумы больше всего мозг выносят. Поэтому всё же теперь склоняюсь к фуджи. И, думаю, ниже Фуджи X-T20 не стоит опускаться, у Т-10 матрица хуже, если я ничего не путаю.

[Vic039]

Матрица у Фуджи X-T20 лучше чем у Sony A6300 и примерно на 0.5-1 стопа на высоких исо, типа 3200 и 6400...если смотреть в raw

https://www.dpreview.com/reviews/fujifi ... 0-review/4

То есть у Fuji на 6400 примерно такая картинка по шумам и детализации как у Sony на 3200

Почему-то, при сравнении Фуджа с остальными камерами, мало кто обращает внимание, что базовое ISO у него 200.

В итоге, по стопам получается: Fuji на 6400 = Sony на 3200.

[ForwardLooking]

Почему-то, при сравнении Фуджа с остальными камерами, мало кто обращает внимание, что базовое ISO у него 200.

В итоге, по стопам получается: Fuji на 6400 = Sony на 3200.

Странная у вас математика.

И сам вывод - уровень минимального исо и шумы на выскоих исо.



Вот где связь ? На основании чего ?

И даже если предположить, что эта связь есть ... То минимальное исо в 200 очень небольшая плата за хорошую работу на высоких исо.

[Vic039]

Странная у вас математика.

И сам вывод - уровень минимального исо и шумы на выскоих исо.



Вот где связь ? На основании чего ?

И даже если предположить, что эта связь есть ... То минимальное исо в 200 очень небольшая плата за хорошую работу на высоких исо.

Почему странная?

По большому счету, без разницы какой цифрой что обозначено. В данном случае, ключевое значение имеет, на сколько стопов можно поднять ISO от базового.

200 + 5 стопов = 6400 у Фуджа.

100 + 5 стопов = 3200 у Сони и прочих.

Вот эти значения и нужно сравнивать.

[ForwardLooking]

Почему странная?

По большому счету, без разницы какой цифрой что обозначено. В данном случае, ключевое значение имеет, на сколько стопов можно поднять ISO от базового.

200 + 5 стопов = 6400 у Фуджа.

100 + 5 стопов = 3200 у Сони и прочих.

Вот эти значения и нужно сравнивать.

Это все лишнее на самом деле.

Ценность ведь имеет качество картники на высоких исо.



И если компания правильно номинирует чувствительность матрицы по стандарту ISO, то все остальное не имеет значение.

Это значит, что на аппаратах разных производителей при зафиксированной экспо-тройке (выдержка, диафрагма, исо) одинаковая по освещенности сцена должна быть одинако проэкспонирована.

То есть при 1/125 с f2.8 и исо 6400 у всех аппаратов должна быть одинаково проэкспонированная картинка (по гистограмме в т.ч.).



То есть если у Fuji честные ИСО, в соответствии со стандартом и они шумят также как Sony на исо 3200, то абсолютно пофиг, что у Fuji минимальное исо 200.

[Elisha ben Baz]

Спасибо. Но мне не нужен рюкзак. Мне нужен компактный беззеркальный фотоаппарат.

Фуджи Х-Т20 с 18-55 2.8-4.5

[Vic039]

Это все лишнее на самом деле.

Ценность ведь имеет качество картники на высоких исо.



И если компания правильно номинирует чувствительность матрицы по стандарту ISO, то все остальное не имеет значение.

Это значит, что на аппаратах разных производителей при зафиксированной экспо-тройке (выдержка, диафрагма, исо) одинаковая по освещенности сцена должна быть одинако проэкспонирована.

То есть при 1/125 с f2.8 и исо 6400 у всех аппаратов должна быть одинаково проэкспонированная картинка (по гистограмме в т.ч.).



То есть если у Fuji честные ИСО, в соответствии со стандартом и они шумят также как Sony на исо 3200, то абсолютно пофиг, что у Fuji минимальное исо 200.

В том то и проблема, что нет единого стандарта ISO для цифровых фотоаппаратов (вообще понятие ISO условное для цифры). Существует несколько методик оценки, и каждый производитель волен выбрать любую.

Но светочувствительность матрицы - это физический параметр. Матрицы разных производителей выпускаются на одних и тех же заводах, на одинаковом оборудовании. Соответственно +/- одинаковы по светочувствительности (чудес не бывает, физику пока обмануть не удалось). Поэтому, более чем уверен, что исо 100 той же Сони не сильно отличается от исо 200 Фуджи в плане экспонированя картинки при прочих равных параметрах.

[tosi]

Фуджи Х-Т20 с 18-55 2.8-4.5

Благодарю! Думаю о Х-Т20 и 35 2.0.

Подскажите, пожалуйста, а Х-Т10 и Х-Т20 сильно проигрывает?

[pavelvb]

В том то и проблема, что нет единого стандарта ISO для цифровых фотоаппаратов (вообще понятие ISO условное для цифры). Существует несколько методик оценки, и каждый производитель волен выбрать любую.

Но светочувствительность матрицы - это физический параметр. Матрицы разных производителей выпускаются на одних и тех же заводах, на одинаковом оборудовании. Соответственно +/- одинаковы по светочувствительности (чудес не бывает, физику пока обмануть не удалось). Поэтому, более чем уверен, что исо 100 той же Сони не сильно отличается от исо 200 Фуджи в плане экспонированя картинки при прочих равных параметрах.

Да вот и фокус: фуджи делает не на заводе Сони свои НЕбайеровские...

3200 по качеству картинки у обеих матриц сопоставимы, однако на фуджи - это светочуствительность на пару стопов ниже.

Соот-но Фуджи на 6400 примерно даст аналогичный например с Сони на 3200 уровень экспозиции, но картинка уже будет шумная и рассыпаться при увеличении...



Я согласен, что тени и света с икстранса тянутся прекрасно, но с Никона моего допустим тянется еще лучше)))



Имхо, маркетинг чистой воды и Фуджи загнали себя в угол с чудоматрицей.