Сигма или Никон

[Voffka]

А я то, дурак, "подсел" на старые б.у. обьективы. И чего я в них нашёл? Всего-то навсего красивый их рисунок! Куда лучше вздёрнув нос к небу от гордости и раздуваясь от ощущения собственной крутизны, щёлкать новым, пахнущем свежей краской обьективом!

[MBCity]

вы меня не правильно поняли,



я не покупаю б/у вещи, это касается не только объективов,



так, что, я лучше куплю новый 35/2



чем б/у 35/1.4

[nikkon]

Вот моё сугубое IMHO. Сигма это полный отстой, любая, кроме 30/1,4

Но и с ней засады, только один раз я видел сэмплы с неё отличного качества. Один мой знакомый с хобота купил её за бугром, когда её в России ещё не было. Брака сейчас очень много.

я собираюсь приобрести макро линзу, но не могу определиться в выборе...в магазине мне предложили сигму почему то после вашего поста уже есть какие то сомнения ...

Возможно у вас есть профессионализм в различии линз, какую тогда линзу (модель, марку )лучше приобрести для фото допустим цветов, бабочек в домашних условиях (в помещении) ?

заранее спасибо

[landscape]

я собираюсь приобрести макро линзу, но не могу определиться в выборе...в магазине мне предложили сигму почему то

Всего лишь политика магазина-им наверное надо продать сигму Если нет возможности купить новую/бу макролинзу со стабом от никона, присмотритесь к 60мм фиксу, замечательная вещь.

[Борис Коло]

вы меня не правильно поняли,



я не покупаю б/у вещи, это касается не только объективов,



так, что, я лучше куплю новый 35/2



чем б/у 35/1.4

почему-то мне кажется, что есть разница между покупкой б/у ботинок или б/у объективов...

[MBCity]

почему-то мне кажется, что есть разница между покупкой б/у ботинок или б/у объективов...

Я не о б/у ботинках говорил,



например, у меня пока нет авто, но когда я буду покупать, я лучше куплю новую 10у чем б/у форд фокус



а к объективам я отношусь ещё более щепетильно,





вот такой характер

[Voffka]

Я не о б/у ботинках говорил,



например, у меня пока нет авто, но когда я буду покупать, я лучше куплю новую 10у чем б/у форд фокус



а к объективам я отношусь ещё более щепетильно,





вот такой характер

А я лучше куплю подерженную, но в хорошем техническом состоянии Ламборгини или Бентли, чем новую 10-ку. Вот такой я.

Мне более важен результат а не инструмент.

[wayfarer]

'MBCity':в общем у меня даже не выбор стоит между ними, а скорее вопрос, сигма хуже, или нет?

'wayfarer':Некорректный вопрос, потому как нет указания предмета съемки и условий

что значит не корректный вопрос? а чем он не корректный?... оценить какой объектив по резкости лучше-можно

Сам предмет(вещь, в.т.ч. объектив, как частный случай) не может быть хорош или плох до тех пор пока мы не задаимся вопросами использования/применения и тогда выяснится, что легкий объектив я могут бросить на 40 метров - это хорошо, а тяжелый только на 30 мм. - это плохо.



Почему я привел утрированный пример?



Первое, чтобы обратить ваше внимание на важность контекста использования, ибо не догадываюсь, какие требования у вас к съемке-печати,.. и резкость зависит только от качества поверхостей и их просветления, дающее требуемое разрешение лини на единицу площади.



Во вторых, результат можно достигнуть с разным качеством за разные деньги, и здесь опять же может возникнуть новый вопрос:, а что для вас хорошо, если для повышения качества на 10 % вам придется заплатит на 90% больше средств? Где ваш денежно-психологический барьер располагается я не знаю.

Потому: лучше или хуже для меня вопрос некорректый, покуда вы не приведете критерии своих требований и оценок.



Могу только подтвердить, что Sigma 30 EX f 1/4 достатчно популярный объектив за высокое соотношение качество/деньги,.. а на моем экземпляре есть бек фокус ~10мм. на дистанции 500 мм. f 1,4, но это нисколько мне не мешает иам дистанци в метры,... помимо прочего на краю есть заметная кома(она есть и на Nikkor 50 f 1.4), но видна она только на точечных светящихся объектах - звездах, - при f 1/4, я им ночное небо снимаю часто, в дневной съемке - это все скрадывается. Моя оценка - Sigm-е 8,5 из 10,.. покупал, как кота в мешке, на foto.ru - не жалею.



Абстрактную оценку объективов вы можете получить взглянув на графики MTF соответствующих объективов, а реальную работоспособность и качество можно оценить только имея конкретный экземпляр на руках.

[MBCity]

А я лучше куплю подерженную, но в хорошем техническом состоянии Ламборгини или Бентли, чем новую 10-ку. Вот такой я.

Мне более важен результат а не инструмент.

все Мы , разные люди, с разными убеждениями

[MBCity]

Сейчас у меня есть следующие объективы: Никон 18-55, Сигма 70-300 APO и Никон 50/1.8



для меня не всегда важна оперативность, скорее качество, а учитывая что фиксы лучше по качеству картинки зумов, тех, которые я могу себе сейчас позволить с финансовой точки зрения, то я решил купить себе несколько фиксов,

учитывая, что у меня есть один фикс (Никон 50/1. , я решил купить фикс, с другими фокусными



к этому фиксу (35/2 или 30/1.4), добавлю еще 45/2.8



и хочу макро объектив, то же фикс (или тамрон или никон) ,



для портретной съемки, хочу купить, но не сейчас, 80-200/2.8



если же на него денег не смогу выделить, то куплю 85/1.8, но это ближе к лету, да и не точно





так же, хочу штатник, например Тамрон 28-75/2.8

'MBCity':в общем у меня даже не выбор стоит между ними, а скорее вопрос, сигма хуже, или нет?

'wayfarer':Некорректный вопрос, потому как нет указания предмета съемки и условий



Сам предмет(вещь, в.т.ч. объектив, как частный случай) не может быть хорош или плох до тех пор пока мы не задаимся вопросами использования/применения и тогда выяснится, что легкий объектив я могут бросить на 40 метров - это хорошо, а тяжелый только на 30 мм. - это плохо.



Почему я привел утрированный пример?



Первое, чтобы обратить ваше внимание на важность контекста использования, ибо не догадываюсь, какие требования у вас к съемке-печати,.. и резкость зависит только от качества поверхостей и их просветления, дающее требуемое разрешение лини на единицу площади.



Во вторых, результат можно достигнуть с разным качеством за разные деньги, и здесь опять же может возникнуть новый вопрос:, а что для вас хорошо, если для повышения качества на 10 % вам придется заплатит на 90% больше средств? Где ваш денежно-психологический барьер располагается я не знаю.

Потому: лучше или хуже для меня вопрос некорректый, покуда вы не приведете критерии своих требований и оценок.



Могу только подтвердить, что Sigma 30 EX f 1/4 достатчно популярный объектив за высокое соотношение качество/деньги,.. а на моем экземпляре есть бек фокус ~10мм. на дистанции 500 мм. f 1,4, но это нисколько мне не мешает иам дистанци в метры,... помимо прочего на краю есть заметная кома(она есть и на Nikkor 50 f 1.4), но видна она только на точечных светящихся объектах - звездах, - при f 1/4, я им ночное небо снимаю часто, в дневной съемке - это все скрадывается. Моя оценка - Sigm-е 8,5 из 10,.. покупал, как кота в мешке, на foto.ru - не жалею.



Абстрактную оценку объективов вы можете получить взглянув на графики MTF соответствующих объективов, а реальную работоспособность и качество можно оценить только имея конкретный экземпляр на руках.