Nikon D750 или D810

[MUR]

810

картинка интереснее (мое мнение, не навязываю)

по скорости аф и буферу уж точно не уступает 750, порой даже обыгрывает

ну и камера по эргономике мне больше легла



одно за 750 - экранчик поворотный, но при таком лайфвью имхо бесполезный аксессуар

у 850 это уже отлично реализовано

Для меня с точностью наоборот. Сколько людей столько и мнений

Поворотный экран дюже удобен при съёмки видео.

[MUR]

Если нет необходимости именно в высоком разрешении (статика, пейзаж, студийные портреты, пометка и т.п.),

Вас выслать портрет девочки где видна каждая пора на лице?

750 ,Сигма 50-100 1/8

[LZ1]

2. кнопка AF-ON ( пользовался довольно часто, а отключения фокусировки спусковой кнопкой, при активизации этой функции у 750 напрягает довольно сильно)

А в чём, собственно, напряг?

назначаете AF-ON на AEL и вперёд. А AEL ещё куда-нибудь, если пользуетесь.

[Виктор.]

Вас выслать портрет девочки где видна каждая пора на лице?

750, Сигма 50-100 1/8

В ростовом вряд ли. В групповом анрил.

600, сигма арт 1.4.

[MUR]

В ростовом вряд ли. В групповом анрил.

600, сигма арт 1.4.

В лицевом.Разговор о том, что им прекрасно можно снимать всё. И зачем в ростовом видеть поры и пух над верхней губой?При печати тоже будете увеличивать на 200%. Вы ещё не наигрались в многопиксельность? Я уже наигрался

[Виктор.]

В лицевом.Разговор о том, что им прекрасно можно снимать всё. И зачем в ростовом видеть поры и пух над верхней губой?При печати тоже будете увеличивать на 200%. Вы ещё не наигрались в многопиксельность? Я уже наигрался

А у меня выше 24 не было, вот и завидую.

Может когда будет, осознание придет.

А из ростового можно иногда получить и скадрированный, если пиксельности хватит.

[MUR]

А у меня выше 24 не было, вот и завидую.

Может когда будет, осознание придет.

А из ростового можно иногда получить и скадрированный, если пиксельности хватит.

Самое "клевое" в многопиксельности это когда с фокусом промахнулся,то кадрированием и уменьшение до 24 мп D750 ,а потом до А4 можно всю фотографию сделать резкой. Неоднократно проверено.

[Kalhoznik]

Есть обе тушки, у 810 хуже аф, 810 хуже по шумам, 810 хуже по хвату и эргономике, 810 для хорошего результата требует хорошую оптику. Использую 810 ку для неспешной съемки людей на фиксы и предметки, считаю что для меня 810 избыточна, выставил на продажу. Личное мнение на собственном опыте, спорить бесполезно.

Не в качестве спора, а из личного опыта: у 810 АФ точнее, но менее "зрячий" в темноте. С шумами согласен, но они легче лечатся, чем шумы на 750. По хвату и эргономике 750 хуже, кнопки "не те и не там", меньше места для пальцев, несмотря на бОльшую глубину хвата. Хорошая оптика - это всегда хорошо, для любой камеры. Хотя и старые Д-фиксы дают прекрасные результаты на обеих камерах. У меня хорошая оптика появилась не после покупки 810, а ДО. Динамику снимаю на "динамичные" объективы (24-70 и 70-200): обе камеры ведут себя достойно, преимуществ ни одной я не увидел. В обработке разницы нет никакой, лишь бы комп тянул. Выбрал для себя лучшее из двух, 750-ку продал как излишество, была еще на гарантии. Не жалею. Снял на 810 две свадьбы (не денег ради, а удовольствия для), никаких проблем не испытал, от слова СОВСЕМ.

ПС. После Д610 почувствовал большую разницу именно в сравнении с 810 (в лучшую сторону). С 750 отличие не столь кардинальное.

[MUR]

Не в качестве спора, а из личного опыта: у 810 АФ точнее, но менее "зрячий" в темноте. С шумами согласен, но они легче лечатся, чем шумы на 750. По хвату и эргономике 750 хуже, кнопки "не те и не там", меньше места для пальцев, несмотря на бОльшую глубину хвата. Хорошая оптика - это всегда хорошо, для любой камеры. Хотя и старые Д-фиксы дают прекрасные результаты на обеих камерах. У меня хорошая оптика появилась не после покупки 810, а ДО. Динамику снимаю на "динамичные" объективы (24-70 и 70-200): обе камеры ведут себя достойно, преимуществ ни одной я не увидел. В обработке разницы нет никакой, лишь бы комп тянул. Выбрал для себя лучшее из двух, 750-ку продал как излишество, была еще на гарантии. Не жалею. Снял на 810 две свадьбы (не денег ради, а удовольствия для), никаких проблем не испытал, от слова СОВСЕМ.

ПС. После Д610 почувствовал большую разницу именно в сравнении с 810 (в лучшую сторону). С 750 отличие не столь кардинальное.

По хвату именно для Вас.Именно для меня меньший вес и удобство хвата 750 чем в 810.И даже чем в 600 серии



Ещё раз не хуже и "не те и не там",а именно там,где их и спроектировали и почему именно там их спроектировали.

Не жалею,что при тестировании и выборе между 810,500,750 взял именно 750,в том числе и за меньшую мегапиксельность.

Тоже из личного опыта.

[LcL]

Вас выслать портрет девочки где видна каждая пора на лице?

750 ,Сигма 50-100 1/8

В лицевом.Разговор о том, что им прекрасно можно снимать всё. И зачем в ростовом видеть поры и пух над верхней губой?При печати тоже будете увеличивать на 200%. Вы ещё не наигрались в многопиксельность? Я уже наигрался

Не спорю, что d750 универсальная камера и может почти все. Но с d800 я мог снять поясной портрет, а из него вырезать лицевой, где видна каждая пора на лице Обратная сторона - надо было еще снять с точным попаданием в фокус и без смаза (было сложнее на d800) + сортировка/обработка съемки с d800 занимала в 1,5-2 раза больше времени из-за "притормаживаний" компьютера (Core i7-2600, 32Гб RAM, SSD) + надо больше места на диске и картах памяти.