Выбор ФФ

[Мирный Атом]

Именно так. Косность есть косность, - хоть во взглядах на фотографию, на технику, хоть на жизнь в стране.

В стране жизнь о-о-чень разная. Взгляды соответственно тоже... Незнание и невидение, нежелание видеть и знать, насколько она разная - тоже косность.

[Андрей Бережной]

В стране жизнь о-о-чень разная. Взгляды соответственно тоже... Незнание и невидение, нежелание видеть и знать, насколько она разная - тоже косность.

О том речь и идет, о неприятии взглядов отличных от "Моего" в нашем обществе, причем сверху донизу.

[Balhash]

Сейчас камеры достигли такого уровня, что любую можно брать и снимать. Причем не важно, ФФ или кроп, там разницу надо под микроскопом искать. А вкладываться надо в источники света, оптику и, главным образом, в собственные мозги.

[takaor]

В мозги в первую очередь!

(научиться бы!)

[Elisha ben Baz]

Д700 по мне всем хорош. Но D4 и D3s на высоких ИСО выдают получше картинку. А у D4 карточка другая, размер буфера приличный, АФ система получше. В остальном D700 еще 10 прослужит многим людям для большинства задач.

Либо Df либо D610.

Это если вы любитель, а не фотодрочер.

[Megerko]

Пожалуйста, подскажите,

Скоро уже 10 лет как пользуюсь d700 - для любительской съемки, пробег небольшой. Понятно, d700й все 10 лет полностью покрывал все потребности, с небольшим парком старой и не очень оптики - Никкор 16-35/4 VR (шу, он же обычно штатник), портретник- старый помповый Никкор 80-200/2.8D, телевик Никкор 70-300VR, для макро 105/2.8D VR, Никкор 50/1.4D, Зенитар 16/2.8.



Думаю немного проапгрейдить систему, точнее, взять в помощь d700 что-то полнокадровое, вероятно, из младших моделей.

Основные задачи:

- пейзаж,

- высокодетализированный пейзаж, архитектура (археологические площадки, технические фото)

- макросъемка

- тревезум (как правило, это тот же пейзаж), вечернее/ночное стритфото

- съемка детей и собак (как бы художественно-спортивный репортаж, портретная съемка быстро движущихся объектов )

- нечасто - съемка дикой природы (но тут у меня нет подходящего объектива, а тратить тысячи USD, чтобы снять одного леопарда за 10 лет, не хочется ).



Вопросы:

- может, снова купить на десять лет вперед камеру профессионального уровня? Стоит ли сейчас, или подождать d9ХХ?

- если из младших ФФ моделей, то какую? Какие минусы у младших камер по сравнению с d700 (автофокус, быстродействие , ISO,... )?

По озвученному ТЗ не вижу для вас смысла в новой камере.

можете описать ситуацию, когда вы грешите на камеру?

Посоветовать могу 2 варианта

1) взять Nikon 70-200 FL вместо 80-200 и 70-300, подойдет и для портретов и для спорта (ну, или 70-2000 Тамрон г2)

2) если все-таки нужна камера - ждите Nikon D760 (д610/750/810 староваты, уж 5 лет скоро, а д850 дорого будет)

[Elisha ben Baz]

По озвученному ТЗ не вижу для вас смысла в новой камере.

можете описать ситуацию, когда вы грешите на камеру?

Посоветовать могу 2 варианта

1) взять Nikon 70-200 FL вместо 80-200 и 70-300, подойдет и для портретов и для спорта (ну, или 70-2000 Тамрон г2)

2) если все-таки нужна камера - ждите Nikon D760 (д610/750/810 староваты, уж 5 лет скоро, а д850 дорого будет)

D850 не дорого, а на 80% излишеств, которые ничего не прибавят к вашим фото



Надо брать Никон Д610/Df+ 24-120 ф/4 и 700-200 ф/4. К ним имеющийся ширик + что то 50 1.8, 85 1.8 и на годы забыть о чем то новом.

[Deesy]

Я уже писал, речь и не об апгрейде, а, возможно, о дополнительной камере, с большим количеством Мп для пейзажа и макро.

нужна высокая детализация и готовы потихоньку апить парк стекол - берите д810. про всякие д3, д4 не слушайте. тут соловья всегда баснями будут кормить про жирный пиксель, скорострельность, кошерный цвет, менее шумное исо и супер быстрые карты. на кой пейзежнику тостый пиксель и скоростная карта -еще ни один коментатор не ответил. хотя был вариант типа: чтобы було. д850 - отличный вариант как уже тут сказали на следующие 10 лет. но нужны стекла его разрешающие.



либо как заметили переходите на Z с их оптикой через адаптер но только если у вас есть AF-S стекла, без мотора. все зависит от желания и кошелька.

[Elisha ben Baz]

нужна высокая детализация и готовы потихоньку апить парк стекол - берите д810. про всякие д3, д4 не слушайте. тут соловья всегда баснями будут кормить про жирный пиксель, скорострельность, кошерный цвет, менее шумное исо и супер быстрые карты. на кой пейзежнику тостый пиксель и скоростная карта -еще ни один коментатор не ответил. хотя был вариант типа: чтобы було. д850 - отличный вариант как уже тут сказали на следующие 10 лет. но нужны стекла его разрешающие.



либо как заметили переходите на Z с их оптикой через адаптер но только если у вас есть AF-S стекла, без мотора. все зависит от желания и кошелька.

Вы забыли добавить, что еще нужен монитор к 810 Ретина 27 инч 5К Apple.

Ну чтобы все эти плюшки от 36 Мп матрицы 810-ки лицезреть . А также замена парка стекол на новые, позволяющие вытянуть из Тушки

эти 36 Мп.

По поводу пейзажай и жирного пикселя - не все то пейзаж, что с попиксельной резкостью от края до края.

Бывает, что это просто картинка травы и деревьев резкая и все.

Достаточно заглянуть в галерею и по темам. Лучшие пейзажи чем сняты.

Кроме того, вы прочитали слово Пейзаж, упустив еще несколько слов:



-

пейзаж,

- высокодетализированный пейзаж, архитектура (археологические площадки, технические фото)

- макросъемка

- тревезум (как правило, это тот же пейзаж), вечернее/ночное стритфото

- съемка детей и собак (как бы художественно-спортивный репортаж, портретная съемка быстро движущихся объектов

- нечасто - съемка дикой природы (но тут у меня нет подходящего объектива,

И, главное:

Думаю немного проапгрейдить систему, точнее, взять в помощь d700 что-то полнокадровое, вероятно, из младших моделей.

Итого - я рекомендую Д610. Если уклон в высокие ИСО - Дф. И можете не менять Ни объективы, ни компьютер.

[Deesy]

ну если я пропустил последие 2 пункта то вы пропустили певые 2.5.

только вот например мне не очень понятен жанр: портретная съемка быстро движущихся объектов



с остальным думаю и д810 и д850 справятся лучше чем д610.



странно. а монитор-то зачем ретину? я без ретины живу. вероятно не все в жизни так просто и я что-то упускаю.

а при вашем подходе можно взять вторую д700 и радоваться не менять стекла на тушки а снимать все вышеуказанные жанры сразу - меняя тушки со стеклами