Нужен ноутбук для командировок и выездных сессий фотографа

[artemii]

Здравствуйте! Сам собираюсь взять ноутбук, чтоб не покупать через год новый, а чтобы лет на 3-5 сразу, а тут ещё и тему создали,

поэтому не буду создавать новую, спрошу здесь. У меня такой вопрос - если приобрести вот такой ноутбук ( http://aldus.ru/cash/info/2022.html ) , можно ли его использовать, как универсальную машину не только для обработки фото, но и для работы с AutoCAD, несложного монтажа видео, для домашнего использования (не игры)? Если брать, то скорее всего придётся ставить Windows на этот же бук, чтобы не терять часть нужных программ именно под эту операционную систему, разумно ли это?

[Julysha]

Здравствуйте! Сам собираюсь взять ноутбук, чтоб не покупать через год новый, а чтобы лет на 3-5 сразу, а тут ещё и тему создали,

поэтому не буду создавать новую, спрошу здесь. У меня такой вопрос - если приобрести вот такой ноутбук ( http://aldus.ru/cash/info/2022.html ) , можно ли его использовать, как универсальную машину не только для обработки фото, но и для работы с AutoCAD, несложного монтажа видео, для домашнего использования (не игры)? Если брать, то скорее всего придётся ставить Windows на этот же бук, чтобы не терять часть нужных программ именно под эту операционную систему, разумно ли это?

Немного смущает маленький объём операционки (только один гигабайт), для работы с графикой и фотографией требуется, как минимум, 2 Гига, особенно, если смотреть в будущее.



И монитор VGA имеет ряд недостатков (оттенки в тенях хорошо видны не в "лоб", а под углом к экрану).

[fuzzion]

удивительно - насколько одновременно разные люди озадачились одной и той же проблемой.

дабы не создавать новую тему, а, наоборот, аккумулировать данные - ведь задачи-то у всех схожие - присоединюсь.



итак, ноут для фотографа. уточнение: ноут для таскания с собой, в том числе и в рюкзаке / сумке.



1. он должен быть легче 2 кг - АКСИОМА.

2. он должен мало кушать (сиречь иметь возможности для оптимизации энергопотребления, но не просто тупо убирать яркость, а на уровне логики)

3. он должен иметь возможность если и не пакетной, то хотя бы выборочной конвертации РАВ->ДЖИПЕГ

4. он должен уметь нарезать болванку (опционально)



начинаем превращать.

п.1 - это не нуждается в доказательстве. на выезд и так берешь кучу фотобарахла, которое и само по себе весит немало. поэтому каждый грам на счету. таскать 15" ноут - заи*есся, к гадалке не ходи. тем более, такой опыт уже есть, спасибо, достаточно.

п.2 - тоже все ясно. автономность - дело такое. ее много не бывает, наоборот - всегда мало. тут скорее необходимо точно сформулировать задачу. давайте представим, в каких случаях нам понадобится ноут (а не тот же фотобанк) - причем, без возможности подпитаться, но обязательно с необходимостью "лапать потными ручками равы" - да хоть бы даже не равы, а джипеги? мне навскидку приходит в голову только, пожалуй, "возвращение из фототура" - это когда мы неделю бродили по джунглям амазонки, материал сливали в фотобанк, а теперь едем/летим домой (допустим, как водится, к розетке доступа нет) и со страшной силой хочется поковырять отснятый материал... а еще что? в других же случаях либо нет необходимости прямо на месте ворошить всю сессию, либо есть возможность подпитаться от сети.

то есть получается, что время автономной работы - не так уж сильно критично.

п.3 - упираемся в необходимость высокой производительности, но, опять же - едва ли кто-нибудь в здравом уме будет "полировать" рав - прямо "в поле": потому как цветопередача любого ноута сводит на нет все усилия рав-конвертера. то есть остается всего лишь возможность отсмотреть отстрел и удалить брак. а для этого не нужно супер-производительности. да, порой очень важно на месте отсмотреть начало серии на предмет брака постановочного - вдруг со светом ошиблись, вдруг еще что - отсмотреть, чтобы вся сессия не слилась в помойку. но и то, это уж как постараться ("промахнуться") надо...

п.4 - это не повредит, конечно. но опять же, не могу представить ситуацию, чтобы фотограф сливал сырой материал заказчику, "не отходя от кассы". да, есть такая штука, как "корпоративчики": мероприятие снимается, на месте же обрабатывается и на месте же запускается в печать - но в этом случае всегда есть, от чего запитаться, и проблема энергонезависимости нас уже не волнует, а, значит, ноут может работать на полную катушку, не урезая производительность в угоду снижения расхода батарей.



какие отсюда следуют выводы? такие, что важней всего - малый вес. до двух кг. а с современными граф. приложениями справится боле-мене любой современный ноут.



вот есть такой Samsung Q35 стоит порядка тридцатки - чем не вариант?

[alexvb]

вот есть такой Samsung Q35 стоит порядка тридцатки - чем не вариант?

Есть несколько возражений, Q35 это серия включающая как минимум шесть моделей. В районе 30к, это скорее всего будет Samsung Q35 с младшим T2300 0.5Gb и винт 80, за 160 и 1-2G нужно довольно существенно доплатить. 12" экран подходит только для походных условий, дома нужно подключать монитор, поэтому предпочтительны модели с доком или более крупным экраном. Есть легкие модели (меньше 2кг) с 13.3" экраном, напрмер Asus W7S, но в конфигурации T7500 1.5G 160Gb он стоит ~55т.р. У меня тоже 12" ноутбук (1.3кг), и я им доволен, но он тоже стоит больше 2К.

[Борис Анипченко]

На месте автора темы я бы выбрал Acer Aspire 5720 конфигурации AS5720G-102G16Mi:



Windows Vista® Home Premium, процессор Intel Core 2 Duo T7100 (1.8 ГГц/ 2 Мб/ FSB 800), 15.4" WXGA (1280x800) дисплей повышенной яркости (220 nit) c поддержкой технологии Acer CrystalBrite, NVIDIA GeForce 8400M GS с 256 Мб видеопамяти, 2048 (2x1024) Мб DDR II, 160 Гб SATA (5400rpm), DVD RW (Super Multi), 10/100/1000 LAN, модем, 802.11a/b/g, Bluetooth, встроенная 0.3 мегапиксельная камера Acer CrystalEye, 6 cell Li-Ion батарея; Recovery CD в комплект поставки не входит



Его цена менее 30 тыс.

[GriG]

Вес фотооборудования и всевозможный дополнительных устройств становится особенно критичным при авиаперелетах - кроме штатива - все остальное ручная кладь + о вещах тоже забывать не стоит - лимит по весу все же 20 кг. Именно поэтому - это мое личное мнение - ноутбук не самое хорошее решение. В цивильных краях сбросить материалы на болванку, если очень надо, - копейки и на каждом шагу. В краях далеких от цивилизации - ничего ценного в номере не оставишь, да и фотобанки прекрасно справляются с задачей хранения информации.

[alexvb]

На месте автора темы я бы выбрал Acer Aspire 5720 конфигурации AS5720G-102G16Mi:

Я согласен, с тем, что большой ноутбук весом под три кило мало подходит для поездок, скорее это замена настольного компьютера, когда мало места. Зато обычные 15" ноутбуки довольно дешевые, а приличные 12-13" стоят 55-60тыс, но если бюджет меньше, лучше купить обычный хороший 15" ноутбук.

[den863]

О чём и говорю... У Мака офигительный плюс в том, что вопрос апгрейда если и встанет, то ооооочень нескоро.

Интересно, в чем по вашему его (приведенного по ссылке мака) отличие в плане апгрейда, например, от этого ноута: Ноутбук Dell Inspiron 1520 conf. 11 ?

ВСЕ железо практически идентичное. При этом еще у Делла винт 160 против, 120 Гб указанного по ссылки мака...

Единственное чего нет у Делла и что может потребоваться - (у мака) firewire 800, да DVI выход...

А вот цена - двое меньше.



Даже если мак будет быстрее за счет ОС, то это будет точно не в два раза.



PS. Такой Dell настраивал - очень приятные впечатления (без графических пакетов), в т.ч. тактильные

PPS. Я говорил только про железо. Вопрос удобства работы в ОС, а также "регилии" не рассматривался в данном сообщении

[Алекс 77]

Виста принимает CS3, c CS2 - уже проблемы, не говоря уже о более ранних версиях ФШ. И не все старые плагины с ней работают.

Это то меня и пугает. И, как мне кажется, это ещё не полный список неудобств.

Если требуется ноутбук в основном как хранилище фотографий и файлов во время поездок (а также их просмотр и сортировка в любом формате), то гораздо дешевле (и места занимает меньше) приобрести Vosonic на 160 Гв. Мы покупали его за 450 евро. Вещь - совершенно незаменимая в своём роде. Совмещает самые простейшие функции ноутбука, позволяeт смотреть фильмы, записывать аудио и видео и читать -book:

У меня есть Vosonic VP8360 как раз на 160 Гб. Хорошая штука, но не пишет на болванки и экранчик не ахти, хоть и большой (относительно).

За 1000-1200 евро можно купить вполне приличный ноутбук, но, увы, не для работы с графикой. Для графики нужен только Мак, у него в этом нет соперников.

С этим согласен!У Мака цена бульдожья - укусит- мало не покажется!

[Олега]

Уважаемые коллеги.

У меня к вам вопрос такой: нужен ноутбук для командировок и выездных сессий.

До этого ноутбука у меня не было, и поэтому возник вопрос: На что нужно обратить внимание при покупке данной вещи именно для фотографа? Понятно,что по максимому жесткий диск и память. А ещё на что? Бред?

Ещё интересует мнение по поводу Висты. Хорошо ли на ней стоит Фотошоп 9 и тп?

Хочется купить вещь хорошую, хотя бы 3-5 лет. В пределах 35 т. руб +(-) 5 т. руб.

Спасибо за помощь.

хм, обрабатываю фото уже три года на обычном Toshiba Satellite(брал за 1200$), и никаких проблем, один раз поначалу настроил гамму при помощи ФШ ,win2000 и CS и CS2. никаких проблем с ББ(часто приемка на стоковых сайтах типа istok или шутер -100%)...ну и читал где-то, что экран ноутбука должен быть матовым(для фото-блики),ходил по магазинам - присматривал еще один ноутбук..с матовым мало...больше глянец сейчас предлагают