Tamron 15-30mm F/2.8 Di VC USD

[monster1333]

такой вопрос.

как у него с оптическими искажениями?

я давно использую 14-24 родной - прекрасное стекло спору нет.



вопрос в чем

на 14 мм заметная бочка (или антибочка))

для пейзажей пофиг, а в интерьерке это не катит.



прямые линии должны быть прямыми



следствие - правлю геометрию - и кадр соответственно КРОПАЕТСЯ.



соответственно вопрос.

если у тамрона на 15 миллиметрах искажения заметно меньше чем у никона, то по итогу он окажется для меня ШИРЕ никона.

и я задумаюсь о замене)

[Julysha]

такой вопрос.

как у него с оптическими искажениями?

я давно использую 14-24 родной - прекрасное стекло спору нет.



вопрос в чем

на 14 мм заметная бочка (или антибочка))

для пейзажей пофиг, а в интерьерке это не катит.



прямые линии должны быть прямыми



следствие - правлю геометрию - и кадр соответственно КРОПАЕТСЯ.



соответственно вопрос.

если у тамрона на 15 миллиметрах искажения заметно меньше чем у никона, то по итогу он окажется для меня ШИРЕ никона.

и я задумаюсь о замене)

Судя по этому графику дисторсии, на 14 мм у никона дисторсия меньше, чем на 15 мм у Тамрона - https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 14&av2=2.8



А на 16 мм у никона дисторсия заметно меньше, чем у Тамрона на 15 мм.



Родной 14-24/2.8 считается самым «прямым» широкоугольником.

[monster1333]

все, сам нашел сравнение на дпревью.

никкор на 14 намного шире чем тамрон на 15. никакая малая дисторсия не спасет, не будет шире тамрон. эх.

[monster1333]

Судя по этому графику дисторсии, на 14 мм у никона дисторсия меньше, чем на 15 мм у Тамрона - https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 14&av2=2.8



Родной 14-24/2.8 считается самым «прямым» широкоугольником.

спасибо!

подтвердили мои выводы)



интересно, есть ли какие-то другие стекла (пусть под кэнон), которые окажутся шире никкора 14-24 после правки дисторсии?

[Julysha]

спасибо!

подтвердили мои выводы)



интересно, есть ли какие-то другие стекла (пусть под кэнон), которые окажутся шире никкора 14-24 после правки дисторсии?

Есть цейссовский 15/2.8. Оптически он отличный (и рисунок красивый), но про дисторсию ничего не известно. И еще есть сигма-арт 14 мм. Тоже дисторсия под вопросом.



Дешевые фиксы-ширики - все с сильной дисторсией, часто неисправляемой.



Еще есть новая сигма-арт 14-24/2.8, но ее тесты тоже никто не видел (чтобы сравнить с никоном).

[monster1333]

да кстати я совсем забыл про фиксы широкие.

но с ними не очень удобно будет.

14-24 очень хорош диапазоном, очень часто снимаю на промежуточных значениях (имею ввиду интерьерку, на свадьбе наоборот только 14 и только 24).

а слова цейс и арт не сулят ничего хорошего в плане денег,

думаю мне нужно успокоиться и использовать 14-24 как и прежде)

[Julysha]

да кстати я совсем забыл про фиксы широкие.

но с ними не очень удобно будет.

14-24 очень хорош диапазоном, очень часто снимаю на промежуточных значениях (имею ввиду интерьерку, на свадьбе наоборот только 14 и только 24).

а слова цейс и арт не сулят ничего хорошего в плане денег,

думаю мне нужно успокоиться и использовать 14-24 как и прежде)

У меня тоже есть никоновский 14-24/2.8. И еще - 16-35/4, у него 24 мм совершенно прямые (по сравнению с 14-24), но 16 мм - очень кривые, однако эта кривизна в пейзаже не тянет углы, и в целом картинка выглядит естественнее, чем на 14-24/2.8. К тому же можно фильтры ставить.



Для архитектуры лучше родной 14-24/2.8.



Кстати, родной 24/1.8 (тоже у меня есть) гораздо кривее, чем 24 мм на 16-35/4. Так что фиксы, особенно светосильные - еще не залог отсутствия дисторсии.

[monster1333]

оо спасибо.

хотел 16-35/4 попробовать , думал вдруг у него 16 прямые по бочке)

тогда мне и правда нет больше вариантов.



кэнон 16-35 мыльный и кривой да? диапазон шикарный конечно

[Julysha]

оо спасибо.

хотел 16-35/4 попробовать , думал вдруг у него 16 прямые по бочке)

тогда мне и правда нет больше вариантов.



кэнон 16-35 мыльный и кривой да? диапазон шикарный конечно

Про Кенон ничего не знаю. Но по оптике главный конкурент родному 14-24/2.8 - сигма-арт 14-24/2.8. Но менять на нее Никон как-то не хочется: выигрыш минимальный, а в деньгах потеря ощутимая. Да и родной 14-24/2.8 скроен и собран очень ладно, фокус у него быстрый.



Родной 16-35/4 мне очень нравится, особенно на Д850. Но на 16 мм у него бочка, как на цилиндрической панораме. Но именно такая проекция делает пейзажную картинку естественной. А в архитектуре - плохо.

[monster1333]

Про Кенон ничего не знаю. Но по оптике главный конкурент родному 14-24/2.8 - сигма-арт 14-24/2.8.

ха я про такую и не знал)) давно не интересовался новинками))))

интересно как у нее с бочкой на 14 мм.

цена конь наверное)