Tamron 15-30mm F/2.8 Di VC USD

[monster1333]

ха я про такую и не знал)) давно не интересовался новинками))))

интересно как у нее с бочкой на 14 мм.

цена конь наверное)

все выяснил

сигма 14-24 2.8 по всем фронтам лучше никкора... (если верить тестам)



тут же нашлось еще одно стекло (и правда давно не интересовался новинками)



сигма 12-24/4 арт.



у нее, внимание, на 12 мм бочка меньше чем у никона на 14

епт!

[Julysha]

все выяснил

сигма 14-24 2.8 по всем фронтам лучше никкора... (если верить тестам)



тут же нашлось еще одно стекло (и правда давно не интересовался новинками)



сигма 12-24/4 арт.



у нее, внимание, на 12 мм бочка меньше чем у никона на 14

епт!

Я Вам говорила, что Арт 14-24/2.8 лучше никкора (хотя я сама не сравнивала, но охотно верю, так как у меня есть другие арты). Но арт 12-24/4 оптически хуже (резкостью на краях, края проседают), посмотрите на depreview.



Но нужно самому все пробовать, так как все тесты не учитывают кривизну поля. Иногда по тестам у объектива хорошие края, а на практике оказывается, что они выходят из ГРИП и попадают в расфокус.

[monster1333]

мне живя в Крыму с этим сложно) ничего нигде нет пощупать.

смотрел картинки тестовые с 12-24/4 , она тоже лучше никкора и по краям.

но есть впечатление что в том тесте все фотки с никкора немного не в резкости.

у всех сигм абсолютно нет хром аберраций, а у никона прут.

так обычно когда не в фокусе картинка чуть.

[monster1333]

очень уж заманчивы 12 миллиметров с меньшей дисторсией, нежели у никона на 14-ти.



по факту стекло будет прям значительно шире...

[Deesy]

а панорамы не комильфо?

[Julysha]

мне живя в Крыму с этим сложно) ничего нигде нет пощупать.

смотрел картинки тестовые с 12-24/4 , она тоже лучше никкора и по краям.

но есть впечатление что в том тесте все фотки с никкора немного не в резкости.

у всех сигм абсолютно нет хром аберраций, а у никона прут.

так обычно когда не в фокусе картинка чуть.

Посмотрите, как у 12-24/4 проседают края на всех фокусных - https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 24&av2=5.6



На никкор14-24/2.8 нужно уметь фотографировать, он капризный по АФ, поэтому тестеры часто не попадают в оптимальную резкость. Я свой обуздала на Д850 - он очень резкий, но со своими приемами фокусировки: если их не соблюсти, то улетит в бек-фокус и покажется мыльным.

[monster1333]

вот я про это тоже подумал.

у меня с ним беда с фокусом - но в большей мере из-за тушки.

интерьер и прочее я через лайв-вью только снимаю, так что для меня этот вопрос не стоит.

а вот с тестовыми картинками да, вопрос открытый... неужели тестеры не по лайв-вью фокусируются, печально

[monster1333]

все-таки есть во враждебном лагере стекло мечты...

11-24. ух.)

[nikon-user]

такой вопрос.

как у него с оптическими искажениями?

я давно использую 14-24 родной - прекрасное стекло спору нет.



вопрос в чем

на 14 мм заметная бочка (или антибочка))

для пейзажей пофиг, а в интерьерке это не катит.



прямые линии должны быть прямыми



следствие - правлю геометрию - и кадр соответственно КРОПАЕТСЯ.



соответственно вопрос.

если у тамрона на 15 миллиметрах искажения заметно меньше чем у никона, то по итогу он окажется для меня ШИРЕ никона.

и я задумаюсь о замене)

Читал зарубежную статью о новом IRIX 15 f/2.4. В ней упоминалось об уменьшенной дисторсии и ставило в достоинство этого стекла по сравнению с остальными, особенно с самьянгом. У одного из форумчан оно есть. Но о дисторсии лучше судить по графикам.



P.S. тамрон 15-30 первой версии не 15, а 15.8 реальных

[monster1333]

в моем случае фикс не подходит, нужны бывают все фокусные между моими 14 и 24.

на свадьбе вот да.

либо 14, либо 24 использую)