Tamron 15-30mm F/2.8 Di VC USD

[Zister]

все-таки есть во враждебном лагере стекло мечты...

11-24. ух.)

Вы про Canon?

[monster1333]

Вы про Canon?

ага.



с другой стороны, как тут выше написали, есть же панорамы.

правда их не люблю не хочу не умею, но на крайний случай можно.

хотя с моей методикой съемки это проблематично может быть.



но все же вероятно как лучший компромисс сигма 14-24/2.8 выглядит лучшим приобретением.

относительно моего никкора сплошные преимущества, в тч даже чуть шире (за счет меньшей бочки на 14 мм). при этом таки 2.8 а не 4 (на случай редкого репортажа на сверхширик).



а на супер широкий случай таки есть панорамы да.

это я себя уговариваю)



простите что засираю ветку про ТАМРОН (который уже совсем не рассматриваю)

[dmitriat]

за счет меньшей бочки на 14 мм

Где Вы какую бочку на родном Никоне углядели? Его берут и ценят за прямоту линий на 14мм как раз.

Там в цифрах разница еле заметная - 2,2% дисторсия Никоне против 1,46% у Сигмы (брал с LensTip).



Например на 16-35 все плохо с бочкой - 6,33% на 16мм и это реально в глаза бросается. Что вовсе не мешает пейзажникам получать с него годные кадры. Так что все эти синтетические тесты имеют мало общего с реальностью.



Реальным преимуществом Тамрона можно считать водоотталкивающее покрытие передней линзы - вот только у него нет 14мм. И даже 15мм честных нет.

[monster1333]

бочку у никона я вижу у себя в редакторе, когда ровняю ))

заметная она, очень заметная (если снимать интерьеры. мне нужны прямые линии, они очень непрямые на 14 мм. если в кадре есть углы, мебель и тд (а они всегда есть)))), то приходится ровнять. на пейзаже пофигу конечно)



у сигмы по тест-чартам ровнее картинки и я вижу что кропаться будет меньше.

[Boriskin]

Коллеги, искал на форуме обсуждение выбора широкоугольного объектива и толком не нашел. Нужен для съемки в городе и за городом. Меня не пугают - вес и сложности в накручивании фильтра. Диапазон фокусных от 14 до 35 мм. Поэтому смотрю на родной сабж 14-24. тамрон 15-30 и сигма 14-24. Никон 16-35 не интересен потому что 4.0 и 16мм. Брать собираюсь уже бу. Нигде не увидел сравнения сигмы и Никона 14-24. Может плохо искал и уже есть такая тема с примерами фото. Объектив нужен ан полный кадр, естественно. Насколько плох или хорош тамрон 15-30 кроме того, что реально там 15,8 мм?

[nikon-user]

Коллеги, искал на форуме обсуждение выбора широкоугольного объектива и толком не нашел. Нужен для съемки в городе и за городом. Меня не пугают - вес и сложности в накручивании фильтра. Диапазон фокусных от 14 до 35 мм. Поэтому смотрю на родной сабж 14-24. тамрон 15-30 и сигма 14-24. Никон 16-35 не интересен потому что 4.0 и 16мм. Брать собираюсь уже бу. Нигде не увидел сравнения сигмы и Никона 14-24. Может плохо искал и уже есть такая тема с примерами фото. Объектив нужен ан полный кадр, естественно. Насколько плох или хорош тамрон 15-30 кроме того, что реально там 15,8 мм?

Здесь все доходчиво про разрешение (MTF)

https://www.lensrentals.com/blog/2015/0 ... 30mm-f2-8/

По поводу 15.8мм особо нечего переживать, коррекция профиля объектива в редакторе может и больше отъесть. Но факт, есть факт. Все равно, родной лучше.

[Julysha]

Коллеги, искал на форуме обсуждение выбора широкоугольного объектива и толком не нашел. Нужен для съемки в городе и за городом. Меня не пугают - вес и сложности в накручивании фильтра. Диапазон фокусных от 14 до 35 мм. Поэтому смотрю на родной сабж 14-24. тамрон 15-30 и сигма 14-24. Никон 16-35 не интересен потому что 4.0 и 16мм. Брать собираюсь уже бу. Нигде не увидел сравнения сигмы и Никона 14-24. Может плохо искал и уже есть такая тема с примерами фото. Объектив нужен ан полный кадр, естественно. Насколько плох или хорош тамрон 15-30 кроме того, что реально там 15,8 мм?

Для чего покупаете?



Если для пейзажа, то обязательно нужно учитывать возможность использования градиентного фильтра. Ни на один из перечисленных объективов (кроме 16-35/4) его легко не поставить (из-за выпуклой передней линзы). По этой причине у меня есть и 14-24/2.8 (никоновский), и 16-35/4. Процентов 99 кадров на ШУ я сделала на 16-35/4, так как он удобнее + можно ставить фильтр.

[sdrobkov]

Для чего покупаете?



Если для пейзажа, то обязательно нужно учитывать возможность использования градиентного фильтра. Ни на один из перечисленных объективов (кроме 16-35/4) его легко не поставить (из-за выпуклой передней линзы). По этой причине у меня есть и 14-24/2.8 (никоновский), и 16-35/4. Процентов 99 кадров на ШУ я сделала на 16-35/4, так как он удобнее + можно ставить фильтр.

Фильтры можно ставить на все эти объективы...

Кстати есть ещё один интересный ширик 12-24/4 Арт

[Boriskin]

Для чего покупаете?



Если для пейзажа, то обязательно нужно учитывать возможность использования градиентного фильтра. Ни на один из перечисленных объективов (кроме 16-35/4) его легко не поставить (из-за выпуклой передней линзы). По этой причине у меня есть и 14-24/2.8 (никоновский), и 16-35/4. Процентов 99 кадров на ШУ я сделала на 16-35/4, так как он удобнее + можно ставить фильтр.

нашел крепление под фильтры на тамрон. Как раз и город снимать и пейзажи. Универсальный. 16-35 с ним все понятно, но выбираю именно из трех Никон 14-24, Сигма 14-24 и Тамрон 15-30.

[Boriskin]

Фильтры можно ставить на все эти объективы...

Кстати есть ещё один интересный ширик 12-24/4 Арт

Очень интересный ширин, смотрел на него, но стоит совсем каких-то конских денег. Бу его нет, а новый, если не ошибаюсь порядка 130-140 тыс. И он дороже чем сигма 14-24....