Расчет себестостоимости отпечатка

[Харьковчанин]

К созданию темы меня подтолкнуло чтение "Опять о стоимости снимка".

В обсуждаемый там вопрос неявно, но обязательно входит себестоимость. Вот ее то и хочется оценить. Хотя бы для того, чтобы понять во что семье обходится мое развлечение.



Для себя грубенько разбил на:

1. Транспортные расходы (необязательно, но чаще всего).

2. Расходы на фотооборудование.

3. Копьютерная компонента.

4. Цена отпечатка.



Вот по п.2 вопросы и возникают.



Боди, набор стекол, вспышка..... В явном виде ресурс компонентов ни одним производителем не заявляется. Как тогда оценить амортизацию?

[blohinfil]

К созданию темы меня подтолкнуло чтение "Опять о стоимости снимка".

В обсуждаемый там вопрос неявно, но обязательно входит себестоимость. Вот ее то и хочется оценить. Хотя бы для того, чтобы понять во что семье обходится мое развлечение.



Для себя грубенько разбил на:

1. Транспортные расходы (необязательно, но чаще всего).

2. Расходы на фотооборудование.

3. Копьютерная компонента.

4. Цена отпечатка.



Вот по п.2 вопросы и возникают.



Боди, набор стекол, вспышка..... В явном виде ресурс компонентов ни одним производителем не заявляется. Как тогда оценить амортизацию?

нндя... ничего не понял хотите рассчитать стоимость снимка, закладывая в него стоимость техники и ресурс? неужели все так плохо с деньгами?

[Харьковчанин]

нндя... ничего не понял хотите рассчитать стоимость снимка, закладывая в него стоимость техники и ресурс?

Я писал про себестоимость. О стоимости можно говорить в аспекте товарных отношений с покупателем.

неужели все так плохо с деньгами?

На "плохость" с деньгами я не жаловался. Да и вопрос это весьма интимный.



Я просто хочу понимать, во что обходится нажатие на "спусковой крючок".

[Храмовник]

Я просто хочу понимать, во что обходится нажатие на "спусковой крючок".

Если в деньгах,то количество их затраченных на технику,делённое на ресурс камеры .

Если в СНИМКАХ и КАДРАХ..здесь Вам решать.Что Вы будете снимать-посмотрите в своей местности у других.Сравните их уровень и трезво оцените свой.А дальше прикидывайте..либо в плюс от среднестатистической цены..либо в минус.И всё.

[Харьковчанин]

Если в СНИМКАХ и КАДРАХ..здесь Вам решать.Что Вы будете снимать-посмотрите в своей местности у других.Сравните их уровень и трезво оцените свой.А дальше прикидывайте..либо в плюс от среднестатистической цены..либо в минус.И всё.

У нас дискуссия сама собой пытается уйти в направлении продажи фотопродукции. Этот вариант уже обсуждался в других ветках форума. Именно в этом направлении я воспринимаю вторую часть Вашего поста.



В моем случае речь не идет о продаже фоторабот. Нечего продавать



Я хочу понять во что мне обходится мое обучение. Наверное, это поможет больше думать и реже нажимать на спуск.

Если в деньгах,то количество их затраченных на технику,делённое на ресурс камеры

Вот в ресурсе .то и вопрос. Данных то таких (по крайней мере от производителя) нет.



Беру на вскидку:

1. Ресурс D50 50 000кадров.

2. SB 600 10 000 вспышек. Комплект батареек 150 вспышек.

3. Объектив. Берем для примера Nikkor 85/1,8D. Даже предположений нет.



Насколько близки к (далеки от) реальности мои предположения?

[multiformat amateur]

В моем случае речь не идет о продаже фоторабот. Нечего продавать

Я хочу понять во что мне обходится мое обучение. Наверное, это поможет больше думать и реже нажимать на спуск.

Параметры по ресурсу камеры и вспышки довольно близки к реальности.

Для оптики можно посчитать из расчета амортизации за 10-15 лет, либо 30-50 тыс кадров на объектив любительского класса.

Но есть один чисто формально-бухгалтерский момент. Называется "дисконтирование во-времени". Грубо говоря, 2000 долл проплаченных разом - это больше, чем платить по 400 долл равномерно в течение 5 лет. Хотите ли Вы это учитывать или нет, вопрос второй.



Однако,

если у Вас не стоит задачи определить себестоимость для дальнейшей продажи, все это имхо сильного смысла не имеет. Поскольку для обучения фотографии как искусству видеть и искусству композиционных построений указанная цифровая техника полезна и крайне ускоряет процесс, это ни в каких у.е. не измерить, поскольку само время жизни не имеет четкой цены.

[Харьковчанин]

Параметры по ресурсу камеры и вспышки довольно близки к реальности.

Для оптики можно посчитать из расчета амортизации за 10-15 лет, либо 30-50 тыс кадров на объектив любительского класса.

Спасибо. Информация с удовольствием принята.

Но есть один чисто формально-бухгалтерский момент. Называется "дисконтирование во-времени". Грубо говоря, 2000 долл проплаченных разом - это больше, чем платить по 400 долл равномерно в течение 5 лет. Хотите ли Вы это учитывать или нет, вопрос второй.

Согласен, что присутствует масса факторов, не учтенных мной в заготовке схемы подсчета. Скрупулезно учитывать все, наверное нет необходимости. Уже потому, что вводные для базового расчета веьма приблизительны.

Однако,

если у Вас не стоит задачи определить себестоимость для дальнейшей продажи, все это имхо сильного смысла не имеет. Поскольку для обучения фотографии как искусству видеть и искусству композиционных построений указанная цифровая техника полезна и крайне ускоряет процесс, это ни в каких у.е. не измерить, поскольку само время жизни не имеет четкой цены.

Вне всякого сомнения "полезна и ускоряет". Вне всякого сомнения "время жизни не имеет четкой цены", да и нечеткой тоже. Как не имеют ее возникающие в процессе эмоции, другой взгляд на мир, рост самооценки после похвал (для начала родственников).....

Но, отдавая любимое чадо в 1-й класс (при всех неоценимых и неоцениваемых факторах) мы цену костюмчика, ранца, букварей вынуждены иметь в виду. И прогнозировать срок износа штанишек-туфелек обязаны. Без штанишек наше любимое чадо не сможет достичь и постичь.



Спасибо за отклик.

[Alex Duskman]

Я писал про себестоимость. О стоимости можно говорить в аспекте товарных отношений с покупателем.



На "плохость" с деньгами я не жаловался. Да и вопрос это весьма интимный.



Я просто хочу понимать, во что обходится нажатие на "спусковой крючок".

Если речь о современном цифровом оборудовании, то амортизация расчитывается так, чтобы половина стоимость гарантирована была возвращена за полгода, через год оборудование марально устареет и потеряет в стоимости половину. Следовательно нужно иметь гарантию за год купить новый комплект. Это справедливо для бизнеса, примерно такая же схема с компьютерной компонентой. Для топовых моделей камер и оптики можно расчитывать срок окупаемости на половину срока гарантии (3 года кажется, больше щас не дают). В случае с хобби - тут как вам удобно, гонитесь за новнками индустрии - копите деньги, снимаете для души - забейте на это ибо D3 для этого совсем не обязателен.

[blohinfil]

У нас дискуссия сама собой пытается уйти в направлении продажи фотопродукции. Этот вариант уже обсуждался в других ветках форума. Именно в этом направлении я воспринимаю вторую часть Вашего поста.



В моем случае речь не идет о продаже фоторабот. Нечего продавать



Я хочу понять во что мне обходится мое обучение. Наверное, это поможет больше думать и реже нажимать на спуск.





Вот в ресурсе .то и вопрос. Данных то таких (по крайней мере от производителя) нет.



Беру на вскидку:

1. Ресурс D50 50 000кадров.

2. SB 600 10 000 вспышек. Комплект батареек 150 вспышек.

3. Объектив. Берем для примера Nikkor 85/1,8D. Даже предположений нет.



Насколько близки к (далеки от) реальности мои предположения?

неправильные цифры. 50 000 кадров для боди, тем более в любительских руках это всего лишь гарантированный лимит. есть сайт, где проф фотографы пишут на каком кадре умерла их тушка(ссылку не найду) так там мертвые д200 с превышением этого лимита в несколько раз(например один отработал на 1м затворе 800 000 примерно). Что касается пыхи - что то маловато - это ресурс пыхи или лампы? лампу думаю не дорого заменить(относительно пыхи). Дальше - акки. 150 пыхов и вы выбрасываете аккумуляторы?! странно, что за марка интересно - я за свадьбу пыхаю по 1000 раз примерно(3-4 комплекта с 5м дополнительным акком) и живут акки... пока ни один не помер, скажем так. Что касается объектива - все зависит от модели, ее принципиальных особенностей(мануальная, аф), производителя, конкретной сборки экземпляра и условий использования. Короче говоря, вам не стоит мучаться ТАКИМИ вопросами. ИМХО, конечно.

[Харьковчанин]

неправильные цифры. 50 000 кадров для боди, тем более в любительских руках это всего лишь гарантированный лимит

Давайте обсуждать. Не встречал я нигде, по крайней мере для D50, данных производителя по гарантированному ресурсу затвора. А любительские руки имеют и плюсы и минусы. К + можно отнести меньшую нагрузку на камеру (опять же не встречал указаний, как у принтеров к примеру), а к - любительское же обращение.

Что касается пыхи - что то маловато - это ресурс пыхи или лампы? лампу думаю не дорого заменить(относительно пыхи).

Речь шла о ресурсе вспышки. Информацией по ремонтопригодности и наличии запчастей в моем городе не располагаю.

Дальше - акки. 150 пыхов и вы выбрасываете аккумуляторы?! странно, что за марка интересно - я за свадьбу пыхаю по 1000 раз примерно(3-4 комплекта с 5м дополнительным акком) и живут акки... пока ни один не помер, скажем так.

Аккумуляторы в стадии рассмотрения. Пока убедился в их необходимости. На батарейках средней ценовой категории при вспышке в высокий потолок (боулинг, выставка собачья) получается 50-70 вспышек. И время зарядки растет в геометрической прогрессии к концу емкости.

Короче говоря, вам не стоит мучаться ТАКИМИ вопросами. ИМХО, конечно.

Да не мучение это. Чессно.



Вот что получилось у меня для моего комплекта - D50, Nikkor 85/1,8D (При подсчетах принимался ресурс комплекта 50 000). При съемке без вспышки один щелчок обходится (перевожу в рубли РФ для простоты восприятия россиянами) приблизительно в 0,5 рубля.

Оценочно принимая выход условно годных кадров 1 на 10 нажатий, получаем 10 рублей за изображение на экране монитора, которое можно рассматривать без слез и анализировать свои "достижения" и "промахи".

Да, это не дорого.



С другой стороны, предварительное чтение литературы и осмысление предстоящей "сессии", позволяют сэкономить деньги на бутылочку пива. В компании с которой приятно смотреть на удачные снимки.





Спасибо за участие в дискусии.