Julysha писал(а): Пн ноя 05, 2018 14:57
1. Он создавался для фотографов, очень много на нем тех, кто работает на заказ. Для этого у Фликра есть очень много дополнительных услуг и возможностей для коммерческого продвижения своих фотографий (и много разных видов лицензий). У Фликра есть еще одна услуга - печатать фотографии и создавать фотокниги.
2. Если Вы организуете свою персональную выставку, Вы же платите за ее организацию? Платите за аренду помещения, за отпечатки и рамки.
3. Если у Вас уже громкое имя, то будут платить Вам. Кто будет платить за просмотр любительских снимков на фотосайте?
4. Кто заинтересован в публикации любительских фотографий - их зрители или сами любители? Нет сайта - нет просмотра.
1 и 4 не стыкуется. Тогда уж нужно наверно понять для кого сайт, для коммерческих фотографов или для любителей (социальных сетей).
Возможно путем введения оплаты и изменяется его назначение. Сокращается число публикаторов мусора, сайт позиционируется как выставка коммерческих фотографов. Ну и пусть себе. Тогда этот ресурс будет полезен и потребителям и тем, кто на нем публикуется. Только тогда часть его участников отсекается. И судя по сообщениям в этой ветке, не коммерческие фотографы с него начали уходить.
2. Смотря зачем мне это надо. Лично я могу оплатить отпечатки и рамки и отдать эти фотографии например в администрацию нашей дыры, если это кому то интересно. Ну вобще то уже попросили и отдал в электронном виде. За аренду помещения я не буду платить, если у меня нет цели в последующем окупить эту аренду каким либо способом, даже таким как получение известности. А у меня и в викимедии и на форумах все фото выложены только под разными никонами, без цели рекламироваться. А потому и платить не буду.
На хоботе у меня есть каталог с фотографиями и скриншотами по очень узкоспециализированному вопросу - охлаждению ПК. Он имеет более 200 тысяч просмотров. И инфа туда выкладывалась как техническая для ссылок на форуме при обсуждении этой темы. Еще есть каталоги с техническими картинками по сантехнике (60 тысяч просмотров), по выбору болгарки (50 тысяч просмотров), по выбору сварочного аппарата (40 тысяч просмотров), по выбору газонокосилки (30 тысяч просмотров), закрытые альбомы запароленные по проблемам технической эксплуатации воздушных судов, с доступом некоторым участникам веток форума, касающихся эксплуатации самолетов. И я не собираюсь платить за выложенную информацию, потому, что она не мне нужна. Если никому не надо - пусть удаляют. Да и сам хочу почистить.
3. Для любительских снимков обычно выбираются любительские сайты, соц сети. Если любители выкладывают личные, семейные фотографии, не представляющие ценности и интереса у широкой публики, то владелец этих фотографий выкладывает их для какого то собственного интереса.
Если же такие фотографии представляют публичный интерес, почему должен платить автор фотографий, если он своей публикацией раскручивает сайт, помогает ему зарабатывать?
4. См. п.3. Такие фотографии могут иметь разную тематику. Например фотографии для мастер классов могут быть хоть трижды любительскими, главное, чтобы они были интересны в целях постижения передаваемого полезного навыка. Или же эти фотографии могут быть интересны путешественникам. Или же покупателям, выбирающим технику, товар, продукт. Или же не интересны никому, кроме самого себя и близких родственников.
Вот например сайт
https://www.myheritage.com/?lang=RU
ИМХО, если кому то интересны семейные деревья каких либо известных людей, то такое семейное дерево не защищенное паролем, выложенное в публичный доступ должно размещаться на сайте бесплатно или даже оплачиваться тому, кто его разместил. Так же как и в википедии.
Кстати Ваши фотографии, в большинстве своем, пользуются широким публичным интересом. И по мне так странно, что Вы оплачиваете их публикацию.
, только принудительное.
за тем кто уже попал туда.
) и просмотра новостей - почты.
рассказывая как на борах (на снимке) он набрал два ведра белых, потом их выложил, и стал собирать совсем маленькие мариновать.
