Разрешение Вашего фото-монитора (начало 2019 г.)

[peresvet_sib]

Юля у вас же был Д7000 и есть д7200 скажите как ваших мониторах открывается картинка на 16МП и 24МП (Думаю менять ли монитор, или текущего хватит). Вот недавно работал недолго в одной конторе...так там был монитор 26,5 дюймов самсунг с нормальным соотношением сторон 4:3 какой как был на нем работать после 22-24 сосисок (1920*1080) просто не описать, он один удобнее двух мониторов 24*(1920*1080) если работать в CAD да и в других задачах. Вот и задумался взять себе нормальный монитор 26-27 дюймов с соотношеним сторон 4:3.

[Deesy]

Так этот параметр мы просто пропустили. Начинали с VGA, а этот в четыре раза меньше.

начинали с CGA...

[nikon-user]

начинали с CGA...

Это характеристика видеоадаптера, а не разрешения. QQVGA 120 x 160

[Julysha]

Разве мало сегодня народу идущего на поводке у маркетинга? Возьмите хотя бы беззеркалки. Или телефоны с мелким пикселем и желанием носить с собой увеличительное стекло, желательно 5-тикратное?

Как шикарен просмотр на "FHD" : картинка во весь монитор, видна каждая деталь, никакого мыла, никакой пикселизации браузерами и прочей фигни! А как кайфово смотреть на том же месте, на том же экране что и при обработке! Не надо менять монитор и комнату чтобы посмотреть картинку во всей красе.



Я понимаю людей АКТИВНО печатающих на средний формат (40*60), а вот остальным зачем "видеть как на бумаге"? Тем более общеизвестно что "бумага прощает многое" . Да и на бумаге никогда не увидишь как на мониторе ввиду разных способов передачи цвета, монитор всегда выиграет.



Многие просто ведутся на активную рекламу производителей, просто желающих ещё хоть что-то втюхнуть обывателю под видом "супер-пупер"...

Маркетинг не при чем. Достаточно один раз самому увидеть. Я случайно увидела 5к в магазине на витрине (на него был выведен какой-то пейзаж), просто остолбенела и заболела им. С первого взгляда. Поставила его в план будущих покупок. Никакой рекламы никогда не читала (мы запрещаем опускать рекламу в свой почтовый ящик, а телевизор я не смотрю, вообще, я ни разу не сталкивалась с рекламой мониторов и фототехники, то ли мы ее отсекаем, то ли ее не существует). Мониторы 5к и выше - это логическое развитие инженерной мысли.



Разумеется, на мониторе 5к картинка выглядит лучше, чем на печати хотя бы по той причине, что цветовой охват монитора шире, чем у бумаги + подсветка. У аймаков 5К с середины 2017 года имеется честный десятибитный цвет и расширенный цветовой охват. Они хорошо калибруются. Но мониторы-ретины передают пластичность изображения, как бумага.



Если бы мне было нужно, я бы поставила ретину 5к рядом с Эйзо в рабочем кабинете (там сейчас два монитора). Но я конвертирую и редактирую мало - 1-2 фотографии в день, и мне полезнее увидеть, как выглядит моя фотография не только в стерильных (по освещению) условиях фотокабинета, но и в реальной обстановке, ведь не буду же я своих зрителей для показа приглашать под лампу с непрерывным спектром и с 5000 К. Но очень может быть, что со временем заменю один из мониторов в фотокабинете на 27-дюймовую ретину 5К. Основная проблема в том, что ретины нормально работают только на маковской системе, а не из-под Винды. У Винды до сих пор очень плохо с масшабированием.



Именно поэтому я решила покупать мелкопиксельный монитор под макось, и самое выгодное в этом отношении - купить моноблок аймак с ретиной 5К.



Когда я прихожу со съемки, то просматриваю и сортирую снятое только на аймаке, открывая НЕФы на 100% в ViewNX-i, просто подсоединяю к аймаку картридер с флешками. И сразу хорошо видно, что получилось, а что можно выбросить (чисто по техническим соображениям). Мелкие промахи ретина прощает. Прощает и небольшой шум. На мониторе с обычным разрешением очень трудно анализировать резкость. Если НЕФы на ретине 5к, открытые на 100%, выглядят резкими и детализированными, то после конвертации они хуже не станут. И, разумеется, сразу виден рисунок оптики, на ресайзах он теряется.

[Julysha]

Юля у вас же был Д7000 и есть д7200 скажите как ваших мониторах открывается картинка на 16МП и 24МП (Думаю менять ли монитор, или текущего хватит). Вот недавно работал недолго в одной конторе...так там был монитор 26,5 дюймов самсунг с нормальным соотношением сторон 4:3 какой как был на нем работать после 22-24 сосисок (1920*1080) просто не описать, он один удобнее двух мониторов 24*(1920*1080) если работать в CAD да и в других задачах. Вот и задумался взять себе нормальный монитор 26-27 дюймов с соотношеним сторон 4:3.

Фотографии с обеих камер открываются на 100% на ретине 5к (5120х2880). Даже есть запас, но очень редко мы до самого конца обработки доводим размер оригинала без изменений - он срезается правкой геометрии и дисторсии, выравниванием горизонта, часто приходится сделать необходимый ресайз для уменьшения шума (особенно на кропе). Поэтому, если готовый результат приведете к 4500х3000, то он отлично открывается на мониторе с соотношением сторон 1920х1200 и аналогичных.



Для работы (редактирования) удобно иметь длинные мониторы (но с высотой не менее 1200 пикселей), так как у них есть место, где разместить инстументы, не перекрывая ими картинку. И на картинку отводится достаточно места.



Пожалуй, для работы удобнее всего 27-дюймовые мониторы с разрешением 2560х1440. Но и 1920х1200 тоже годятся (если они 24-дюймовые).

[peresvet_sib]

Фотографии с обеих камер открываются на 100% на ретине 5к (5120х2880). Даже есть запас, но очень редко мы до самого конца обработки доводим размер оригинала без изменений - он срезается правкой геометрии и дисторсии, выравниванием горизонта, часто приходится сделать необходимый ресайз для уменьшения шума (особенно на кропе). Поэтому, если готовый результат приведете к 4500х3000, то он отлично открывается на мониторе с соотношением сторон 1920х1200 и аналогичных.



Для работы (редактирования) удобно иметь длинные мониторы (но с высотой не менее 1200 пикселей), так как у них есть место, где разместить инстументы, не перекрывая ими картинку. И на картинку отводится достаточно места.



Пожалуй, для работы удобнее всего 27-дюймовые мониторы с разрешением 2560х1440. Но и 1920х1200 тоже годятся (если они 24-дюймовые).

Юлия, вы приводили что с Д700 фото не заполняют весь экран Ретины 5К, а с 16 и 24 МП получается заполняют с запасом? Что-то сильно вытянутые мониторы мне не нравяться....я вот думаю вообще квадратный какой-нибудь купить 2560*2560 с нормальными цветами....

[Julysha]

Юлия, вы приводили что с Д700 фото не заполняют весь экран Ретины 5К, а с 16 и 24 МП получается заполняют с запасом? Что-то сильно вытянутые мониторы мне не нравяться....я вот думаю вообще квадратный какой-нибудь купить 2560*2560 с нормальными цветами....

Поскольку обычный кадр с зеркалки имеет соотношение сторон 3:2, то о полном заполнении экрана можно говорить только по отношению к высоте. Края, конечно, останутся незаполненными (если не делать соответствующей пропорции кроп). В этом нет ничего страшного, если в программе, в которой смотрите, используется темный фон (большинство мониторов имеют черную оправу, поэтому срезанная по краям картинка воспринимается нормально). Иногда (если это не нарушает композицию), можно сделать кроп ровно под размер экрана. Если количество пикселей в картинке по высоте больше, чем количество пикселей у монитора, то она сжимается. Сжимание не приносит такого количество артефактов, как растягивание. Если картинка (по пикселям) меньше пикселей экрана по ширине и по высоте, то она растягивается - это плохо.



Вытянутые экраны повторяют формат видео. И они удобны для редактирования (для размещения инструментов). Широкий экран удобен и для другой работы (не обязательно графической) - на нем просторно располагается много открытых окон.

[Julysha]

Согласно опросу, 9 человек имеют мониторы 4К, 9 человек - владельцы 5К, и еще восемь собираются их купить. Вместе это уже 20% от принявших участие в анкете, то есть каждый пятый. От такого количества уже нельзя отмахнуться и списать на маргинальность.



Если провести аналогичный опрос на зарубежном фотофоруме, то процент будет еще выше.

[peresvet_sib]

Поскольку обычный кадр с зеркалки имеет соотношение сторон 3:2, то о полном заполнении экрана можно говорить только по отношению к высоте. Края, конечно, останутся незаполненными (если не делать соответствующей пропорции кроп). В этом нет ничего страшного, если в программе, в которой смотрите, используется темный фон (большинство мониторов имеют черную оправу, поэтому срезанная по краям картинка воспринимается нормально). Иногда (если это не нарушает композицию), можно сделать кроп ровно под размер экрана. Если количество пикселей в картинке по высоте больше, чем количество пикселей у монитора, то она сжимается. Сжимание не приносит такого количество артефактов, как растягивание. Если картинка (по пикселям) меньше пикселей экрана по ширине и по высоте, то она растягивается - это плохо.



Вытянутые экраны повторяют формат видео. И они удобны для редактирования (для размещения инструментов). Широкий экран удобен и для другой работы (не обязательно графической) - на нем просторно располагается много открытых окон.

Не знаю...как раз я может старомоден, или у меня нет экранов 27+ дюймов. Но редактировать что-то на мониторе с соотношением сторон 1:1 ил 4:3 намного удобнее чем в "абразуре" 16:9, 16:10 и более длинных. Да был на одной из работ гнутый самсунг с очень хорошей матрицей PVA, но все-таки обычный плоский 4:3 монитор в размере 26-27" удобнее, при более больших размерах надо уже смотреть. (Я про сценарий 2 дисплея подключенны, и в одном "рабочая область" а на другом-панели инструментов и т.п.

[Виктор.]

думаю вообще квадратный какой-нибудь купить 2560*2560 с нормальными цветами...

Думать можно, купить нельзя. Может оно такое и есть где то, но это будет редчайшим экземпляром.

Я бы тоже с большим удовольствием купил с соотношением 4:3, но их нет в продаже. Нет даже 16:10.

Да и при выборе есть еще более существенные факторы, влияющие на зрение.

1. Не должно быть мерцания монитора при снижении яркости до комфортной. Это очень важно.

2. Яркость должна снижаться до комфортной.

Первые 2 пункта важны для сохранения зрения и они должны быть по любому.

3. Все остальное, что требуется для фото монитора.

Можно конечно на первый план соотношение сторон поставить. Но тогда выбор всех остальных критериев будет просто нулевой.



И при выборе многопиксельного монитора появляется еще один моментик. Растянутые мониторы с некоторого разрешения становятся интересны тем, что с боку удобно использовать меню редактора.

Но только тогда, когда плотность пикселей на мониторе позволяет увидеть на нем фотографию, а не развалившееся на пиксели изображение.