Разрешение Вашего фото-монитора (начало 2019 г.)

[Julysha]

Нет даже 16:10.

Как это нет? Монитор 1920х1200 имеет соотношение 16:10. У меня три таких (Эйзо, Нек и Делл). Но они нужны небольшие - 24-дюймовые, тогда будет 94 ppi.

Растянутые мониторы с некоторого разрешения становятся интересны тем, что с боку удобно использовать меню редактора.

На ретине 5к (27 дюймов), у нее 16:9:

Но на ретине я не редактирую, я на ней только смотрю (сортирую НЕФы и просматриваю и показываю готовый результат).

[Julysha]

Юлия, вы приводили что с Д700 фото не заполняют весь экран Ретины 5К,

Я приводила пример ресайза с Д700, который 2700х1800.



Если открыть оригинал на 100%, то он практически дотягивает по высоте до полного экрана (не хватает узкой полоски сверху и снизу):

То есть в родном просмотрщике Photos все хорошо (если при редактировании беречь каждый пиксель оригинала), а вот в браузере может потянуть.



Аналогично и с Д90, его оригиналы практически вписываются в ретину 5К:

Так что не нужно бояться ретин 5К, они работают и с очень старыми камерами, если снимки не ресайзились.



Разумеется, при просмотре верхнее меню нужно убрать (я его оставила, чтобы показать, что снимок открыт, действительно, на 100%). Без меню показ очень красиво выглядит (можно назначить даже слайд-шоу)

[peresvet_sib]

Я приводила пример ресайза с Д700, который 2700х1800.



Если открыть оригинал на 100%, то он практически дотягиваетпо высоте до полного экрана (не хватает узкой полоски сверху и снизу):



1.jpg



Screen Shot 2019-01-04 at 20.23.58.png



То есть в родном просмотрщике Photos все хорошо (если при редактировании беречь каждый пиксель оригинала), а вот в браузере может потянуть.



Аналогично и с Д90, его оригиналы практически вписываются в ретину 5К:



5.jpg



Screen Shot 2019-01-04 at 20.30.24.png



Так что не нужно бояться ретин 5К, они работают и с очень старыми камерами, если снимки не ресайзились.



Разумеется, при просмотре верхнее меню нужно убрать (я его оставила, чтобы показать, что снимок открыт, действительно, на 100%). Без меню показ очень красиво выглядит (можно назначить даже слайд-шоу)



6.jpg

Спасибо Юлия. Вот что я и хотел увидеть. (Т.е. будут ли актуальными 16 МП Дф на 4к и 5к, если нормально снимать-так вполне). А то думал что все что меньше 24МП уже не актуально. А оно еще вполне себе норм. Просто один репортер из ТАСС мне рассказывал о своей фотовыставке для которой он снимал на Никон Д2Х, а Недавно прошла выставка месного фотохудожника (Красноярский край) там все снято на Олимпус М1-1 и Д300.

[Виктор.]

Как это нет? У меня три таких (Эйзо, Нек и Делл).

"У меня" не считается, даже если их 33.

В яндекс маркете нет.

На сегодня 16:10 есть только:

Монитор DELL UP3017 68900₽

Монитор DELL U3014 51000₽

Монитор NEC SpectraView Reference 302 228281₽

И все в разрешении 2560x1600.

Это не плохое разрешение вобщем то, но лучше бы повыше.

[whs]

Да и при выборе есть еще более существенные факторы, влияющие на зрение.

1. Не должно быть мерцания монитора при снижении яркости до комфортной. Это очень важно.

2. Яркость должна снижаться до комфортной.

Разве не должны сохраняться постоянно установленная яркость монитора и освещение на рабочем месте? Иначе о калибровке и профилировании речи быть не может, равно, как и о достоверности картинки. Или я чего то не понимаю?

[Julysha]

Спасибо Юлия. Вот что я и хотел увидеть. (Т.е. будут ли актуальными 16 МП Дф на 4к и 5к, если нормально снимать-так вполне). А то думал что все что меньше 24МП уже не актуально. А оно еще вполне себе норм. Просто один репортер из ТАСС мне рассказывал о своей фотовыставке для которой он снимал на Никон Д2Х, а Недавно прошла выставка месного фотохудожника (Красноярский край) там все снято на Олимпус М1-1 и Д300.

Экран ретины 5К (27 дюймов) имеет размер 60х33.5 см. Это, практически, А2 (если пренебречь точным соблюдением сторон). Я проверяла: если на этой ретине картинка, открытая в полный размер экрана, достаточно детализирована и резка, то ее отпечаток А2 (на качественном носителе) - тоже такой же резкий и детализированный. Получается хороший proof



Вообще, в интернете и даже на нашем форуме постоянно гуляют страшилки о невозможности использовать старую и бюджетную оптику на новых камерах, о шевеленке на Д850 и Д810, о невозможности смотреть на ретине 5К фотографии, сделанные на старых камерах, и так далее. Все это просто мифы, порожденные рассматриванием под микроскопом (а именно: на 100% на крупнопиксельных мониторах) . Истина проверяется как раз просмотром на 5К (или печатью в А2).



Конечно, новая техника накладывает более строгие ограничения: нельзя делать слишком маленький ресайз (а поэтому фотографировать нужно сразу аккуратно, а пейзажи - со штатива), с большим вниманием относиться к шумам. Но моя практика на Ретине показывает, что к шумам нужно относиться без фанатизма: не удалять их с мелких деталей, небольшой остаточный шумок абсолютно не виден ни на 5К, ни на печати.



Вот что, в самом деле, трудно с 5К - это редактировать. Если редактировать под просмотр только на 5К (или для печати), то все по-старому, но если после редактирования на ретине готовый результат будут изучать на 100% на мониторах с крупным пикселям, то могут найти много погрешностей. И мелкие ресайзы на ретине подготавливать тоже очень тяжело. Вот поэтому я для редактирования держу Эйзо с 1920х1200. На нем все мелочи видны, у него отличная цветопередача, и вообще монитор классный для профессиональной работы цветокорректора. Больше и не требуется.

[Julysha]

"У меня" не считается, даже если их 33.

В яндекс маркете нет.

На сегодня 16:10 есть только:

Монитор DELL UP3017 68900₽

Монитор DELL U3014 51000₽

Монитор NEC SpectraView Reference 302 228281₽

И все в разрешении 2560x1600.

Это не плохое разрешение вобщем то, но лучше бы повыше.

Должен быть еще Eizo CG 247X, Eizo CG 2420, и НЕки PA242(3) - все они 1920х1200.



И совсем бюджетный (но все еще хорошего качества) - Eizo ColorEdge CS2420 - https://www.eizowinkel.nl/eizo-eizo-col ... s2420.html Он стоит 660 евро.



Для редактирования достаточно.



Кстати, у меня есть Dell 2412M (для офисных целей), он тоже 1920х1200. Наверняка для него выпустили наследника. Я давно не слежу за Деллами.

[LZ1]

Все-таки телевизор - это не то, телевизор - это просто большой монитор с крупным пикселем. У нас тоже ОLED Ultra HD 4k 55-дюймовый, но картинка на нем не идет ни в какое сравнение с картинкой на 27-дюймовом 5к мониторе. Эффект совершенно разный.

Я первый раз заметил "многопиксельный" эффект, когда начал смотреть HD фильм на 13" FHD-ноутбуке. Плотность пикселей у него плюс-минус такая же как у ретины.

3D эффект имеет место быть

Но дальше вступают в дело практические соображения, мне просто некуда поставить ещё один предмет с диагональю 27" без ущерба для интерьера.

[Julysha]

Но дальше вступают в дело практические соображения, мне просто некуда поставить ещё один предмет с диагональю 27" без ущерба для интерьера.

Буквально пятнадцать минут назад у нас с мужем была дискуссия по поводу того, что покупать. Он уверенно убежден в том, что ему тоже нужен свой личный аймак. Спорили, какой покупать - 5К или маленький 4К (он просматривать фотографии не будет, программы на нем гонять тоже не будет, только для текучки). Он подсел на Аймак и больше ничего другого иметь не хочет, именно из-за его дисплея. Фильмы, TV и Netflix (абонемент на 4k Ultra HD) на нем смотрятся замечательно. В общем, либо 4к в максимальной комплектации, либо второй 5к - в минимальной. Чует мое сердце, что будет второй 5К



Аймаки много места не занимают - все в одном, и дизайн элегантный. У нас на обеденном столе стоит, на его дальнем краю, который у стены (стол очень большой и крепкий - двухметровый дубовый). Будут стоять два рядом



Когда в доме появился первый аймак, он занял место обычного компа на винде + 24-дюймовый монитор. Компьютер (еще исправно работающий) пришлось выбросить, он оказался уже лишним. И сразу образовалось много места. Монитор пока стоит (без дела), но муж грозится и его выбросить.

[Виктор.]

Должен быть еще Eizo CG 247X, Eizo CG 2420, и НЕки PA242(3) - все они 1920х1200.

И совсем бюджетный (но все еще хорошего качества) - Eizo ColorEdge CS2420 - https://www.eizowinkel.nl/eizo-eizo-col ... s2420.html Он стоит 660 евро.

Для редактирования достаточно.

Кстати, у меня есть Dell 2412M (для офисных целей), он тоже 1920х1200. Наверняка для него выпустили наследника. Я давно не слежу за Деллами.

Предположу, что в РФ изменилась ситуация с продажами.

Продаванов интересует оборот. А какой оборот можно сделать на дорогих моделях, если курс бакса скакнул так, что многим дорогая техника стала не по карману.

Например в магазинах инструментов стал пропадать синий Бош, который обычно покупал.

В спорттоварах лыжи и ботинки к ним в основном из бюджетного сегмента. Да куда не сунься, везде спектр продукции изменился в бюджетную сферу.