Разрешение Вашего фото-монитора (начало 2019 г.)

[Авихай]

Вот другой пример, для больших экранов.

У меня в салоне на стенке укреплен TV 4K - LG OLED 55".

Ширина салона - 4 метра. Мы сидим на диване и расстояние от глаз до экрана примерно 3.5 м = 3500 мм.

Ширина экрана - 1200 мм, высота - 700 мм. Разрешение 4К - 3840х2160 = 8.3 мпикс.

Таким образом, на 1 мм ширины приходится 3840/1200 = 3.2 пикселя, по высоте 2160/700 = 3.1 пикселя.

Участок, эквивалентный 0.1 мм на листе бумаги будет равен примерно 0.31 мм.

Угол зрения с расстояния 3.5 м будет 0.31/ 3500 = 0.000089 радиана = 0.3 минуты дуги.

Это даже лучше, чем для разрешения 0.05 мм на бумаге.

Но маркетологи будут пихать нам и 8К, если попа не слипнется не обожруться нашими деньгами и на 4К.

[Meridian]

Пользователю [member="eugeneo"] - бан на неделю за мат на форуме

[Максим Питерский]

[oft]

Вот же! Отличная фотография на любом мониторе,в любое время!

И в печатном виде будет отлично.

Да не, ДД узкий, горизонт завален, пена выбелена, шарп не тот. )) [/oft]



Ирония, если кто в танке.

[Meridian]

Про то, что кому то не нравится как смотрятся файлы на 1920х1080, после редактирования на 4К, примерно понимаю, но только зачем нужно учитывать проблемы тех мученников, которые сами себе их создали?

Ответ очень прост - проблемы они создали не тем, у кого многопиксели, а сами себе, тем, что их снимки, выложенные в низком разрешении через некоторое время окажутся неприемлемыми для просмотра и, если и останутся актуальными, то в виде раритетов. Понятно, что раритеты тоже интересны, но в единичных вариантах. И тогда придется или перезаписывать или забить на то, что было.

Ну и для своих семейных альбомов тоже - бумажные варианты остаются у тех, кому достались. Они могут истлеть, намокнуть, выцвести, покрыться плесенью, сгнить. Цифра, если цель сохранить ее в виде избранных фотографий семейного альбома, может и сохраняться. В мыльном малопиксельном формате это будут раритеты и потомкам они будут доступны в виде мелких "марок", про которые и писала Юля.

Коллега, это очень приятно, что Вы беспокоитесь о сохранении своего творческого наследия для потомков. Но нельзя не отметить того факта, что названные Вами "мученики" здесь и сейчас (на форуме) составляют 85% (9+66+34=109 голосов из 128). И вот эти 85% не могут в полной мере оценить Ваше творчество. Но, пренебрегая этой ничтожной цифрой, Вы лишаете себя возможности познакомить со своим формирующимся творческим наследием окружающий мир.





А теперь позвольте подвергнуть сомнению Ваш тезис о достаточности разрешения Вашего монитора (4К) для потомков.



- После 2020 года Panasonic будет вставлять видео 8К в свои продукты. Обозначится тенденция. Соответственно, мониторы тоже подтянутся. И в каком-нибудь 2025году мы в большинстве своем будем сидеть на 8К и будем рассматривать FullHD-"марки" и 4K-"открытки" прошлых лет. А если рассматривать следующее поколение потомков (+20 лет от текущего момента), то можно только улыбаться разрешению наших снимков и наших устройств отображения.



- В тоже время алгоритмы обработки изображений у потомков разовьются настолько, что более правильным оставлять для них (потомков) свое творческое наследие в виде равок. Ну или пара jpeg/raw, чтобы потомок, запустив какую-нибудь мудреную нейросеть (или что там будет высоколобое), смог повторить Ваш шедевр и Вашу шедевральную обработку на современном устройстве отображения.



Но это все потом. А в текущем моменте я бы посоветовал Вам спуститься с небес на FULLHD-шную землю нашего форума и подумать о том, значимо ли для Вас мнение "мучеников". У Юли, несмотря на то, что разрешение некоторых ее мониторов выше Вашего, получается публиковать карточки, прекрасно смотрящиеся у всех участников форума.

[Максим Питерский]

И вот эти 85% не могут в полной мере оценить Ваше творчество. Но, пренебрегая этой ничтожной цифрой, Вы лишаете себя возможности познакомить со своим формирующимся творческим наследием окружающий мир.

Неужели фото отредактированное на 4к и имеющее разрешение больше, чем FHD полностью лишает возможность имеющим мониторы меньшие чем 4К увидеть то, что на нем изображено. Вы, извиняюсь, картинку смотрите или пиксели разглядываете?

[MUR]

Неужели фото отредактированное на 4к и имеющее разрешение больше, чем FHD полностью лишает возможность имеющим мониторы меньшие чем 4К увидеть то, что на нем изображено. Вы, извиняюсь, картинку смотрите или пиксели разглядываете?

Позволю процитировать Вас



Ирония, если кто в танке

Странно, что Вы этого не поняли.

[sdrobkov]

Я со своей первой цифровой камеры (6 мп) печатал 30х45 см для выставки. Причём всё было репортажкой в совсем неидеальных условиях снято.

Такое ощущение что такого размера ВСЕГДА будет хватать для просмотра.



Помните у классиков:



"По-моему Вы слишком много кушаете.

- В смысле?

В смысле зажрались!"

[MUR]

Я со своей первой цифровой камеры (6 мп) печатал 30х45 см для выставки. Причём всё было репортажкой в совсем неидеальных условиях снято.

Такое ощущение что такого размера ВСЕГДА будет хватать для просмотра.



Помните у классиков:



"По-моему Вы слишком много кушаете.

- В смысле?

В смысле зажрались!"

Всё проще, большинство не печатает.

[sdrobkov]

Всё проще, большинство не печатает.

О чём я и толкую. Этих 6мп ВСЕГДА будет хватать.

[Meridian]

Неужели фото отредактированное на 4к и имеющее разрешение больше, чем FHD полностью лишает возможность имеющим мониторы меньшие чем 4К увидеть то, что на нем изображено. Вы, извиняюсь, картинку смотрите или пиксели разглядываете?

Нет, конечно. Но иногда перешарп режет глаз.



Я не выступаю против 4К-мониторов и обработки на них.



Я выступаю против позиции коллеги [member="Виктор."], которая мне кажется слишком эгоистичной и пренебрежительной по отношению к окружающим.