Разрешение Вашего фото-монитора (начало 2019 г.)

[sdrobkov]

Зачем вертеть шеей? шея остается неподвижной. Или я чего-то не понимаю в Вашем предложении?



Нарисуйте (в пропорциях) на бумажке отрезок 123 см и расстояние от него в 2 метра. А затем посмотрите, под каким углом видны края монитора. И затем впомните, под каким углом видят наши глаза (поле зрения), если использовать бинокулярное зрение.

У матери телевизор в 60. Расстояние 3м. Жутко неудобно: постоянно нужно водить головой чтобы увидеть весь экран. Да и на глаза очень давит так близко смотреть в течение долгого времени. Если там 5-10 минут то конечно не так заметно.

[sdrobkov]

А зачем покупать мониторы с мерцанием и выставлять на максимальную яркость?

К сведению: все телевизоры и экраны мерцают и это мерцание утомляет мозг, независимо от частоты, просто одни меньше другие больше.

И мало кто выставляет яркость на максимум, но это не ликвидирует нагрузку на зрение.

[MorSeAn]

А зачем покупать мониторы с мерцанием и выставлять на максимальную яркость?

Яркость - бич большинства начинающих и несведущих. Большинству моих знакомых, привыкших к своим переконтрасщеным и ярким ТНкам, мой ИПС монитор кажется "темным и неконтрастным" (хотя, по колориметру он врет по яркости в плюс и для печати я поднимаю яркость изображения).

[MorSeAn]

К сведению: все телевизоры и экраны мерцают и это мерцание утомляет мозг, независимо от частоты, просто одни меньше другие больше.

И мало кто выставляет яркость на максимум, но это не ликвидирует нагрузку на зрение.

Ну, вы же сами ответили, утомляемость от мерцания - величина обратнопропорциональная частоте мерцания. А так-то, да, даже от листа с напечатанным текстом (который вовсе не мерцает) глазки устают.

К тому же, утомляемость от мерцания зависит от интенсивности источника мерцания (сиречь пресловутой вышеупомянутой яркости), которую можно нивелировать почти полностью освещенностью окружения. Вы ведь не станете спорить, что монитор в потемках утомляет куда сильнее, чем при общей освещенности помещения (рабочего места), сопоставимой с яркостью экрана.

От себя хочу добавить следующее замечание, что мерцание мерцанию - рознь! И мой ЭЛТ монитор с частотой в 120 Гц утомлял меня куда интенсивнее, чем ЖК с частотой 60 Гц.

[Виктор.]

FHD монитор придется сохранять и потом обновлять - у меня не очень хороший, с обычной TN-матрицей, да еще и используется иногда как ТВ-приемник.

Вот как выглядят фотографии, отредактированные на фул ХД, да еще и TN http://kokoshkino.org/poselenie/o_posel ... okoshkino/

Не как не доходило почему такая хрень на сайте, что блевать тянет.

Зашел, посмотрел на чем они эти фотографии "готовят". А там все очень просто - с каким бы качеством не было выведено фото на ихние мониторы, они по любому будут выглядеть одинаково.

То есть на мониторе просто не видно качественная фотография или нет, с высоким разрешением или нет - любые фото там выглядят одинаково. И на нем просто невозможно понять что на каких то мониторах это будет смотреться как откровенное гуано и разительно отличаться от других.

[sdrobkov]

Ну, вы же сами ответили, утомляемость от мерцания - величина обратнопропорциональная частоте мерцания. А так-то, да, даже от листа с напечатанным текстом (который вовсе не мерцает) глазки устают.

К тому же, утомляемость от мерцания зависит от интенсивности источника мерцания (сиречь пресловутой вышеупомянутой яркости), которую можно нивелировать почти полностью освещенностью окружения. Вы ведь не станете спорить, что монитор в потемках утомляет куда сильнее, чем при общей освещенности помещения (рабочего места), сопоставимой с яркостью экрана.

От себя хочу добавить следующее замечание, что мерцание мерцанию - рознь! И мой ЭЛТ монитор с частотой в 120 Гц утомлял меня куда интенсивнее, чем ЖК с частотой 60 Гц.

Листок бумаги не является источником мерцающего света...У меня сейчас один из мониторов 144Гц. Эффект примерно такой же как когда у меня был ЭЛТ со 120Гц. Хотя соглашусь что на 60 ощущение что нагрузка меньше у "современного".

[sdrobkov]

Вот как выглядят фотографии, отредактированные на фул ХД, да еще и TN http://kokoshkino.or...iya_kokoshkino/

Не как не доходило почему такая хрень на сайте, что блевать тянет.

Зашел, посмотрел на чем они эти фотографии "готовят". А там все очень просто - с каким бы качеством не было выведено фото на ихние мониторы, они по любому будут выглядеть одинаково.

То есть на мониторе просто не видно качественная фотография или нет, с высоким разрешением или нет - любые фото там выглядят одинаково. И на нем просто невозможно понять что на каких то мониторах это будет смотреться как откровенное гуано и разительно отличаться от других.

Думаю что это не зависит от технологии. Если бы это зависило от технологии, то автоматически люди с 4к были бы гениями в обработке. Практика этого не подтверждает.

[Julysha]

А вот покупать монитор 4К для фото я пока не готов. Если сохранить такой же угол просмотра на размере 27" его надо смотреть с дистанции 1.7 м. Если увеличить угол в два раза (разрешение 0.6 минуты дуги), то можно смотреть с расстояния 85 см - почти нормально. Лучше все же с 50 см - разрешение 1 минута дуги.

Нет, к мониторам для просмотра фотографий такой подход не совсем годится.



Монитор высокого разрешения тем и хорош, что на нем приятно смотреть изображения тоже большого разрешения. То есть со всеми деталями. И чем такие изображения рассматриваются ближе, тем лучше.



Монитор с диагональю 27 дюймов имеет ширину 60 см.



Угол, под которым видны края монитора с 50 см, составляет 2 х arctg(30/50) = 60 градусов. Этого вполне достаточно для комфорта, особенно, если учесть, что обычное изображение с зеркалки (с соотношением сторон 3:2) в ширину составляет 50 см, то угол, под которым видны края фотографии, составляет уже 57 градусов.



Поле зрения человека при неподвижной голове - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%B8%D1%8F

Поле зрения[1] — угловое пространство, видимое глазом при фиксированном взгляде и неподвижной голове. Каждый глаз среднестатистического человека имеет поле зрения: 55° вверх, 60° вниз, 90° наружу (то есть суммарное поле зрения двумя глазами — 180°) и 60° — внутрь. Но это верно только для ахроматического зрения (это связано с тем, что на краях сетчатки нет рецепторов колбочек, способных различать цвет). Наименьший размер поля зрения — у зелёного цвета, наибольший — у синего.

[MorSeAn]

Листок бумаги не является источником мерцающего света...

Я ведь и написал об этом "совсем не мерцает".

Ну, ок. Солнце мерцает?

Если вам в темной комнате сделать окно форматом А4 с матовым стеклом, на фоне которого давать читать текст распечатанный... на сколько быстрее устанут ваши глаза, если при том же размере шрифта читать текст на ЖК мониторе того же размера с частотой 60 Гц при окружающей освещенности приблизительно равной яркости экрана?

[Julysha]

Я ведь и написал об этом "совсем не мерцает".

Ну, ок. Солнце мерцает?

Если вам в темной комнате сделать окно форматом А4 с матовым стеклом, на фоне которого давать читать текст распечатанный... на сколько быстрее устанут ваши глаза, если при том же размере шрифта читать текст на ЖК мониторе того же размера с частотой 60 Гц при окружающей освещенности приблизительно равной яркости экрана?

Мои мониторы почему-то совсем не мерцают. Во всяком случае, я этого не замечаю, как ни приглядываюсь. Обычно заметно мерцают мониторы, стоимостью ниже 1000 евро.



Из интернета:

Мерцание проверяется быстрыми движениями пальца/карандаша перед экраном на светлом фоне. В отсутствии мерцания будет видно размазню, а при мерцании шлейф из чётких силуэтов. Мерцание может входить в резонанс с лампами освещения либо со сменой кадров на экране.