Разрешение Вашего фото-монитора (начало 2019 г.)

[MorSeAn]

Мои мониторы почему-то совсем не мерцают. Во всяком случае, я этого не замечаю, как ни приглядываюсь. Обычно заметно мерцают мониторы, стоимостью ниже 1000 евро.

Согласен, все индивидуально. Мой монитор ИПС фулл ХД 27' 60 Гц может и мерцает, но меня он за 6 лет нисколько не утомил, хотя провожу я за ним все время, что серфлю "тырнет" с новостниками, форумы, социалки + просмотр и редактирование фото + не отказываю себе поиграть в игры. Суммарно не один час в день на протяжении всего времени. 24 дюймовая ТН-ка с ее никчемными углами обзора утомляла куда более. Про ЭЛТ 120 Гц я уже говорил - мрак.

[sdrobkov]

Нет, к мониторам для просмотра фотографий такой подход не совсем годится.



Монитор высокого разрешения тем и хорош, что на нем приятно смотреть изображения тоже большого разрешения. То есть со всеми деталями. И чем такие изображения рассматриваются ближе, тем лучше.



Монитор с диагональю 27 дюймов имеет ширину 60 см.



Угол, под которым видны края монитора с 50 см, составляет 2 х arctg(30/50) = 60 градусов. Этого вполне достаточно для комфорта, особенно, если учесть, что обычное изображение с зеркалки (с соотношением сторон 3:2) в ширину составляет 50 см, то угол, под которым видны края фотографии, составляет уже 57 градусов.



Поле зрения человека при неподвижной голове - https://ru.wikipedia...%BD%D0%B8%D1%8F

Долгое время считалось что 50мм объектив "видит" так же как и глаз.Поэтому и был такой объектив штатником. Позже признали что глаз видит как 100мм объектив, если говорить о "резкости" и цвете. Вот и считайте...



Вот на мобильнике к несчастью тоже дофига пикселей. Чтобы что-то рассмотреть надо носом упираться в экран, так всё мелко. Происходит сильная потеря деталей из-за мелкоты. Ну и где выгода? Или только "крутость"?

[Julysha]

Согласен, все индивидуально. Мой монитор ИПС фулл ХД 27' 60 Гц может и мерцает, но меня он за 6 лет нисколько не утомил, хотя провожу я за ним все время, что серфлю "тырнет" с новостниками, форумы, социалки + просмотр и редактирование фото + не отказываю себе поиграть в игры. Суммарно не один час в день на протяжении всего времени. 24 дюймовая ТН-ка с ее никчемными углами обзора утомляла куда более. Про ЭЛТ 120 Гц я уже говорил - мрак.

Вот нашла обзор НЕКа MultiSync PA272W - https://overclockers.ru/lab/show/60656_ ... -pa272w#19

Что касается часто обсуждаемого ныне параметра мониторов – частоте широтно-импульсной модуляции и в целом присутствия этого ШИМ, то определить его частоту мне не удалось. Снимки при различной яркости оказались одинаковыми. Три из таких (при Brightness 400 cd/m2, 160 cd/m2 и 20 cd/m2) представлены выше. Точно посчитать количество полос не представляется возможным (использовалась стандартная выдержка затвора 1/10 секунды).



Соответственно либо ШИМ в PA272W не используется, либо его частота превышает несколько кГц, а ваши глаза в любом из случаев скажут спасибо. Однако не стоит думать, что один параметр избавит от плохого самочувствия, ведь существует куда больше факторов, которые могут провоцировать головные боли и резь в глазах. Надо учитывать все в совокупности, а не по отдельности.

И про аймаки-ретина 5к - http://www.wedlife.ru/forum/view/?id=34211&page=3

Основными плюсами Imac Retina 5K для себя считаю:

1. Отличнейший экран с невероятной четкостью и широчайшими углами обзора. Без мерцания и ШИМ эффекта, коим страдаю многие мониторы даже топ уровня! И кстати где то читал что предыдущие маки, которые с экраном не ретина, имеют какие то проблемы с мерцанием. А главное для меня что требуется от монитора - это чтобы от монитора быстро не уставали глаза! До этого у меня были монитор 24" Dell - который как оказалось имел приличный ШИМ-эффект и от которого очень быстро краснели глаза. Потом у меня был ASUS 24" (IPS) серии P - этот монитор был лучше чем Dell, но все равно был не так хорош, как Retina 5K сейчас. И кстати тот монитор Asus 24" занимал на столе и весил больше чем сейчас весь моноблок Imac 5K!

Глаза нам даются одни - поэтому качественный монитор не губящий зрение это очень важно, на мой взгляд!

Однозначно могу сказать, что топовый Эйзо тоже не мерцает совсем.

[Виктор.]

А зачем покупать мониторы с мерцанием и выставлять на максимальную яркость?

Затем, что некоторые мониторы минимальную яркость имеют очень высокую, не комфортную. И при покупке не сразу допираешь на сколько это плохо.

То есть выставлять не на максимальную, а на минимальную, при этом мон остается все равно не комфортно ярким, да еще и мерцание за счет снижения яркости методом ШИМ появляется.

[Julysha]

Затем, что некоторые мониторы минимальную яркость имеют очень высокую, не комфортную. И при покупке не сразу допираешь на сколько это плохо.

То есть выставлять не на максимальную, а на минимальную, при этом мон остается все равно не комфортно ярким, да еще и мерцание за счет снижения яркости методом ШИМ появляется.

Нужно просто покупать дорогие профессиональные модели. Они дорогие не из-за каких-то там никому не нужных свойств, а из-за того, что в них есть все для комфортной длительной работы. И в них отсутствует ШИМ.

[Виктор.]

Обычно заметно мерцают мониторы, стоимостью ниже 1000 евро

Не всегда. Например после появления первых мониторов со светодиодной подсветкой, многие модели мерцали.

Многие мониторы 15-20 летней давности мерцали при сильном снижении яркости, в том числе и дорогие.

Мерцание на глаз не заметно. Просто глаза сильно устают. И у всех по разному.

[sdrobkov]

Согласен, все индивидуально. Мой монитор ИПС фулл ХД 27' 60 Гц может и мерцает, но меня он за 6 лет нисколько не утомил, хотя провожу я за ним все время, что серфлю "тырнет" с новостниками, форумы, социалки + просмотр и редактирование фото + не отказываю себе поиграть в игры. Суммарно не один час в день на протяжении всего времени. 24 дюймовая ТН-ка с ее никчемными углами обзора утомляла куда более. Про ЭЛТ 120 Гц я уже говорил - мрак.

Мои мониторы, что старые, что новые всегда были "про"(для фото). Не заметил влияния цены на мерцание. Сейчас у меня один из мониторов (который под интернет, поиграть, менюшки для редакторов) имеет 144Гц. Цена раз в 6-7 меньше чем ЭЙСО...а "не мерцает". Разница огромная в этом плане не в пользу ЭЙСО, ведь у него всего 60...

[Виктор.]

Нужно просто покупать дорогие профессиональные модели. Они дорогие не из-за каких-то там никому не нужных свойств, а из-за того, что в них есть все для комфортной длительной работы. И в них отсутствует ШИМ.

У них есть то, что заявлено в тех характеристиках. На счет наличия/отсутствия мерцания не всегда делаются заявления. А иногда и делаются но не соответствуют действительности.

Кстати планшеты тоже мерцают и про них еще трудней информацию найти.

И еще - судя по описанию, можно предположить, что видоискатель Z6/7 тоже мерцает и глаза при длительном использовании могут уставать, но это только предположение.

[MorSeAn]

Просто помашите интенсивно карандашом на белом фоне вашего монитора!

И все станет понятно.

У меня ШИМ присутствует, но я эти единичные проекции карандаша наблюдаю множество по всей амплитуде колебания, не больше толщины карандаша каждая.

Особенно этот тест хорош, если за монитором приклеить белый лист и осветить его примерно с той же интенсивностью, с которой светит сам монитор и переводить карандаш с фона монитора на фон листа.

[Виктор.]

Мои мониторы, что старые, что новые всегда были "про"(для фото). Не заметил влияния цены на мерцание. Сейчас у меня один из мониторов (который под интернет, поиграть, менюшки для редакторов) имеет 144Гц. Цена раз в 6-7 меньше чем ЭЙСО...а "не мерцает". Разница огромная в этом плане не в пользу ЭЙСО, ведь у него всего 60...

Это не те герцы. Эти герцы показывают частоту обновления картинки по сигналу от видеоадапрета и в случае ЛСД мониторов без разницы 60 или 120 или 144, если изображение на мониторе статичное (фотография) или не быстро изменяемое. Частота имеет значение только для игроманов, чтобы шлейфов не было у движущихся объектов - нужно для точности попадания.

А ШИМ - это метод регулирования яркости монитора и при этом способе и появляется мерцание.