D300 и D50

[Fargus]

Снимаю на Д50. Рассматриваю возможно переход на d300. Может, вопрос на вид и глупый, но в чем будет разница между 50ком и 300ым? Я имею в виду качество картинки (резкость, цвета и т.п.).

PS Из объективов 50 мм фикс и зумы средненькие.

Можно по сравнению и с d200.

[fishmonger]

Я имею в виду качество картинки (резкость, цвета и т.п.).

Если не сравнивать внутрикамерный жпег, то по указанным параметрам разницы не будет (да и откуда ей взяться?).

[Борис Коло]

Снимаю на Д50. Рассматриваю возможно переход на d300. Может, вопрос на вид и глупый, но в чем будет разница между 50ком и 300ым? Я имею в виду качество картинки (резкость, цвета и т.п.).

PS Из объективов 50 мм фикс и зумы средненькие.

Можно по сравнению и с d200.

Цена???

[Бонифаций и дети]

Про экспозамер:

Экспозамер 200-ки работает практически без изьянов, т.е. снимая на д50 у меня всегда стоял центр-взв. и отриц. экспокорекц. -0,3, в 200-ке матричный работает прекрасно, в сюжетах темная птица на фоне неба напр.

Не знаю(не технарь), но кажется в сюжетах с мелкими регулярными структурами(перо птицы) муар на 200-ке практически отсутствует с одинаковыми стеклами. Подозреваю из-за большего разрешения.

Еще стоит отметить удобство, я постоянно меняю типы экспозамеров и типы автофокуса, у 200-ки не надо лезть в меню, все меняется с корпуса, даже не отрываясь от съемки. Весьма удобна при съемке с телевиком и штативом задержка срабатывания затвора.

Когда приезжаешь в деревню, все желают быть "щелкнутыми такой большой фиговиной", у 200-ки есть наборы предустановленных параметров, т.е. идешь в меню выбираешь "портрет сельского жителя"(название произволное:-), и снимаешь в джипег с настройками резкости и контраста, дома, не копаясь с конвертером, отдаешь в печать готовые джипеги. Это называется банки съемки, их 4-ре, и все настраиваются как вам угодно. Удобно.

Качество изображения субъективно ВЫШЕ чем у 50-ки.



Сейчас моя 50-ка лежит для поездок с женой на отдых и походов на дни рождения.

[rorre]

Я тоже думаю о переходе в скором будущем. И тоже в этом направлении. Для меня основными причинами являются меньшие шумы на д300 на высоких ИСО и больший размер монитора (понять о качестве только что отснятой фотки невозможно, используя штатный дисплей д50). Также плюсом является ЛайвВью.

[poin]

Также плюсом является ЛайвВью.

А в чем плюс ЛайвВью ?

[sh-wolf]

Плюс лайввью в том, что на 9 мая вы можетене брать стремянку, чтобы сфотографировать что-либо, находящееся за стоящими впереди вас людьми

[Fargus]

Если не сравнивать внутрикамерный жпег, то по указанным параметрам разницы не будет (да и откуда ей взяться?).

Т.е. ни дд, ни прорисовка деталей или резкость у d200-d300 не лучше, чем у моего 50ка?

[poin]

Плюс лайввью в том, что на 9 мая вы можетене брать стремянку, чтобы сфотографировать что-либо, находящееся за стоящими впереди вас людьми

А..., ну так это всеравно не спасет от стремянки - нужен еще поворотный экранчик или просто ширик

[Бонифаций и дети]

Т.е. ни дд, ни прорисовка деталей или резкость у d200-d300 не лучше, чем у моего 50ка?

Ну если чисто субъективно, то "прорисовка" деталей мне показалась ЛУЧШЕ как раз таки на 200-ке, а резкость зависит думаю не от матрицы. Пересветов стало меньше. Еще, что заметил, с 6мп. стабилизатор работает "лучше" чем с 200-кой, т.е. выдержки на 50-ке можно позволить на чуть-чуть длиньше. Плотность пикселей что-ли причина?

Если хотите напишите мылом, я скину Вам что-нить в рав, сами покрутите.

[MBCity]

А почему ни кто не говорит про ББ



я вот до недавнего времени не знал, что у Д50 и Д80 (Д200) совершенно разный ББ



а это очень важно!

[MBCity]

Я тоже думаю о переходе в скором будущем. И тоже в этом направлении. Для меня основными причинами являются меньшие шумы на д300 на высоких ИСО и больший размер монитора (понять о качестве только что отснятой фотки невозможно, используя штатный дисплей д50). Также плюсом является ЛайвВью.

а с чего Вы решили, что у Д300 с ИСО лучше чем у Д50



если будет не хуже, уже хорошо!

[rorre]

а с чего Вы решили, что у 300и с ИСО лучше чем у Д50



если будет не хуже, уже хорошо!

Смотрел сэмплы. В сети их уже множество. С шумами у Д300 гораздо лучше на высоких ИСО. Факт.

[poin]

что лучше

это даже обсуждать нет смысла, и так понятно по описанию ТТХ , только цена в 6 раз больше и это для многих слишком важно.

[MBCity]

Смотрел сэмплы. В сети их уже множество. С шумами у Д300 гораздо лучше на высоких ИСО. Факт.

да не факт ещё, совсем не факт,



у неё, скорее всего, с ИСО лучше чем у Д200



но у Д50 с ИСО то же лучше, чем у Д200



так что, для меня, если у Д300 с ИСО так же как у Д50 - то весной, постараюсь её купить, если лучше, то тем более

[rorre]

это даже обсуждать нет смысла, и так понятно по описанию ТТХ , только цена в 6 раз больше и это для многих слишком важно.

В штатах уже есть по 1800 ЮСД (1800 * 24,5 = 44.100) - то есть ненамного дороже Д200 у нас. А то, что предлагают у нас на Д300 - ИМХО сильно завышено.



Цена в Штатах

[poin]

В штатах уже есть по 1800 ЮСД (1800 * 24,5 = 44.100) - то есть ненамного дороже Д200 у нас. А то, что предлагают у нас на Д300 - ИМХО сильно завышено.



Цена в Штатах

Это если есть возможность привезти самому или через друзей, а так придется платить дополнительно ~ 25% минимум т.е. это уже больше 55т.р. и без гарантии

[Pullus]

Снимаю на Д50. Рассматриваю возможно переход на d300. Может, вопрос на вид и глупый, но в чем будет разница между 50ком и 300ым? Я имею в виду качество картинки (резкость, цвета и т.п.).

PS Из объективов 50 мм фикс и зумы средненькие.

Можно по сравнению и с d200.

ИМХО, как раз в качестве картинки кардинальных улучшений не будет. В удобствах - будут. Иначе за что такие деньги брать?