Размышления о цвете

[k561l]

Чет сломал в предыдущем посте

OSA_9109 by Suren O, on Flickr



OSA_9075 by Suren O, on Flickr

[prioritet]

Д200 и Сигма 70-300 АПО

[OlAf]

GT2B7669 by -OlAf-, on Flickr

[OlAf]

GT2B7679 by -OlAf-, on Flickr

[prioritet]

[Lukas1584]

https://flic.kr/p/2bsWUdb

[bugimen]

D7000

[santeam]

[member="Lukas1584"], очень натурально.

Смотрю, пропятку проявляете в RT?

[Lukas1584]

[member="Lukas1584"], очень натурально.

Смотрю, пропятку проявляете в RT?

пропятка - шикарный инструмент. Ей не хватает размера матрицы, широкого угла и пикселей. В RT правил горизонт, цвет весь из HU3, родной

[santeam]

А я даже хутилиту еще не ставил) В жепег снимаю, как завещал нам ТС

Хотя ББ гуляет, конечно, надо бы освоить рафы.







Кстати, Nikon Transfer нормально сгружает и переименовывает камжепеги пропятки, так что я горизонт правлю в ViewNX-i! Там же кропаю.

[santeam]

Мне хватает пикселей, даже после кропа. Я вообще перестал заморачиваться и сидеть за компом, в жизни есть много других дел. В семейном альбоме мне главное, чтобы не "пластилин". А рафки шЫдевров до пенсии полежат)

[Lukas1584]

А я даже хутилиту еще не ставил) В жепег снимаю, как завещал нам ТС

Хотя ББ гуляет, конечно, надо бы освоить рафы.



Кстати, Nikon Transfer нормально сгружает и переименовывает камжепеги пропятки, так что я горизонт правлю в ViewNX-i! Там же кропаю.

Я на такие жертвы не готов, как жпег: гуляет не только ББ, но и экспа,и ДД сцены. Поэтому без HU3 никуда.

Ну а остальные правки в том, что привык. Шарп - photozoom по тиффу)



ps Девчонки классные а парнише пора бы бритву купить

[Lukas1584]

[prioritet]

по новому открыл для себя 300Д.

жипег из камеры.с Сигмой 70-300 АПО

[santeam]

камжепег S5 pro + 85/1.8G (в PS только заштамповал лишнее в кадре)







D80 с легкой правкой ББ:

[staval]

[member="santeam"], первая Свет от окна рулит

[santeam]

Спасибо

[prioritet]

[Coblenz]

Постоянно стучатся в ВК с вопросом: -Как мне получить на смартфоне цвета, как у вас?

Лучший ответ: никак.

Никак вы не получите на смартфоне цвета сороковки

[staval]

Совсем недавно я сетовал, что на солнышке плохо у меня получается. Оказывается это не совсем так ) Почти полдень (правда осенний Питерский )



Пересветил при съемке - пришлось в редакторе немного снизить контраст и притемнить. Мне кажется, очень даже неплохо.

[OlAf]

_E1A2088 by -OlAf-, on Flickr

[OlAf]

39RB2324 by -OlAf-, on Flickr

[zvv77]

[OlAf]

_61A8213 by -OlAf-, on Flickr

[Vanech]

_61A8213 by -OlAf-, on Flickr

Отлично! Зимой очень в тему.

[eugeneo]

Отлично! Зимой очень в тему.

Уважаемый Vanech.

Вы это серьезно ?



Я тут случайно наткнулся на вот эти фото Agfa Vista - Just Now



И скажу честно, меня _реально_ проперло.

А ведь тогда, я эту Висту и за _пленку_то_ не считал. И вдруг увидел это, и чуть не ...



Короче теперь нисколько не сомневаюсь, что новые технологии тонировок кофе с чаем и всяческие курсы - реально полезное дело.

[MorSeAn]

Уважаемый Vanech.

Вы это серьезно ?



Я тут случайно наткнулся на вот эти фото Agfa Vista - Just Now



И скажу честно, меня _реально_ проперло.

А ведь тогда, я эту Висту и за _пленку_то_ не считал. И вдруг увидел это, и чуть не ...



Короче теперь нисколько не сомневаюсь, что новые технологии тонировок кофе с чаем и всяческие курсы - реально полезное дело.

С чего проперло-то? позвольте уточнить.

С "блина" вместо лица со ртом, носом и губами, лишенного практически и цвета, и фактуры (и уж точно какого-либо свето-теневого рисунка) в результате фронтального высококонтрастного освещения не влезшего в ДД пленки? Или я должен был восхититься глубоким красным на хорошо проэкспонированном, но размытом заднике? Видимо, ради него пожертвовали вылетами за ДД на лице и цветах

Проясните! Ибо я не силен, а только учусь! И по мне, так такое получить со снимков Олафа можно выкрутив контраст и прибив цвет.

[eugeneo]

С чего проперло-то? позвольте уточнить

...

Ну даже и не знаю уже.

Может _всего_лишь_ только от _цвета_ старой _никудышной_ пленки,

про который тут уже и не надо больше размышлять ?

[KSergeyV]

Жаль, но размышлений в этой давно умершей теме нет...

[OlAf]

Эта тема все переживет.

[MorSeAn]

Эта тема все переживет.

...и всех

[MorSeAn]

Ну даже и не знаю уже.

Может _всего_лишь_ только от _цвета_ старой _никудышной_ пленки...

А где вы его там нашли? Лично по-моему, на главном объекте съемки его и нет!!!

Кстати, ну просто интересно, вот что именно вас зацепило? На миниатюре в паинте выделите что ли эти области



Ну, что здесь ТАКОГО!?

[propil]

Ну, я бы отметил довольно гармоничное сочетание цветов..

[MorSeAn]

Ну, я бы отметил довольно гармоничное сочетание цветов..

Вот мне бы не сказали что это пленка, я бы сказал, что это имитация и обработка в сторону дутона и тонировки а-ля ванилька.

Хотя, это же скан. И каков был начальный кадр мы можем только гадать...

Что сканировали, пленку на фотосканере со слайд адаптером и выверенном по колориметру или готовый отпечаток неизвестной нам фотолабы на офисном "комбайне"? И какой обработке он подвергался после, ведомо только Богу и тому, кто этот снимок выкладывал.



Если уж снимать на висту, то как-то так



Agfa Vista Film Fashion by Matt Osborne, on Flickr

[Igor G]

Что в плёнке хорошо, так это цвет в одно нажатие (если повезет )

Scan-141221-0010

[MorSeAn]

Что в плёнке хорошо, так это цвет в одно нажатие (если повезет )...

Тут множество факторов везения должны сойтись: хорошая пленка, хороший кадр (свет, цвет, экспозиция и т.п), хорошая лаба проявки/печати со свежими реактивами, а если оцифровка, то еще и хорошая выверенная аппаратура для скана пленки...

[propil]

Сканировал свои старые слайды и цветные негативы, снятые в начале 80-х. И надо сказать, цвет мне понравился более, чем на цифре...

Несмотря на отсутствие выверенной аппаратуры.

[MorSeAn]

Сканировал свои старые слайды и цветные негативы, снятые в начале 80-х. И надо сказать, цвет мне понравился более, чем на цифре...

Несмотря на отсутствие выверенной аппаратуры.

О чем и говорилось. "Везение" не иначе. Ваш сканер без калибровки отцифровал цвет, а монитор визуализировал для вас этот поток нулей и единиц, пусть не калориметрически точно, но визуально приятными вашему взору.

Тут больше вопрос в другом: что делают не так с современными камерами для любителей, что даже такое "шаманство" выигрышнее смотрится?!!

[Coblenz]

Тут больше вопрос в другом: что делают не так с современными камерами для любителей, что даже такое "шаманство" выигрышнее смотрится?!!

То, что фотобренды продают нам не цвет, а мегапиксели. А повышение мегапиксельности дурно влияет на цвет.

[bah_denis]

...

Никон - это сугубо техническая контора, до недавнего времени выпускавшая только промышленное оборудование, типа для фотолитографии, медицины и т.п, а также фотографическую оптику с электромеханическими коробками в которых крутилась фотопленка. Все вопросы цвета в те времена решались через выбор фотографами фотопленок. Так что задел фирмы в понимании, в школе цвета - он небольшой, просто по объективным причинам. У Кэнона он попросту больше, те многие годы делали видеокамеры (еще аналоговые) то есть вопросам преобразований матрица - цифровой тракт - запись занимались давно, наработан опыт. То, что мы видим сегодня - это следствие того фактора, что технологии и школы разработки просто так не купишь. Они взращиваются на фирмах десятилетиями (или больше). И просто так не перетекают. До сих пор народ просто тащится от ранних цифрозадов Кодака, которые сейчас о разрешению давно старье по сегодняшним меркам (каких-то несчастных 16 мпикс). Но цвет с них.... В общем, тут очень многое завязано на приоритеты в разработке и в наличие постановки задач, и в наличии соответствующих кадров исследователей и технических разработчиков. Которые либо учитывают закономерности человеческого визуального восприятия (отнюдь не линейного) либо концентрируются на других аспектах, больше технического свойства. Потому что те проще измерить, похвастаться ими и т.п. Всё это детские болезни индустрии, и, видимо, ими должно переболеть. Проблема ровно в одном - еще есть потребители, которые помнят как было тогда, когда приоритетом было визуальное восприятие. А не шумы и высокое ISO.

Пост 13-ого(!!!) года, но актуальности не потерял до сих пор. Даже скорее не так, - стал ещё более актуальным...

[LZ1]

Пост 13-ого(!!!) года, но актуальности не потерял до сих пор. Даже скорее не так, - стал ещё более актуальным...

Пятак:

[Megerko]

ну, это как посмотреть.

технически совершенную картинку можно превратить в красивую, а вот как сделать наоборот...

не спорю, тут нужны соответствующие знания и опыт, как, собственно, и в любом другом деле.

[LZ1]

ну, это как посмотреть.

технически совершенную картинку можно превратить в красивую, а вот как сделать наоборот...

не спорю, тут нужны соответствующие знания и опыт, как, собственно, и в любом другом деле.

Это ещё одна из сказок, которыми нас пичкают фотопроизводители - "ты просто не умеешь - посмотри на Васю, посмотри на Петю, они могут, а ты нет. Значит ты двоечник, у тебя руки растут не оттуда, учись - и ты тоже сможешь как Вася. Неважно, что даёт тебя камера, не обращай внимания, просто возьми фотошоп, научись и сделай как хошешь".

[MUR]

Это ещё одна из сказок, которыми нас пичкают фотопроизводители - "ты просто не умеешь - посмотри на Васю, посмотри на Петю, они могут, а ты нет. Значит ты двоечник, у тебя руки растут не оттуда, учись - и ты тоже сможешь как Вася. Неважно, что даёт тебя камера, не обращай внимания, просто возьми фотошоп, научись и сделай как хошешь".

Не более чем та о которой Вы говорите. Такая же сказка,что есть волшебные пятаки. Дабы не быть уличенным -имел второй пятак и снимал на него. Но волшебных камер нет. У Олафа на любой камере замечательный цвет.

[LZ1]

Не более чем та о которой Вы говорите. Такая же сказка,что есть волшебные пятаки. Дабы не быть уличенным -имел второй пятак и снимал на него. Но волшебных камер нет. У Олафа на любой камере замечательный цвет.

Волшебных нет, уже писал - можно получить картинку с любой камеры, только с некоторых это гораздо проще.

А Олаф - это как раз "тот Вася, который умеет" (он действительно умеет).

[Megerko]

Это ещё одна из сказок, которыми нас пичкают фотопроизводители - "ты просто не умеешь - посмотри на Васю, посмотри на Петю, они могут, а ты нет. Значит ты двоечник, у тебя руки растут не оттуда, учись - и ты тоже сможешь как Вася. Неважно, что даёт тебя камера, не обращай внимания, просто возьми фотошоп, научись и сделай как хошешь".

ну вы же понимаете, что настоящий цвет немного не в фаворе в последнее время...

в моде всевозможного вида тонировки и стильные обработки, которые раз в полгода сменяют одна другую.

никому кроме парочки ценителей не интересны всякого рода тональные переходы и гармонии.



вот фотопроизводители и подумали, какого черта работать над чем-то, что никому не нужно, когда каждый сам себе художник,

когда понятие "красиво" меняется каждый месяц...



к тому же, как много фотографов думают, скажем, о сертифицированных отражателях, софтбоксах и вспышках?

куда там, даже одного производителя модели не выбирают! есть у них фирменная, пара янгноу и годокс на 400 дж, и ок!

к ним до кучи софты от профото или элихром с барахолки, отражатель с али и пару гелевых фильтров из конфетных оберток.



как в этих условиях думать о цвете ?

[nikon-user]

Это ещё одна из сказок, которыми нас пичкают фотопроизводители - "ты просто не умеешь - посмотри на Васю, посмотри на Петю, они могут, а ты нет. Значит ты двоечник, у тебя руки растут не оттуда, учись - и ты тоже сможешь как Вася. Неважно, что даёт тебя камера, не обращай внимания, просто возьми фотошоп, научись и сделай как хошешь".

Из вашей серии, показанной выше, большая половина кадров не в фокусе, и по моему там явный недолет. Пятак виноват?

(я без наездов)

[LZ1]

Из вашей серии, показанной выше, большая половина кадров не в фокусе, и по моему там явный недолет. Пятак виноват?

(я без наездов)

Руки

Я к нему приспосабливаюсь. АФ другой совершенно, "не никоновский".

Я вообще сначала думал им пользоваться только для семейных фото, но, как оказалось, им можно даже динамику снимать, в потёмках.

Но гарантированно работает только центральная точка.

[prioritet]

Такая же сказка,что есть волшебные пятаки.

это не сказка.но только про 1 пятак. к нему для себя я ещё добавил 1Дс и 300Д

[OlAf]

...и всех

Тебя - точно.