Фотографии, снятые на камеры Olympus

[Megerko]

Разбавим темку... Московские огни 2019 на исо 400, ибо зачем повышать когда длиннее 1\2сек не бывает...

Вопрос без подвоха - вас не напрягает странная, волнообразная, как-бы шатающаяся геометрия?

Смотрю, и что-то неуловимое такое проявляется...вроде как кривые зеркала в комнате смеха. или нет ?

[Андрей Бережной]

Это точно! Как вспомню всю эту кутерьму с ремонтом D800 и бесконечными тяжбами с СЦ, так вздрогну... Но хоть СЦ Никона в Питере есть и то хорошо.

А что, у Олимпуса всё обстоит лучше, в плане гарантийного/постгарантийного ремонта? В Питере пытался найти официальный СЦ Олимпуса: случилась неприятность с объективом Zuiko 12/2(по моей вине, не по гарантии - посадил неприятную коцку на переднюю линзу), предлагали объектив выслать в Москву для осмотра и принятия решения по ремонту, называли совершенно мифические суммы(в половину стоимости нового объектива, или равной стоимости б/у с Авито), в итоге "забил" и проблемы уже не замечаю.

Из "удачных" камер Никон у меня только D4 - ни разу за четыре года не ремонтировал, не настраивал и т.д. - всё работает "из коробки", у всех остальных камер( D200, D700, D800) в той, или иной степени случались "врожденные" проблемы.

У Олимпуса централизация, весь сервис в Москве. Делают быстро и качественно. Что касается цен, то по моему все производители пытаются нажиться на авторизованном сервисе, начиная от автомобилей и заканчивая пылесосами.

[Sla007]

Вопрос без подвоха - вас не напрягает странная, волнообразная, как-бы шатающаяся геометрия?

Смотрю, и что-то неуловимое такое проявляется...вроде как кривые зеркала в комнате смеха. или нет ?

Волнообразная геометрия была на Ширике от Самьянг 14мм - на ФФе ..который все по бедности покупали... вот там да она есть, здесь её нет, я не вижу от слова совсем.... если вы видите - продемонстрируйте это както) повторяю на 14мм самьянге её было видно невооружённым глазом.

[Sla007]

75мм

[Kulichok]

[Mike_P]

Снимки Арыгемского (Куладинского) озера на Алтае, парк "Уч Энмек". К сожалению, времени было мало и погода несколько подвела.



http://www.vtourisme.com/altaj/geografi ... uladinskoe



arygem_P7212450 by MIKE_ P, on Flickr



arygem P7212500 by MIKE_ P, on Flickr



Arygem lake pano 1 small by MIKE_ P, on Flickr



Вертикальная панорама.

[Mike_P]

arygem P7212475 by MIKE_ P, on Flickr



arygem P7212440 fhd by MIKE_ P, on Flickr



arygem P7212495 by MIKE_ P, on Flickr

[Sla007]

ВДНХ - Москвариум..❄ M1- M2 + 12-40/Pro iso-3200 внутри.

[Лунный Ёжик]

Вопрос без подвоха - вас не напрягает странная, волнообразная, как-бы шатающаяся геометрия?

Смотрю, и что-то неуловимое такое проявляется...вроде как кривые зеркала в комнате смеха. или нет ?

я никакой волнообразной геометрии здесь не наблюдаю. Просто не поправлены вертикали. Но на данных снимках такие ракурсы, как я понимаю, задумка фотографа.

[Лунный Ёжик]

Это точно! Как вспомню всю эту кутерьму с ремонтом D800 и бесконечными тяжбами с СЦ, так вздрогну... Но хоть СЦ Никона в Питере есть и то хорошо.

А что, у Олимпуса всё обстоит лучше, в плане гарантийного/постгарантийного ремонта? В Питере пытался найти официальный СЦ Олимпуса: случилась неприятность с объективом Zuiko 12/2(по моей вине, не по гарантии - посадил неприятную коцку на переднюю линзу), предлагали объектив выслать в Москву для осмотра и принятия решения по ремонту, называли совершенно мифические суммы(в половину стоимости нового объектива, или равной стоимости б/у с Авито), в итоге "забил" и проблемы уже не замечаю.

Из "удачных" камер Никон у меня только D4 - ни разу за четыре года не ремонтировал, не настраивал и т.д. - всё работает "из коробки", у всех остальных камер( D200, D700, D800) в той, или иной степени случались "врожденные" проблемы.

У меня по счастью отношения с компанией сложились таким образом, что я не знаю длины и проблем пути ремонта рядового пользователя техники Олимпус. У меня все обстоит гораздо лучше, быстрее и результативнее чем в случае с никон. О никоновском сервисе иначе как матом говорить не смогу. Перетаскал туда все свои тушки - Д300, Д700, обе Д800... И хотя была мелочевка - нервов они у меня отожрали будь здоров

Могу сказать точно, что ремонтом техники в Олимпусе занимаются спецы высочайшего уровня и квалификации и руководство сервиса - очень неравнодушные к проблемам пользователей люди. Это не реклама, это реально так, людей знаю лично. И сама по себе сервисная политика Олимпуса очень лояльна.

В суть материальных взаимоотношений центрального сервиса с пунктами приемов по городам я не вдавался, поэтому как там происходит ценообразование - не знаю, платит ли им Олимпус за услуги или они сами набрасывают процент или суммы - это гадания на кофейной гуще. Но естественно что ремонт в оф. сервисе будет стоить выше, нежели у самоучки на стороне, тут конечно и затраты и наценки другие, и высококлассным спецам нужно хорошо платить. Возможно мне свезло, что все проблемы с которыми обращался в сервис, были по сути мелочевкой либо известными "врожденными" болячками.

И да, а почему бы вам было не попробовать позвонить в головной сервис в Москву и справиться о стоимости решения проблемы? Чтобы исключить возможно нечистых на руку приемщиков? Телефон сервиса насколько я знаю, есть на официальном сайте Олимпуса.

Ну и если стоимость работ оф. сервиса будет неподъемна, могу порекомендовать специалиста-частника в другом городе. Человек проверенный. Тем более что вы пишете о такой проблеме (коцка на передней линзе) под которую у частника нужен донор, а в сервисе вполне возможно меняют полностью группу линз, отсюда и цена.

Сам обращался к этому товарищу по аналогичной проблеме - у моего знакомого был дефект передней линзы на 17/1,8. Там по счастью быстро сыскался донор и стоимость работ вместе с пересылкой получилась очень лояльной.

Кстати, если у вас коцка не больше 2-3 мм и не по центру линзы, я бы посоветовал просто забить. Визуально на карточках этого никто не увидит.

[-Алексей-]

Это точно! Как вспомню всю эту кутерьму с ремонтом D800 и бесконечными тяжбами с СЦ, так вздрогну... Но хоть СЦ Никона в Питере есть и то хорошо.

А что, у Олимпуса всё обстоит лучше, в плане гарантийного/постгарантийного ремонта? В Питере пытался найти официальный СЦ Олимпуса: случилась неприятность с объективом Zuiko 12/2(по моей вине, не по гарантии - посадил неприятную коцку на переднюю линзу), предлагали объектив выслать в Москву для осмотра и принятия решения по ремонту, называли совершенно мифические суммы(в половину стоимости нового объектива, или равной стоимости б/у с Авито), в итоге "забил" и проблемы уже не замечаю.

Из "удачных" камер Никон у меня только D4 - ни разу за четыре года не ремонтировал, не настраивал и т.д. - всё работает "из коробки", у всех остальных камер( D200, D700, D800) в той, или иной степени случались "врожденные" проблемы.

В объективах, как правило официалы, меняют весь блок линз. Отсюда и цена.

Из того что знаю. Уронили Сигму 135/1.8 ART. Перестал фокусироваться и мылить стал. Оф. сервис - дал заключение: менять всю оптическую группу. Цена: 70000р с предзаказом запчестей из Японии (ремонт больше 40 дней)

Сони RX1 - замена объектива = стоимсти камеры в идеале в БУ.



По сервису Никон. Обращался с д7000 с юстировкой. Около часа принимать ОФ. сервис в Москве не хотел - мотивирую что под гарантию это не попадает. В итоге взяли.

д600 - обратился с бедой о грязи на матрице от масла. Бился так же почти час. Даже главного по сервису вызвал. Но скрипя зубами взяли.

Как там работает проф сервис не знаю.



Сервис Олимпус по гарантии:

1. Обратился с заменой рамки дисплея на первом ЕМ5 - приняли без вопросов и починили за 10 дней.

2. Обратился с заменой затвора на ЕМ5 первом (черный экран на выдержках больше 1/2000) - ремонт 15 дней

3. Обратился по сервису для проф. под линейку ОМД ЕМ1. Проскакивал задний диск. На следующий день после зафвки по телефону - приехал курьер. Забрал камеру. Через 2 дня курьер привез исправную камеру.



Сервис без гарантии.

4. На купленом БУ ЕМ1 из Америки - так же проскакивал задний диск. Повез в сервис сам. (годовая мировая гарантия прошла, поддержки сервис плюс для нелегального ввоза нет) Ремонт занял 8 дней, цена: 4500р заменили "кликающую" деатльку.



Раньше в центральный сервис можно было привозить олимпус самому. Сейчас только через оф. приемные центры.

[БАЙ]

Почитаешь про отваливающиеся колеса и байонет на проф стеклах олика, страшно в руки брать.

[Kulichok]

У нас наконец-то лед встал на Рождество! 17мм

[-Алексей-]

Почитаешь про отваливающиеся колеса и байонет на профиль стеклах олика, страшно в руки брать.

колеса не отваливаются

А начинает проскакивать. Такое видел и на никоне и на кеноне. На сони - это родовая болячка.



про байнет на 12-40 читал. Но форуме микры даже ремонтник говорил что конструктивно не очень хорошо сделан.

Но мое стекло прослужило только мне 4 года верой и правдой. И тонуло (было около минуты под водой, когда я с яхты упал), и в -15 стояло на морозе. Прошло несколько горных походов.

Использовалось постоянно.

Работает как часики и у нового владельца уже почти 2 года.

Второе мое такое стекло - так же норм работает. Хотя уже в более щадящем режиме.



Что меня радует - на линейку ОМД можно купить дополнительно 3х летнюю полноценную гарантию. Суммарно получается в РФ 2года гарантия + 6 месяцев при регистрации продукта + 3 года можно купить.

[БАЙ]

колеса не отваливаются

А начинает проскакивать. Такое видел и на никоне и на кеноне. На сони - это родовая болячка.



про байнет на 12-40 читал. Но форуме микры даже ремонтник говорил что конструктивно не очень хорошо сделан.

Но мое стекло прослужило только мне 4 года верой и правдой. И тонуло (было около минуты под водой, когда я с яхты упал), и в -15 стояло на морозе. Прошло несколько горных походов.

Использовалось постоянно.

Работает как часики и у нового владельца уже почти 2 года.

Второе мое такое стекло - так же норм работает. Хотя уже в более щадящем режиме.



Что меня радует - на линейку ОМД можно купить дополнительно 3х летнюю полноценную гарантию. Суммарно получается в РФ 2года гарантия + 6 месяцев при регистрации продукта + 3 года можно купить.

Я тоже читал в профильном клубе, что у 12-40 байонет крепиться чуть ли не на саморезы прямо в пластик. При этом много владельцев снимает и не жалуется.

[Лунный Ёжик]

Почитаешь про отваливающиеся колеса и байонет на проф стеклах олика, страшно в руки брать.

нибаись! тыжмужик! не страшнее, чем разбухающие и отваливающиеся резинки на камерах и стеклах никана с незапамятных времен и по сию пору, за замену которых сервис лупит неимоверные бабки; ни в одном узком глазу не юстированные ни одним китаёзом с завода тушки за 2-3 штуки евро! Вот это уже нонсенс! "профкамера" не попадающая в фокус, мля! и это если забыть про всякие мелочи, типа брызгающих маслом затворов и прочих косяков в которых идиотами старались представить пользователей...

[Андрей Бережной]

P1031300 by Andrey Berezhnoy, on Flickr

[БАЙ]

нибаись! тыжмужик! не страшнее, чем разбухающие и отваливающиеся резинки на камерах и стеклах никана с незапамятных времен и по сию пору, за замену которых сервис лупит неимоверные бабки; ни в одном узком глазу не юстированные ни одним китаёзом с завода тушки за 2-3 штуки евро! Вот это уже нонсенс! "профкамера" не попадающая в фокус, мля! и это если забыть про всякие мелочи, типа брызгающих маслом затворов и прочих косяков в которых идиотами старались представить пользователей...

Проблемы с маслом у Никона были на одной камере, Никон признал проблему и менял затворы. Не знаю как на других камерах Микры (не держал в руках, врать не буду), а первая единичка Олика мажет (как принято говорить в профильном клубе, зепляется за фон, а не за объект съёмки) не реже, а моим ощущениям, ещё и чаще D800. Кстати официальный сервис берет 800ку на бесплатную юстировку по программе NPS и в постгарантийный период. Вы об этом прекрасно знаете. Разбухающие резинки с лёгкостью меняются и самостоятельно, и в сервисе. Об этом вы тоже прекрасно знаете. Если покопаться на форуме, то наверное можно найти, как вы ещё советы по замене давали. А вот профессиональный объектив, у которого отваливается байонет и профессиональные камеры, у которых проблемы то с кнопками, то с колесами (в профильном клубе жалоб хватает) - действительно нонсенс. По сути у Микры один большой плюс - вес и размер. Да и то не со всеми объективами. А все остальное маркетинговые сказки. Снимать на прогулке микрой значительно приятнее. Если достаточно картинки вебразмера, то Микры за глаза почти всегда. Но матрица то у Микры убогая, как бы фанаты не доказывали обратное, возможности на уровне D40, D200.



Вот в чем интерес бывших владельцев Никона, бегать во форумам, обсирать технику, которой у них уже нет (а у некоторых и не было) и нахваливать технику, которой они сейчас пользуются? Недосток общения? Желание самоутвердится? Рекламная миссия?

[Balhash]

А я, наверное, очень везучий человек потому, что из всей моей техники Никон, за 8 лет и эксплуатации, при температуре от -30 до +40, в поле, не сломалось ничего. Совсем ничего. Только один раз резинки сменил.

[nikon-user]

P1031300 by Andrey Berezhnoy, on Flickr

Коллеги подскажите пожалуйста. На этом снимке ББ в норме, или это только у меня что то с цветовосприятием и монитором?

Вижу, что снимок в тени снят, дальний план солнечный. Снег кажется "холодит" картинку.

Спасибо.

[Balhash]

ББ в норме, в смысле, камера отработала корректно.. Это ультрафиолет так действует.

[zvv77]

Нее, холодновато. Можно чуть притеплить )

[-Алексей-]

Коллеги подскажите пожалуйста. На этом снимке ББ в норме, или это только у меня что то с цветовосприятием и монитором?

Вижу, что снимок в тени снят, дальний план солнечный. Снег кажется "холодит" картинку.

Спасибо.

Снег холодит, но тут это и понятно.



Я бы для начала экспу на стоп поднял. А потом уже смотрел - надо править ББ или нет. За ориентир брал бы ребенка (по нему ББ ставил).



Но это не тот кадр где надо бороться за ББ до потери пульса.



А так я бы снег в белый выводил при охранении ББ в солнечном участке.

[vpf]

Нее, холодновато. Можно чуть притеплить )

Поддержу.

[vpf]

Снег холодит, но тут это и понятно.



Я бы для начала экспу на стоп поднял. А потом уже смотрел - надо править ББ или нет. За ориентир брал бы ребенка (по нему ББ ставил).



Но это не тот кадр где надо бороться за ББ до потери пульса.



А так я бы снег в белый выводил при охранении ББ в солнечном участке.

Либо тени осветлить, чтобы фон не выбило совсем.

[Андрей Бережной]

Я практически всегда проявляю в RPP. ББ не трогал, а вот с пленочными профилями и подсветкой на свой вкус из Nik Col побаловался.



Мороз -15 если что.

[Андрей Бережной]

Нее, холодновато. Можно чуть притеплить )

Можно, если не знать цвет куртки)

[Mike_P]

нибаись! тыжмужик! не страшнее, чем разбухающие и отваливающиеся резинки на камерах и стеклах никана с незапамятных времен и по сию пору, за замену которых сервис лупит неимоверные бабки; ни в одном узком глазу не юстированные ни одним китаёзом с завода тушки за 2-3 штуки евро! Вот это уже нонсенс! "профкамера" не попадающая в фокус, мля! и это если забыть про всякие мелочи, типа брызгающих маслом затворов и прочих косяков в которых идиотами старались представить пользователей...

Резинки у Никона и проблемы с байонетом у 12-40 это проблемы разного уровня. Резинки не препятствуют сделать снимок.

У меня не было проблем с резинками на всех моих Никонах 70-200-90-700-750-800Е.

А вот 12-40/2.8 изредка "отпадает" от камеры электрически, мастер из сервиса Олимпус ничего не сказал.

[Sla007]

Сегодня потестил в паре Олимпус М1-марк2 + 75мм и ФФе от Сони на байонет А - А99-марк2 + доргой мануал Сони 135/2.8 Смуф-Транс-Фокус. все стёкла на открытых. дистанция до модели не менялась съёмка с одной точки.

[SAMRAT]

Слав , фотки оригиналы или правил?

[-Алексей-]

STF однозначно приятнее по размытию.

Это его конек.

[Sla007]

Слав , фотки оригиналы или правил?

Одинаковая проявка в адоб камера рав.. И все. Ну ина сони пришлось шумодавить...



связка сони весит в 2а раза больше .. очень после микры некомфортно, про удобство съёмки - нельзя сравнивать эта 135ка на сони мануальная - стоит 70-80тр.. что больше всего меня удивило при проявки кадров с сони на исо 400 мне пришлось их шумодавить... я что на олике что на сони тянул тени на 70-80% в конверторе на сони лез шум на олике нет... правда на олимпус было исо 200, но я не шумодалю с него и на 400 когда. в видео обзоре прикреплю равы..

[MorSeAn]

Сегодня потестил в паре Олимпус М1-марк2 + 75мм и ФФе от Сони на байонет А - А99-марк2 + доргой мануал Сони 135/2.8 Смуф-Транс-Фокус. все стёкла на открытых. дистанция до модели не менялась съёмка с одной точки.

Ну, если и были какие отличия, то ваша потоковая коммерческая обработка их почти полностью нивелировала

[-Алексей-]

Ну, если и были какие отличия, то ваша потоковая коммерческая обработка их почти полностью нивелировала

По фоткам привычных Славиных пресетов не вижу.

Может только резкость накручена и там и там. но то от ресайза еще может быть...



А так я когда то сравнивал зуйку 75/1.8 с минольой 135/2.8 (не та что у славы, а обычная)

Разница минимальна.

[Лунный Ёжик]

Одинаковая проявка в адоб камера рав.. И все. Ну ина сони пришлось шумодавить...



связка сони весит в 2а раза больше .. очень после микры некомфортно, про удобство съёмки - нельзя сравнивать эта 135ка на сони мануальная - стоит 70-80тр.. что больше всего меня удивило при проявки кадров с сони на исо 400 мне пришлось их шумодавить... я что на олике что на сони тянул тени на 70-80% в конверторе на сони лез шум на олике нет... правда на олимпус было исо 200, но я не шумодалю с него и на 400 когда. в видео обзоре прикреплю равы..

Слав, попробуй полтос от старшей системы 50/2 макро с переходником. Реально боке интереснее, чем на 75. Хотя 75-ка вполне достойна по качеству картинки.

[Mike_P]

Сейчас Sigma 56mm f/1.4 появилась, можно без переходника цеплять.

[Андрей Бережной]

Сейчас Sigma 56mm f/1.4 появилась, можно без переходника цеплять.

Они совсем разные. Сигма современная резкая, сухая линза. Зуйка 50/2.0 мягкая с олдскульным рисунком.

PC081110k64 by Andrey Berezhnoy, on Flickr

[-Алексей-]

Можно.

Только старший 50/2 это макрик с 1к2

При этом имеет очень приятное размытие



Практически линза 2 в 1. Вспоминаю ее добрыми словами.

[Sla007]

Слав, попробуй полтос от старшей системы 50/2 макро с переходником. Реально боке интереснее, чем на 75. Хотя 75-ка вполне достойна по качеству картинки.

Гдебы его взять то ) попробовать... ещё же и переходник надо.

[MorSeAn]

По фоткам привычных Славиных пресетов не вижу.

Может только резкость накручена и там и там. но то от ресайза еще может быть...



А так я когда то сравнивал зуйку 75/1.8 с минольой 135/2.8 (не та что у славы, а обычная)

Разница минимальна.

Обычные или необычные...

но обработку я вижу, а работу стекла за ним... увы. Лишь небольшая разница в размытии фона

А то, что попало в ГРИП идентично тому, что я получаю на своей Е-М10 с китовым 14-42 после шумодава на 1600. Эдакая получилась антиреклама обоих стекол, типа: "Неужели вам нужно хоть что-то из этого дорогостоящего только для того, что бы размыть задник?!"

Я даже не уверен, что увидел бы разницу между выше представленными стеклами и каким-нибудь 45 1,8 (который в 2,5 раза дешевле 75-ки), если сменить дистанцию до объекта

[Kulichok]

Надо вставать. 17мм

[Лунный Ёжик]

Гдебы его взять то ) попробовать... ещё же и переходник надо.

ну ты же был в москве... заехал бы в гости, телефон знаешь! вот и попробовал бы

[Лунный Ёжик]

Обычные или необычные...

но обработку я вижу, а работу стекла за ним... увы. Лишь небольшая разница в размытии фона

А то, что попало в ГРИП идентично тому, что я получаю на своей Е-М10 с китовым 14-42 после шумодава на 1600. Эдакая получилась антиреклама обоих стекол, типа: "Неужели вам нужно хоть что-то из этого дорогостоящего только для того, что бы размыть задник?!"

Я даже не уверен, что увидел бы разницу между выше представленными стеклами и каким-нибудь 45 1,8 (который в 2,5 раза дешевле 75-ки), если сменить дистанцию до объекта

для тех, кто не видит разницы и сделаны китовые 14-42 за 3 тыщи руб. Причем не тока у олика - в любой системе.

[Salcido]

Слав, попробуй полтос от старшей системы 50/2 макро с переходником. Реально боке интереснее, чем на 75. Хотя 75-ка вполне достойна по качеству картинки.

Зуйка 50/2.0 мягкая с олдскульным рисунком.

Вот был у меня 50-200/2,8-3,5 Вот это отличнейший объектив и рисунок и размытие уже поближе к ФФ.

Про 50/2,0 часто писали, что сильно резкий он. Отсюда, думаю, возможно сильнее усугубится (особенно при ресайзе) проблема вклейки объекта в фон

при малом грип

Обычные или необычные...

но обработку я вижу, а работу стекла за ним... увы. Лишь небольшая разница в размытии фона

А то, что попало в ГРИП идентично тому, что я получаю на своей Е-М10 с китовым 14-42 после шумодава на 1600. Эдакая получилась антиреклама обоих стекол, типа: "Неужели вам нужно хоть что-то из этого дорогостоящего только для того, что бы размыть задник?!"

Я даже не уверен, что увидел бы разницу между выше представленными стеклами и каким-нибудь 45 1,8 (который в 2,5 раза дешевле 75-ки), если сменить дистанцию до объекта

а что поделать... закрывать глаза только

[Андрей Бережной]

Вот был у меня 50-200/2,8-3,5 Вот это отличнейший объектив и рисунок и размытие уже поближе к ФФ.

Про 50/2,0 часто писали, что сильно резкий он. Отсюда, думаю, возможно сильнее усугубится (особенно при ресайзе) проблема вклейки объекта в фон

при малом грип





а что поделать... закрывать глаза только

50/2.0 излишне резок для лицевой портретки начиная с 4.0, всё таки это макрик.) И то по современным меркам это субъективно. Я снимаю людей на нем 2.0-2.8, ну до 4.0 группу.

50-200/2.8-3.5 выбирал, выбирал, но так и не нашел экземпляра резкого от 150 до 200мм. Потом и вовсе отказался от мысли о нем, великоват и тяжеловат. Если уж мириться с массо-габаритами, то тогда 35-100/2.0 лучше взять. Потрясающая по рисунку линза.

[Sla007]

Олимпус М10-2 + 25/1.7







Сони А99-2 + Сигма 85\1.4 ( не арт)







Тупо разный подход к ЗП - на первом видно где снято - на втором тока лимончики)

[kivanov]

кстати, а есть ли разница (кроме ценника) между блинчиками Lumix 20 mm 1.7 первой и второй версией ?

[Salcido]

50/2.0 излишне резок для лицевой портретки начиная с 4.0, всё таки это макрик.) И то по современным меркам это субъективно. Я снимаю людей на нем 2.0-2.8, ну до 4.0 группу.

50-200/2.8-3.5 выбирал, выбирал, но так и не нашел экземпляра резкого от 150 до 200мм. Потом и вовсе отказался от мысли о нем, великоват и тяжеловат. Если уж мириться с массо-габаритами, то тогда 35-100/2.0 лучше взять. Потрясающая по рисунку линза.

Да, разное назначение объективов как и размеры. Да и все равно как ни крути это все дела давно минувших дней

Олимпус М10-2 + 25/1.7

Сони А99-2 + Сигма 85\1.4 ( не арт)

Тупо разный подход к ЗП - на первом видно где снято - на втором тока лимончики)

Тупо разный подход к ЗП - на первом видно где снято - на втором тока лимончики)

А можно же посмотреть еще и так : на первом на фоне фотообоев, на втором все-таки объем из лимончиков

[Salcido]

Они совсем разные. Сигма современная резкая, сухая линза. Зуйка 50/2.0 мягкая с олдскульным рисунком.

А все-таки интересно вот пелену бы убрать. Эххх ))

Это снято на старые зеркалки или БЗК ?

И тогда вопрос, если это на БЗК, то почему современные резкие микро-объективы дает резкую, но плоскую картинку



Посмотрел у вас ту серию и вот

эти тоже на 50/2,0 ?! и что за камера ? )

извиняюсь за перепост

[Андрей Бережной]

[member="Salcido"], это всё М1+50/2.0, одна сессия.

Не очень понял насчёт пелены..., предполагаю Вам кажутся картинки не дотянутыми по экспе? Может и так, но в любом случае я не сторонник "сделать эффектно".