Блог владельцев D850

[Zister]

Я не для себя (во всяком случае пока). А для выяснения фактов. Просто уж слишком часто данное высказывание мозолит глаза. Вот и решил разобраться в данном вопросе.

[sdrobkov]

Я не для себя (во всяком случае пока). А для выяснения фактов. Просто уж слишком часто данное высказывание мозолит глаза. Вот и решил разобраться в данном вопросе.

Разобрались?

[Julysha]

Но всё зависит от цели выхода: на интернетразмере вы вряд ли заметите разницу.

Я бы сказала, что разницы не заметите на ресайзе размером 4500х3000, а это около 14 Мп. Такого размера достаточно, чтобы смотреть во весь экран на ретине 5к или печатать А2. В данный исторический момент больший размер редко требуется.



Но на таком размере ресайза уходят мелкие детали, которые хорошо видны на 100%, если фотографировать на Сигму-арт или топовые фиксы Никона/Милвуса.



Про родной старый репортаный зум не соглашусь - в центре кадра он по-прежнему дает отличную детализацию в оригинале, которая вполне разумна и на краях.

[sdrobkov]

Я бы сказала, что разницы не заметите на ресайзе размером 4500х3000, а это около 14 Мп. Такого размера достаточно, чтобы смотреть во весь экран на ретине 5к или печатать А2. В данный исторический момент больший размер редко требуется.

Не на малом отпечатке вряд ли. Экран не отпечаток, не прощает. Зачем держать "ретину", ухудшающую фото?!

[Zister]

Разобрались?

Я понял одно, когда 2 сообщения друг за другом мягко говоря противоречат друг другу, то фиг когда разберешься. Ибо пока сам не купишь, или пока не соберешь достаточно больше полной информации.

Т.е. наверное точкой в данном споре я считаю может поставить тот человек, который проведет тест данной камерой и скажем троицей зумов х-х/2,8 как нового, так и предыдущего поколения. В одних и тех же световых условиях. Без разбега по времени. Я и не мечтаю. Но наверное это было бы фактом неоспоримым.

[Julysha]

Не на малом отпечатке вряд ли. Экран не отпечаток, не прощает. Зачем держать "ретину", ухудшающую фото?!

Она не ухудшает, она дает абсолютно точное воспроизведение пиксель в пиксель, она дает отменную детализацию картинки, размер которой равен А2. Мне для просмотра больше и не требуется пока.



ЗЫ У меня есть отпечатки на пластике (Xpozer) размером А1-А2, висят на стене. Гостей всегда поражает резкость и детализация. Мои старые снимки с Д800Е и 16-35/4.

[sdrobkov]

Я понял одно, когда 2 сообщения друг за другом мягко говоря противоречат друг другу, то фиг когда разберешься. Ибо пока сам не купишь, или пока не соберешь достаточно больше полной информации.

Т.е. наверное точкой в данном споре я считаю может поставить тот человек, который проведет тест данной камерой и скажем троицей зумов х-х/2,8 как нового, так и предыдущего поколения. В одних и тех же световых условиях. Без разбега по времени. Я и не мечтаю. Но наверное это было бы фактом неоспоримым.

Вот поэтому я и избавился от этой троицы. Для меня это факт неоспоримый...

[sdrobkov]

Она не ухудшает, она дает абсолютно точное воспроизведение пиксель в пиксель, она дает отменную детализацию картинки, размер которой равен А2. Мне для просмотра больше и не требуется пока.

А я на моём ФуллНД любую картинку могу посмотреть. И там сразу понятно "ху из ху"! Ретину "в печку"

[Zister]

Вот поэтому я и избавился от этой троицы. Для меня это факт неоспоримый...

Заменили фиксами?

200 фикс кусачий (((

[Julysha]

Вот поэтому я и избавился от этой троицы. Для меня это факт неоспоримый...

Вы говорили, что избавились от них по другой причине.

[sdrobkov]

Заменили фиксами?

200 фикс кусачий (((

Нет, не заменил фиксами, а заменил зумы и Д500 на Д850 с парой фиксов. Для 200 у меня другой зум есть: 200-500/5,6. И замена будет нескоро

[sdrobkov]

Вы говорили, что избавились от них по другой причине.

Я всегда говорил про несколько причин. Эта- одна из них...

[Julysha]

Я всегда говорил про несколько причин. Эта- одна из них...

А я оставила их по той причине, что у меня сейчас нет денег на замену их на самые топовые или другие. И они вполне справляются. Честно говоря, думала, что они не потянут. Пусть будут, пока не наступят лучшие времена

[sdrobkov]

А я оставила их по той причине, что у меня сейчас нет денег на замену их на самые топовые или другие. И они вполне справляются. Честно говоря, думала, что они не потянут. Пусть будут, пока не наступят лучшие времена

Если бы у меня бы столько же денег (как у Вас), то я бы тоже оставил,,,до замены. Я уже заменил 24-70 на Арт 50+арт 24-35. Вместо 14-24 пока Самьянг 10/2,8, а 105 макро вместо 70-200

[Julysha]

Если бы у меня бы столько же денег (как у Вас), то я бы тоже оставил,,,до замены. Я уже заменил 24-70 на Арт 50+арт 24-35. Вместо 14-24 пока Самьянг 10/2,8, а 105 макро вместо 70-200

У меня денег вообще нет. До последнего дня у меня был долг в семейный бюджет в полторы тысячи евро, но муж сказал, что я могу считать его прощение рождественским подарком . То есть с сегодняшнего дня могу снова начать копить на что-нибудь.



Если и менять 70-200/2.8 VRII, то только на последнюю версию с Е, но она стоит, как сам Д850. Новый 24-70/2.8 со стабом оптически не лучше старой версии, особенно на длинном конце, у него из плюса только наличие стаба. Родной 14-24/2.8 - достаточно хорош, чтобы его менять на что-либо, да еще и с потерей.



Фиксы и зумы с коротким диапазоном ФР не заменят зумы, особенно в качестве штатника. Сигма-арт 50/1.4, макрик 105/2.8 VR и родной 24/1.8 у меня есть, но они вместе не заменяют ни 24-70/2.8, ни 24-105/4. Например, сегодня у нас до самой темноты продержался густой туман, очень мало света, выдержка 1/25 - самая короткая из тех, что приходилось пользоваться.



70-200/2.8 мне вскоре потребуется на шахматный турнир. В основном снимаю на него во время репортажа, то есть редко. Платить 3500 евро за новый 70-200/2.8 Е как-то не хочется , учитывая, что на него буду снимать не чаще. Уж лучше вместо него купить тот же 200-500, которого у меня нет, хотя на Д850 он оптически не слишком хорош и достаточно темен, но вместе с 70-200/2.8 VRII на второй камере (Д810) будет полезным дополнением.

[sdrobkov]

У меня денег вообще нет. До последнего дня у меня был долг в семейный бюджет в полторы тысячи евро, но муж сказал, что я могу считать его прощение рождественским подарком . То есть с сегодняшнего дня могу снова начать копить на что-нибудь.



Если и менять 70-200/2.8 VRII, то только на последнюю версию с Е, но она стоит, как сам Д850. Новый 24-70/2.8 со стабом оптически не лучше старой версии, особенно на длинном конце, у него из плюса только наличие стаба. Родной 14-24/2.8 - достаточно хорош, чтобы его менять на что-либо, да еще и с потерей.



Фиксы и зумы с коротким диапазоном ФР не заменят зумы, особенно в качестве штатника. Сигма-арт 50/1.4, макрик 105/2.8 VR и родной 24/1.8 у меня есть, но они вместе не заменяют ни 24-70/2.8, ни 24-105/4. Например, сегодня у нас до самой темноты продержался густой туман, очень мало света, выдержка 1/25 - самая короткая из тех, что приходилось пользоваться.



70-200/2.8 мне вскоре потребуется на шахматный турнир. В основном снимаю на него во время репортажа, то есть редко. Платить 3500 евро за новый 70-200/2.8 Е как-то не хочется , учитывая, что на него буду снимать не чаще. Уж лучше вместо него купить тот же 200-500, которого у меня нет, хотя на Д850 он оптически не слишком хорош и достаточно темен, но вместе с 70-200/2.8 на двух камерах будет полезен.

Ну вот Вы сами и подтвердили (не говоря уже обо всех Ваших рассказах про то как Вам хорошо живётся) что денег у Вас хватает.

Ну да ладно.



По теме: зачем менять шило на мыло? Ни новые ни старые зумы не тянут Д850. Штатником всю жизнь считался полтинник, а не 24-70. И я отвечал на вопрос чем я заменил троицу. Я ответил.

Если Вы можете позволить себе покупать новые игрушки не продавая старые , и они все Вам нужны, то и флаг в руки, как говорится. Я не могу, но делаю как могу. Мне бы только ДХ Самьянг сменить на Сигму и макрик никон тоже на Сигму и я буду "упакован" по полной.



Я не могу быть должен семье 1500евро- это её бюджет на погода. Пока семейный бюджет мне должен 290евро. И не знаю когда "будем в расчёте"...

[Julysha]

Ну вот Вы сами и подтвердили (не говоря уже обо всех Ваших рассказах про то как Вам хорошо живётся) что денег у Вас хватает.

Откуда же у меня будут деньги, если я не работаю и еще не получаю голландскую пенсию, а российской меня лишили?



В семье деньги есть, но они поступают исключительно с пенсии мужа и тратятся не только на мои игрушки. Например, мы договорились, что на Рождество муж получает свой дрон И семейная копилка не должна оставаться пустой на всякий неожиданный случай.



А так, да, живется, хорошо. Или в Вашем понимании хорошо - это только непрерывная покупка фототехники?

[Zister]

Про деньги в Курилку господа и дамы!

По теме: почему не разрешают даже новые стекла (зумы) д850?

[sdrobkov]

Откуда же у меня будут деньги, если я не работаю и еще не получаю голландскую пенсию, а российской меня лишили?



В семье деньги есть, но они поступают исключительно с пенсии мужа и тратятся не только на мои игрушки. Например, мы договорились, что на Рождество муж получает дрон И семейная копилка не должна оставаться пустой на всякий неожиданный случай.



А так, да, живется, хорошо. Или в Вашем понимании хорошо - то только непрерывная покупка фототехники?

По вашим рассказам "непрерывная покупка" у Вас. В моё понимании "хорошо", это покупать не просроченную еду и не бояться что завтра что-нибудь сломается из бытовой техники.

Вы часто забываетесь и Вас "несёт" как говорили классики. Вы постоянно забываете что абсолютное большинство форумчан живёт в странах которые не имеют деньги, отнимая их у других стран, а должны работать сами и ещё прикармливать других...



Давайте вернёмся на землю и будем обсуждать фототехнику.

[Julysha]

По теме: почему не разрешают даже новые стекла (зумы) д850?

Зумы невозможно сделать оптически такими, чтобы они были совершенными на каждом ФР, может быть и можно, но тогда они стали бы неподъемными по весу и цене



Новый 70-200/2.8 E - разрешает, даже на открытой. На 105 мм он не отличается от родного 105/1.4 на той же диафрагме. НО дюже дорог, его есть смысл покупать только в том случае, если пользоваться им ежедневно.



Новый 24-70/2.8 VR улучшили на коротком конце и загубили на длинном. Но репортажные зумы нужны для репортажа, для динамики, а не для разглядывания под микроскопом, в них самое главное - быстрый и точный фокус.



Для перфекционизма и красивого рисунка нужны фиксы, причем не только на Д850, но и на Д810 и других камерах. В репортаже, в путешествиях и в поездках важнее возможность сделать любой кадр с разумным качеством, а не менять постоянно оптику. Каждый выбирает компромисс по себе.

[Julysha]

По вашим рассказам "непрерывная покупка" у Вас.

Да я-то как раз уже очень давно ничего не покупала. Это Вы постоянно покупаете новую оптику, а я оставила себе прежнюю. О чем и был задан вопрос: нужно ли менять оптику, если купить Д850. Я ответила - нет. У каждого свой подход.

[TrifNick]

Я не владелец Д850, но есть несколько знакомых профи, работающих на "крутые" издания, купивших сей фотоаппарат. И ничего, оптику не меняет, она у них все разрешает.

Печатаются, в конкурсах призовые места получают.

[Julysha]

Я не владелец Д850, но есть несколько знакомых профи, работающих на "крутые" издания, купивших сей фотоаппарат. И ничего, оптику не меняет, она у них все разрешает.

Печатаются, в конкурсах призовые места получают.

Вот, и я о том же. Разрешение и резкость - далеко не главное свойство оптики. Гораздо важнее - ее рисунок, индивидуальность.



45 Мп никому в чистом виде не нужны, даже для печати в разворот глянцевого журнала. А в репортаже часть разрешения уйдет на элементарные микросмазы.



Вся оптика очень резкая в большей части кадра, недостатки имеются только на краях и углах, кроме пейзажистов они никого не должны волновать. А для пейзажа, который снимается по всем правилам и не с рук, вполне достаточно иметь небольшой набор "красивых" фиксов. Для тревела это совсем лишнее, для него важнее иметь надежный стаб и достаточный диапазон ФР.

[sdrobkov]

Да я-то как раз уже очень давно ничего не покупала. Это Вы постоянно покупаете новую оптику, а я оставила себе прежнюю. О чем и был задан вопрос: нужно ли менять оптику, если купить Д850. Я ответила - нет. У каждого свой подход.

Я не покупал оптику года 3 уже. Зачем обманываете форум?! А до этого ещё лет 5 не покупал. Я меняю. Когда меняешь нужно что-то отдать. Когда только берёшь это не обмен.

И я ответил что да, проблема есть, но с оговорками, в зависимости от задач.

[sdrobkov]

Вот, и я о том же. Разрешение и резкость - далеко не главное свойство оптики. Гораздо важнее - ее рисунок, индивидуальность.



45 Мп никому в чистом виде не нужны, даже для печати в разворот глянцевого журнала. А в репортаже часть разрешения уйдет на элементарные микросмазы.



Вся оптика очень резкая в большей части кадра, недостатки имеются только на краях и углах, кроме пейзажистов они никого не должны волновать. А для пейзажа, который снимается по всем правилам и не с рук, вполне достаточно иметь небольшой набор "красивых" фиксов. Для тревела это совсем лишнее, для него важнее иметь надежный стаб и достаточный диапазон ФР.

Осталось добавить что для "тревела" и мобильника хватит. А репортаж он тоже разный, как и пейзаж. Не укладывается Ваша теория центра в фотопрактику. Вам не нужны края, а "брюнету" нужны

Если 45Мп н"никому не нужны", то что делать владельцам кропСФ с их 150мп??? А они ж поди не тревел снимают!

[Julysha]

Я не покупал оптику года 3 уже. Зачем обманываете форум?! А до этого ещё лет 5 не покупал. Я меняю. Когда меняешь нужно что-то отдать. Когда только берёшь это не обмен.

И я ответил что да, проблема есть, но с оговорками, в зависимости от задач.

Последний объектив, который я купила, была Сигма 24-105/4, более двух лет назад. Он меня по-прежнему выручает, стоит штатником на Д850. Решение компромиссное, но пока я не знаю, что иметь вместо этого объектива на каждый день.



Вы же сначала сказали, что выменяли Сигиму 50/1.4 на 24-35/2, а сейчас говорите, что 50/1.4 у Вас осталась, и оба эти объектива заменяют 24-70/2.8. Значит, Вы ввели в заблуждение. Но эти детали не имеют никакого значения, мне абсолютно все равно, как и почему коллеги приобретают нужную им фототехнику. Если она их радует, то мне тоже приятно. Больше интересной оптики - это полезно для всех, хотя бы в качестве обмена опытом.

[sdrobkov]

Последний объектив, который я купила, была Сигма 24-105/4, более двух лет назад. Он меня по-прежнему выручает, стоит штатником на Д850. Решение компромиссное, но пока я не знаю, что иметь вместо этого объектива на каждый день.



Вы же сначала сказали, что выменяли Сигиму 50/1.4 на 24-35/2, а сейчас говорите, что 50/1.4 у Вас осталась, и оба эти объектива заменяют 24-70/2.8. Значит, Вы ввели в заблуждение. Но эти детали не имеют никакого значения, мне абсолютно все равно, как и почему коллеги приобретают нужную им фототехнику. Если она их радует, то мне тоже приятно. Больше интересной оптики - это полезно для всех, хотя бы в качестве обмена опытом.

Ранее я сказал что Поменял Д500 со святой троицей "на Д850 с парой фиксов". Ну одинаковые они, оба 50/1,4. Сейчас один из них выменял на 24-35... И да, 24-35 закрывает слабоширокоугольную дыру в парке моей оптики, где раньше был 24-70. Но 24-70 всё же заметно слабее 24-35.

[Arkadiy Shamirov]

Господа сокамерники 850)) . Не могу понять . Моя восемьсот пятьдесяткатка почему то на одном акке. делает не больше 300 кадров. Притом отключил уже все что мог. Передача файлов Off, блютус Off. И так далее. Купил уже второй акк, все тоже самое. Снимаю как в лайве так и через видоискатель. Просмотр кадра тоже отключен. Не играет где идет съемка в домашних условиях или на улице. До этой камеры была 810. Там просто забывал когда заряжал аккумулятор.

У кого какие будут мысли?

[OlAf]

Никак не могу посадить один аккумулятор, уже и больше 2000 на одном дыхании, и ни хрена

[Julysha]

Господа сокамерники 850)) . Не могу понять . Моя восемьсот пятьдесяткатка почему то на одном акке. делает не больше 300 кадров. Притом отключил уже все что мог. Передача файлов Off, блютус Off. И так далее. Купил уже второй акк, все тоже самое. Снимаю как в лайве так и через видоискатель. Просмотр кадра тоже отключен. Не играет где идет съемка в домашних условиях или на улице. До этой камеры была 810. Там просто забывал когда заряжал аккумулятор.

У кого какие будут мысли?

У меня хватает на 400 или чуть больше. Но я ничего не экономлю. Объектив стоит со стабом, стоит GPS , после каждого кадра открываю на 100% и просматриваю от угла до угла. Более того, я снимаю в режиме M-up (с электронным затвором), он очень много энергии жрет (мотор работает, когда опускается зеркало - удерживает его от хлопка). Но иначе с выдержкой 1/20 с рук трудно.



На Д810 с такими же режимами хватает на 200 кадров.

[Arkadiy Shamirov]

Ясно. то есть получается что в принципе у меня все в порядке((. Странно, новый акк ассоциировали аж на 1000 кадров ((

У меня хватает на 400 или чуть больше. Но я ничего не экономлю. Объектив стоит со стабом, стоит GPS , после каждого кадра открываю на 100% и просматриваю от угла до угла. Более того, я снимаю в режиме M-up (с электронным затвором), он очень много энергии жрет (мотор работает, когда опускается зеркало - удерживает его от хлопка). Но иначе с выдержкой 1/20 с рук трудно.



На Д810 с такими же режимами хватает на 200 кадров.

[Julysha]

Ясно. то есть получается что в принципе у меня все в порядке((. Странно, новый акк ассоциировали аж на 1000 кадров ((

Многое от режима съемки зависит. Если снимать сериями, то можно и тысячу нащелкать, а то и больше.

[Arkadiy Shamirov]

Нет сериями я не привык стрелять. Может дело в том , что на 810 я почти не снимал в лайве а на 850 80% я снимаю в лайве. Но все равно понесу после праздников в сервис , пусть посмотрят пока гарантия есть. Вдруг где то что то коротит.

.

Многое от режима съемки зависит. Если снимать сериями, то можно и тысячу нащелкать, а то и больше.

[alex_boroda]

У меня при 90% фото в ЛВ и 50% использовании стаба тоже хватает снимков на 300-400.

Думаю это норма.

Попробую после следующей зарядки вообще без ЛВ снимать



Кто что думает, есть-ли смысл покупать такую штуку с Али, или лучше/надёжнее бат.блок?

Это обманка для использования повербанка.

Такая вещь, ровно как и не оригинальный бат. блок- вообще могут вывести из строя камеру, известны такие случаи?

Для длительных таймплапсов ищу решение.

[Arkadiy Shamirov]

Был сегодня в сервисе Отдал на тестирование тушку. Сказали займет 3-5 дней))) Может быть проблема с платой, типо были уже такие случаи именно на 850. Посмотрим. Как будет информация отпишусь.

У меня при 90% фото в ЛВ и 50% использовании стаба тоже хватает снимков на 300-400.

Думаю это норма.

Попробую после следующей зарядки вообще без ЛВ снимать



Кто что думает, есть-ли смысл покупать такую штуку с Али, или лучше/надёжнее бат.блок?

Это обманка для использования повербанка.

Такая вещь, ровно как и не оригинальный бат. блок- вообще могут вывести из строя камеру, известны такие случаи?

Для длительных таймплапсов ищу решение.

[Мирный Атом]

Господа сокамерники 850)) . Не могу понять . Моя восемьсот пятьдесяткатка почему то на одном акке. делает не больше 300 кадров. Притом отключил уже все что мог. Передача файлов Off, блютус Off. И так далее. Купил уже второй акк, все тоже самое. Снимаю как в лайве так и через видоискатель. Просмотр кадра тоже отключен. Не играет где идет съемка в домашних условиях или на улице. До этой камеры была 810. Там просто забывал когда заряжал аккумулятор.

У кого какие будут мысли?

Если у Вас это происходит с объективом Сигма, то возможно причина в этом. Где-то в недрах форума заходил разговор о повышенном потреблении энергии с объективами сигма, типа стаб не отключается, или долго не отключается. Завсегдатаи форума из поклонников объективов Сигма в курсе, помнится там и Julysha тоже что то писала. Спросите у них, я не сохранил тему, потому что таких объективов у меня нет.

[Arkadiy Shamirov]

[

К счастью я все сигмы продал. Так как читаю что компания полностью не уважает клиентов своей продукцией. Одна юстировка чего стоит , даже хваленой АRT серии. На 850 работаю только 35 мм/1.4 Nikon bkb 24-70 без стаба. В сервисе сказали что странно, батарейка должна бить не меньше 800 кадров. Они проверяли когда не стреляешь сериями а одиночно. Посмотрим вообщем что скажут после тестов((. Пока я остался со старой 810-ой. Она к стате на одной батарейке что родной что китайской спокойно стреляет 1000 и больше кадров quote name='Мирный Атом' timestamp='1547113845' post='1254057']

Если у Вас это происходит с объективом Сигма, то возможно причина в этом. Где-то в недрах форума заходил разговор о повышенном потреблении энергии с объективами сигма, типа стаб не отключается, или долго не отключается. Завсегдатаи форума из поклонников объективов Сигма в курсе, помнится там и Julysha тоже что то писала. Спросите у них, я не сохранил тему, потому что таких объективов у меня нет.

[/quote]

[santeam]

на 810 я почти не снимал в лайве а на 850 80% я снимаю в лайве.

Вы давно сами ответили на свой вопрос)

[alex_boroda]

Был сегодня в сервисе Отдал на тестирование тушку. Сказали займет 3-5 дней))) Может быть проблема с платой, типо были уже такие случаи именно на 850. Посмотрим. Как будет информация отпишусь.

Интересно, а если проблема с платой- то выдают новую камеру, или отремонтированную

[alex_boroda]

Провёл измерения, может кому-нибудь будет интересно

Зарядил акб до 100%.

В п.2-п.5 камера работала по 5 минут, каждый раз фокусируясь на разных ФР (в пределе 24-70), снимок делался примерно каждые 15 секунд, диафрагма 2.8, выдержка 1/200, ISO 8000.

Снимал в raw+jpeg.

Wi-Fi/BT отключены.

Яркость монитора и LV- 0.



1. Включил LV, сфокусировался и оставил на 10 минут работать экран.

Уровень заряда уменьшился на 7% и составил 93%.



2. Сделал 20 фото через видоискатель.

Автопросмотр включен.

VR отключен.

Уровень заряда уменьшился на 2% и составил 91%.



3. Сделал 20 фото через видоискатель.

Автопросмотр отключен.

VR отключен.

Уровень заряда уменьшился на 2% и составил 89%.



4. Сделал 20 фото через LV (бесшумно).

Автопросмотр отключен.

VR отключен.

Уровень заряда уменьшился на 4% и составил 85%.



5. Сделал 20 фото через LV (бесшумно).

Автопросмотр включен.

VR включен в режиме active.

Уровень заряда уменьшился на 4% и составил 81%.





Итого: 80 снимков, 20 минут съёмок в разных режимах, 10 минут просто отображение картинки в LV.

20% заряда ушло на 80 фотографий за пол часа.



Предполагаю что при минимуме VR, LV, отключенном просмотре фото и выключенных Wi-Fi/BT можно получить около 1000 снимков, попробую на выходных в небольшой минус проверить это

Однако пока неясно, как некоторым удаётся перевалить за 2000 снимков, неужели это без серийной съёмки

[Arkadiy Shamirov]

Согласитесь это просто безобразие когда на 80 снимков и при не самом жестком использовании камеры уходит заряд. На серьезную съемку придется тащить минимум 3 акк получается и постоянно думать хватит или нет. Я не говорю про пресловуту функцию передачи фоток на фон , так акк улетает в трубу еще быстрее.

Лично для меня это самое большое разочарование этой камеры стало.

Провёл измерения, может кому-нибудь будет интересно

Зарядил акб до 100%.

В п.2-п.5 камера работала по 5 минут, каждый раз фокусируясь на разных ФР (в пределе 24-70), снимок делался примерно каждые 15 секунд, диафрагма 2.8, выдержка 1/200, ISO 8000.

Снимал в raw+jpeg.

Wi-Fi/BT отключены.

Яркость монитора и LV- 0.



1. Включил LV, сфокусировался и оставил на 10 минут работать экран.

Уровень заряда уменьшился на 7% и составил 93%.



2. Сделал 20 фото через видоискатель.

Автопросмотр включен.

VR отключен.

Уровень заряда уменьшился на 2% и составил 91%.



3. Сделал 20 фото через видоискатель.

Автопросмотр отключен.

VR отключен.

Уровень заряда уменьшился на 2% и составил 89%.



4. Сделал 20 фото через LV (бесшумно).

Автопросмотр отключен.

VR отключен.

Уровень заряда уменьшился на 4% и составил 85%.



5. Сделал 20 фото через LV (бесшумно).

Автопросмотр включен.

VR включен в режиме active.

Уровень заряда уменьшился на 4% и составил 81%.





Итого: 80 снимков, 20 минут съёмок в разных режимах, 10 минут просто отображение картинки в LV.

20% заряда ушло на 80 фотографий за пол часа.



Предполагаю что при минимуме VR, LV, отключенном просмотре фото и выключенных Wi-Fi/BT можно получить около 1000 снимков, попробую на выходных в небольшой минус проверить это

Однако пока неясно, как некоторым удаётся перевалить за 2000 снимков, неужели это без серийной съёмки

[AlexOu]

Однако пока неясно, как некоторым удаётся перевалить за 2000 снимков, неужели это без серийной съёмки

Я и 3000 т.к. бы сделал, и это касается той же д750.

Сильный жор у всех DSLR это когда используешь LV, еще сильнее когда на морозе.





В обычном использовании через видоискатель, камера очень живучая.

[alex_boroda]

Согласитесь это просто безобразие когда на 80 снимков и при не самом жестком использовании камеры уходит заряд. На серьезную съемку придется тащить минимум 3 акк получается и постоянно думать хватит или нет. Я не говорю про пресловуту функцию передачи фоток на фон , так акк улетает в трубу еще быстрее.

Лично для меня это самое большое разочарование этой камеры стало.

Неприятно, но не критично

Можно ведь отключить LV (у камеры большой и хороший видоискатель) и просмотр фото.

Ну и закупить АКБ/батарейную ручку.





Где-то читал, что объективы с VR поджирают заряд даже когда он отключен, до 5% кажется.

Я на d700 помнится около 1-2к легко лупил, но там только видоискатель и стекло 50/1.4 было

[Zed]

4. Сделал 20 фото через LV (бесшумно).

Автопросмотр отключен.

VR отключен.

Уровень заряда уменьшился на 4% и составил 85%.



5. Сделал 20 фото через LV (бесшумно).

Автопросмотр включен.

VR включен в режиме active.

Уровень заряда уменьшился на 4% и составил 81%.

Такие измерения подталкивают к выводу, что "Автопросмотр" и "VR" не влияют на уровень потребления энергии, а сам такой вывод подталкивает к выводу о том, что не зря CIPA придумала соответствующий стандарт, т.е. ломала голову над тем, как корректно проводить подобные измерения.



Отсюда следующие очевидные выводы: надо изучать энергопотребление камеры в характерных для самого пользователя режимах (включая используемую оптику), в соответствии с этим либо отказываться от камеры (тьфу-тьфу-тьфу ), либо докупать нужное количество батарей, и не слишком усердствовать в обобщении полученных результатов измерений на все случаи жизни и всех пользователей.

[Julysha]

Если у Вас это происходит с объективом Сигма, то возможно причина в этом. Где-то в недрах форума заходил разговор о повышенном потреблении энергии с объективами сигма, типа стаб не отключается, или долго не отключается. Завсегдатаи форума из поклонников объективов Сигма в курсе, помнится там и Julysha тоже что то писала. Спросите у них, я не сохранил тему, потому что таких объективов у меня нет.

Одинаково расходуется с Сигмами и родными объективами.



На днях я поставила на Д810 родной 24/1.8 (у него стаба нет, и он легкий) и свежую батарейку (родную, 100% жизни), хватило на 180 кадров. На улице тепло, +9С.



На Д850 с сигмой 24-105/4 батарейки хватает намного дольше (но не более 700-800 кадров, если дважды просматривать, то около 400-500).



У меня с собой всегда 4-5 запасных батареек. Самая экономичная камера - это Д7200, на ней можно сделать более тысячи кадров, с той же Сигмой.

[alex_boroda]

[member="Julysha"], вы в LV снимаете?

[Julysha]

[member="Julysha"], вы в LV снимаете?

Нет, никогда. Я в основном снимаю в режиме M-Up с электронным затвором по передней шторке. Одинаково на Д810 и Д850.



PS Д810 несколько раз проверяли в СЦ на предмет энергопотребления, но ничего подозрительного не нашли, на всякий случай заменили все платы, затвор, мотор и разные механические узлы, заменили все мои батарейки на новые. Ничего не помогло.



Единственное, что посоветовали - реже пользоваться тихими режимами Q и M-up, они потребляют очень много энергии (работает мотор, чтобы удержать зеркало), но я без них не могу обойтись, поэтому просто смирилась с таким фактом. С другой стороны, даже здорово: после 50 тысяч кликов полностью обновили камеру

[alex_boroda]

В общем думаю всё в порядке с АКБ и камерой, по крайней мере у меня.

При температуре на улице -4°, отснял (без VR и LV) в режиме S, тип фокусировки AF-S, ISO 200-2000, RAW+jpeg, через видоискатель 90 снимков, передал их на телефон, и уровень заряда составил 89%.

То есть тысячу снимков точно сделает, но батарейную ручку всё-равно буду брать

[Julysha]

В общем думаю всё в порядке с АКБ и камерой, по крайней мере у меня.

При температуре на улице -4°, отснял (без VR и LV) в режиме S, тип фокусировки AF-S, ISO 200-2000, RAW+jpeg, через видоискатель 90 снимков, передал их на телефон, и уровень заряда составил 89%.

То есть тысячу снимков точно сделает, но батарейную ручку всё-равно буду брать

Я сегодня снимала репортаж в помещении с большим тяжелым телевиком со стабом, в режиме Q, с непрерывной следящей фокусировкой (ИСО 2000-6400), отсняла кадров 300, батарейка разрядилась наполовину. Завтра возьму две камеры - на двух батарейка расходуется медленнее. Но прихвачу несколько батареек в запас.

[alex_boroda]

Наверное большие и тяжёлые зумы расходуют сильнее аккумулятор, ибо при стабилизации и фокусировке двигаются тяжёлые стёкла