P1101310 by Andrey Berezhnoy, on FlickrМ1+50/2.0
низкий контраст, вуаль, т.е. нет точки белого и черного (пустое место на гистограмме с краев).
Спасибо за разъяснение терминологии.

Ну картинка С ФФ конечно по чище. Но не на разницу в цене и весе (в зависимости от набора)
А разве первая единичка ещё продается? И зачем покупать ещё одну? Насколько я помню у вас были обе единички. Только ради гарантии? Это так актуально?-Алексей- писал(а): Пн янв 14, 2019 08:44
Ну картинка С ФФ конечно по чище. Но не на разницу в цене и весе (в зависимости от набора)![]()
Но второй марк я все таки продал. Мне репортажных качеств и первой единички за глаза. Но цвет и картинка с матрицы панаса на ЕМ1 мне нравится побольше.
Заказал себе новый ЕМ1 черненький на днях. у официалов. Затем куплю дополнительные три года гарантии и не буду особо парится.
Кстати о шумах. На второй единице иногда на исо200 лезут шумы заметные. На предыдущих оликах я такого не наблюдал. Так и не понял с чем связано.
Жить они конечно не мешают, просто при подготовке карточки в ФШ приходится пройтись плагином от Топаз.
Остатки всплывают. У меня сейчас серебристая, у которой гарантия уже кончилась (хотя все работает). Ну уйдет она за 33-35т, новую успел урвать за 40т.

Во первых это не уменьшено, а доступ для всех с огранчением по 2000 пикселей.


-Алексей- писал(а): Пн янв 14, 2019 10:14
Остатки всплывают. У меня сейчас серебристая, у которой гарантия уже кончилась (хотя все работает). Ну уйдет она за 33-35т, новую успел урвать за 40т.
Черненькую. гарантия 2г+6 месяцев. Имхо неплохо, потом докуплю за бонусы у официального олишопа 3года гарантии.
Поди плохо почти 6 лет гарантии за камеру которая нравится и позволяет решать почти все фотозадачи.
Сейчас бросил в корзину - на сайте олишопа.
Я печатаю с олика А3 довольно часто. Разницы с ФФ на отпечатках не вижу. На экране 50" плазмы панаса то же....БАЙ писал(а): Вт янв 15, 2019 12:28
Полностью разделяю эту мысль. Так я писал выше, что для вебразмера олик - отличный вариант.Я бы даже сказал, Олик - лучшая система для сойсетей
Кстати не дадите ссылку на полноразмеры с 9-18? У вас вроде был такой объектив. Отзывы противоречивые, но размер объектива подкупает.




Ни чем не отличаются кроме дизайна.kivanov писал(а): Чт янв 17, 2019 18:52
либо игнорят вопрос либо никто не снимал на 20 мм, чем отличия первой и второй версии Панасоника 20 мм 1.7 ? кто то пишет что фокус у 2-го лучше пашет, но по видео тестам наоборот, схема у них одинаковая, второй более защищен от контрового (хотя хз как, линза также навиду)
Я добавлю, что сложившееся мнение о медленном АФ многих от него отталкивает, хотя картинка с него великолепная, да и АФ для любительских целей достаточен.
У меня 2 версия. Медленный он. Но его плюс в размере и цене (в сравнении с аналогами).kivanov писал(а): Чт янв 17, 2019 18:52
либо игнорят вопрос либо никто не снимал на 20 мм, чем отличия первой и второй версии Панасоника 20 мм 1.7 ? кто то пишет что фокус у 2-го лучше пашет, но по видео тестам наоборот, схема у них одинаковая, второй более защищен от контрового (хотя хз как, линза также навиду)
Наша на подоконник не влезет.)












Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей