50mm 1.4d vs 50/1.8d vs 85/1.4d vs 85/1.8d

[Fred Perry]

Ситуация такая. Имеется камера д80 с китовым обьективом 18-135. Снимаю на него с мая месяца этого года. Хочу снимать приемущественно портреты, но не в студии а в обычной жизни. Прочитав форум и посмотрев снимки выбор встал между этими обьективами. Но больше склоняюсь конечно к 85/1.4.) Снимаю я около двух лет. Мои работы можно посмотреть тут http://mixerpalm.photosight.ru. Что скажите, взять один из полтинников для приобритения большего опыта и тренировки, или всё-таки взять из 85 ?? Спасибо за внимание.

[_aen]

... или всё-таки взять из 85 ??

Да.

[Николай Зиновьев]

Если есть малейшая возможность - 85/f1.4 для портретов вне всяких сомнений. Это САМЫЙ лучший AF фикс Никона. Лучше пока не придумали.

[lomus]

Судя по Вашему стилю - 85, можно даже 135 до кучи.

[Trimeresurus]

Ситуация такая. Имеется камера д80 с китовым обьективом 18-135. Снимаю на него с мая месяца этого года. Хочу снимать приемущественно портреты, но не в студии а в обычной жизни. Прочитав форум и посмотрев снимки выбор встал между этими обьективами. Но больше склоняюсь конечно к 85/1.4.) Снимаю я около двух лет. Мои работы можно посмотреть тут http://mixerpalm.photosight.ru. Что скажите, взять один из полтинников для приобритения большего опыта и тренировки, или всё-таки взять из 85 ?? Спасибо за внимание.

85/1.4! Только этот вам и нужен. На полтиники не отвлекайтесь.

[Leroy]

85\1.4, безусловно

[Avals]

Ситуация такая. Имеется камера д80 с китовым обьективом 18-135. Снимаю на него с мая месяца этого года. Хочу снимать приемущественно портреты, но не в студии а в обычной жизни. Прочитав форум и посмотрев снимки выбор встал между этими обьективами. Но больше склоняюсь конечно к 85/1.4.) Снимаю я около двух лет. Мои работы можно посмотреть тут http://mixerpalm.photosight.ru. Что скажите, взять один из полтинников для приобритения большего опыта и тренировки, или всё-таки взять из 85 ?? Спасибо за внимание.

Я бы на Вашем месте выставил на нынешнем объективе фокусные 85, затем 50, поснимал бы и посмотрел, устраивают они или нет. После этого делал бы выбор.

[Voffka]

Я бы на Вашем месте выставил на нынешнем объективе фокусные 85, затем 50, поснимал бы и посмотрел, устраивают они или нет. После этого делал бы выбор.

Разве можно так рекомендовать выберать обьектив? Рисунок нынешнего обьектива не возможно сравнить с рисуноком полтинников и уж, тем боллее, 85/1,4. Даже на тех же фокусных.

[Avals]

Разве можно так рекомендовать выберать обьектив? Рисунок нынешнего обьектива не возможно сравнить с рисуноком полтинников и уж, тем боллее, 85/1,4. Даже на тех же фокусных.

Я ничего не имею против рисунка, но если элементарно не подойдет по фокусному, тогда уже, наверное, будет не до рисунка? Я всего-то посоветовал определиться сначала с фокусным, а потом уже со всем остальным. Речь ведь идет о кропе, где 85 кому-то может показаться маловато.

[Харьковчанин]

Ситуация такая. Имеется камера д80 с китовым обьективом 18-135. Снимаю на него с мая месяца этого года. Хочу снимать приемущественно портреты, но не в студии а в обычной жизни. Прочитав форум и посмотрев снимки выбор встал между этими обьективами. Но больше склоняюсь конечно к 85/1.4.) Снимаю я около двух лет. Мои работы можно посмотреть тут http://mixerpalm.photosight.ru. Что скажите, взять один из полтинников для приобритения большего опыта и тренировки, или всё-таки взять из 85 ?? Спасибо за внимание.

Раз не озвучена ценовая составляющая - объективы 1,8 можно отбросить. Тут я Вам по хорошему завидую.

Приобретать опыт на 85 ничуть не хуже, чем на 50

А исходя из "не в студии" - 85. Мне он удобней. И расстояние до объекта съемки позволяет модели посвободней себя вести, Вы не занимаете существенную часть ее поля зрения.

[Ronin]

Разве можно так рекомендовать выберать обьектив? Рисунок нынешнего обьектива не возможно сравнить с рисуноком полтинников и уж, тем боллее, 85/1,4. Даже на тех же фокусных.

По видимому совет был дан не по рисунку,а по фокусным.Для меня 85 длинноват для ростового портрета,не всегда могу выдержать расстояние.

[Serega L]

Для D80 определился с фокусными: 17-50/2,8 никкор или 17-55/2,8 тамрон и 85/1,4 никкор. Сам ни разу такими объективами не пользовался. Поэтому вопросы: стоит ли за зум никкора отдавать в четыре раза больше, чем за тамрон? И за 85/1,4 в три раза больше, чем за 85/1,8? Посмотрел тесты на photozone - в первой паре примерное равенство, а в адрес 85/1,4 есть критика - большое веньитирование, соотношение цена/качество. Конечно есть разница в материалах и светосиле и, наверное, в рисунке, но все-таки? на Я любитель с очень большим стажем, но каждое стекло оценивается практически.

Мои друзья уехали в Сингапур и если там цены значительно ниже московских, через неделю привезут стекла по моей отмашке. Основная причина почему обращаюсь за советом - сам не могу посмотреть, потрогать.

Прошу не ругать и не отсылать в поиск. Знатоки, откликнитесь!

[Борис Коло]

..., а в адрес 85/1,4 есть критика - большое веньитирование, ...!

Если важен ЭТОТ параметр - покупать 85/1,4 НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не надо!!!

[Serega L]

Если важен ЭТОТ параметр - покупать 85/1,4 НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не надо!!!

Пояснить можете?

[Олег Бутов]

а в адрес 85/1,4 есть критика - большое веньитирование, соотношение цена/качество.

Многие фотографы специально виньетирование накладывают. Особенно на портреты. Поэтому, это не тот параметр, которого стоит бояться.

Ну а лично я ни разу по виньетированию не напрягался. Тоже в свое время выбирал объективы, смотрел фотографии кирпичных стен. А на практике - вообще не обращал внимания. Этого просто не видно. А, придет время, и, возможно, захочется еще больше создать эффект виньетирования

[Serega L]

Если важен ЭТОТ параметр - покупать 85/1,4 НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не надо!!!

Спасибо за ответы!

Но почему-то акцентировались на последнюю часть моего сообщения. А я хотел получить ответ на стоит ли за зум никкора отдавать в четыре раза больше, чем за тамрон? И за 85/1,4 в три раза больше, чем за 85/1,8? Сейчас стою перед выбором. Взять пару объективов подешевле могу, дорогие - тоже могу, но более напряженно. Стою перед товаром и прошу профессионалов помоч определиться

[NUK]

Спасибо за ответы!

Но почему-то акцентировались на последнюю часть моего сообщения. А я хотел получить ответ на стоит ли за зум никкора отдавать в четыре раза больше, чем за тамрон? И за 85/1,4 в три раза больше, чем за 85/1,8? Сейчас стою перед выбором. Взять пару объективов подешевле могу, дорогие - тоже могу, но более напряженно. Стою перед товаром и прошу профессионалов помоч определиться

Как бы проще объяснить ...

Корова или лошадь или куры ... трудно сообщить что на подворье понадобиться...

гастрономические вкусы тоже разные )))



50/18 что-то снимать с резким( грубоватым) задником

50/14 можно для двуногого в полный рост или репортаж в церкви и пр... боке мягок, пластичен

80/18 не пробывал

80/14 лицо объемное боке очень приятный



Если есть больше денег то смотреть в сторону цейса... и FF никона



Пробывать надо... вроде как с женщинами...

[july]

Спасибо за ответы!

Но почему-то акцентировались на последнюю часть моего сообщения. А я хотел получить ответ на стоит ли за зум никкора отдавать в четыре раза больше, чем за тамрон? И за 85/1,4 в три раза больше, чем за 85/1,8? Сейчас стою перед выбором. Взять пару объективов подешевле могу, дорогие - тоже могу, но более напряженно. Стою перед товаром и прошу профессионалов помоч определиться

Если напряжно, то берите себе спокойно 85/1.8 и тамрон соответственно...

Только вот подборка имхо немного противоречивая - зум и фикс, полнокадровый фикс и кропнутый зум да еще на разных фокусных, родной никкоровский фикс и "чужой" зум..

Понятно, что определенным образом фокусные закрывали, но все же.. Может закрыли бы все парой зумов(ну к примеру токиной 16-50/2.8 и токиной 50-135/2.8 ) единообразно и голова б не болела..

Потом вот лично мое мнение, что вот так сразу купить несколько топов.. ну это тяжеленько больно... Такие вещи как к примеру 85/1.4 нужно имхо покупать уже осознав зачем, попользовавшись более простыми линзами и видя разницу... Тогда можно апгрейдить систему.. сменив скажем 1.8 на 1.4..

В Вашем случае я бы дорогим фиксом не заморачивался.. ну а раз есть такая возможность купить дешевле - я бы заказал бы зум никкоровский - только 28-70/2.8 - уж он то разницы с тамронами стоит однозначно(ну или 24-70, если уже есть в продаже)

[Serega L]

Вообще-то токина 16-50/2.8 заслуживает внимамия и я склоняюсь в ее сторону. И по цене и думаю по качеству стоит между тамроном и никкором. Минус у нее, что двойной хобот выдвигается, совсем не IF, но привыкнуть можно. А насчет второго я пока в раздумье. Может быть и второй зум взять. Спасибо за подсказку.

[VladZol]

Ситуация такая. Имеется камера д80 с китовым обьективом 18-135. Снимаю на него с мая месяца этого года. Хочу снимать приемущественно портреты, но не в студии а в обычной жизни. Прочитав форум и посмотрев снимки выбор встал между этими обьективами. Но больше склоняюсь конечно к 85/1.4.) Снимаю я около двух лет. Мои работы можно посмотреть тут http://mixerpalm.photosight.ru. Что скажите, взять один из полтинников для приобритения большего опыта и тренировки, или всё-таки взять из 85 ?? Спасибо за внимание.

Почему как портретник не рассматривается 105mm f/2D AF DC-Nikkor лично я склоняюсь именно в эту сторону.

Если кто пользовался напишите?

[849]

ИМХО, на длинный конец брать кропнутые зумы не стоит. Я про токину 50-135. Возможно, в будущем, при переходе на ФФ вы потеряете сразу весь набор оптики, т.к. она (оптика) будет кропнутой. Посмотрите в сторону Никкора 70-200/2.8 - это уже орудие достойного калибра, не пожалеете.

[Харьковчанин]

Почему как портретник не рассматривается 105mm f/2D AF DC-Nikkor лично я склоняюсь именно в эту сторону.

Если кто пользовался напишите?

Добродии (украинизм), эдак мы сосем запутаемся.



Тему начал один человек, с середины другой изменил направление, сейчас третий задает совершенно другой вопрос. Эдак мы дойдем (сильно утрирую) до обсуждения вопроса - почему за три года эксплуатации ощутимо уменьшилась емкость аккумулятора на моем мобильнике.



Или я ошибаюсь?

[Serega L.]

Почему как портретник не рассматривается 105mm f/2D AF DC-Nikkor лично я склоняюсь именно в эту сторону.

Если кто пользовался напишите?

Мне кажется длиноват (ИХМО)

ИМХО, на длинный конец брать кропнутые зумы не стоит. Я про токину 50-135. Возможно, в будущем, при переходе на ФФ вы потеряете сразу весь набор оптики, т.к. она (оптика) будет кропнутой. Посмотрите в сторону Никкора 70-200/2.8 - это уже орудие достойного калибра, не пожалеете.

Фотографией я не зарабатываю, ну совершенно. Семья, походы, природа, сплав и на ФФ переходить не пока не собираюсь. И не зарекаюсь. Комплект,если что можно детям передать. Дочь дизайнером стать готовится. Вспомнилась старая шутка: хочешь обанкротить товарища - подари ему фотоаппарат.