Системы Sigma. Мнения владельцев.

[bah_denis]

и основная проблема сигмоводов, что не видят этого, т.к. выявляется только при лобовом сравнении http://www.penta-club.ru/forum/topic/16 ... igma-sd14/

Изучил информацию по ссылке - ничего нового не узнал. Только очередные попытки "сравнивать" не обработанный снимок с фавеона и обработанный с байера - честно говоря эти подтасовки уже порядком надоели. Почему-то про "глинянные" оттенки необработанного(т.е. RAW) байера спорщики дружно "забывают". Минимальную обработку требуют любые снимки, только на Сигме это действительно минимальное вмешательство. По детализации тоже самое - уже неоднократно выкладывал фото(и в этой теме), которые БЕЗ шарпа и ресайза легко опережают многопиксельный байер. И это с учётом того что сравнивался старенький кроп(сигма) и новенький ФФ(никон). Больше к этой теме возвращаться не имеет смысла. При обработке сигмовских снимков мне приходится не повышать резкость и насыщенность, а наоборот их СНИЖАТЬ! Именно по этой причине избавился от D750.

[OlAf]

Именно по этой причине избавился от D750.

Правильный поступок.

[OlAf]

Лишнее подтверждение тому, что Сигма любит солнышко.

Солнышко все любят без исключения, ведь фотография = от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом.

[bah_denis]

Солнышко все любят без исключения, ведь фотография = от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом.

Я неточно выразился "про солнышко" - там где у байера(при освещении солнцем) получаются "выжженные" участки, у фавеона практически везде всё "вытягивается".

Но вот пасмурная погода не лучшее время для фавеона - ощущается нехватка света и цвета начинают деградировать. Как вариант задираем выдержку, но это хорошо только

для статики. Добавим сюда дохленький АФ и ... репортаж динамики сразу отваливается.

[OlAf]

там где у байера(при освещении солнцем) получаются "выжженные" участки, у фавеона практически везде всё "вытягивается".

Ну ДД у фовеона не айс, поэтому за экспой глаз да глаз, я постоянно слежу за гистограммой и стараюсь, чтобы она не залезала вправо. В случае промаха яркие участки выгорают моментально.

[Брест413]

OlAf, bah_denis

Мне кажется вы спорите о разных камерах, потому и мнения противоположные, у Дениса SD1 Merrill, а у Олафа - DP2. Матрицы то скорее всего разные, хоть и фовеоны.

К тому же один снимает и тянет RAW, а другой - жмакает сразу в JPG.

[OlAf]

А мы и не спорим. И выше были показаны камерные джипеги из SD Quattro

[Брест413]

А мы и не спорим. И выше были показаны камерные джипеги из SD Quattro

Ну матрица Кватро точно отличается от Мерилла.

[OlAf]

Пусть отличается, она не байер. Мерилла это так же касается, в полной мере.

[bah_denis]

Пусть отличается, она не байер. Мерилла это так же касается, в полной мере.

Не отрицаю - SD1(и SD15) весьма капризна к свету, но скорее к его недостатку. Сравнивая снимки(в солнечную погоду) с D750 и D3s заметил, что именно с тех участков

которые "выжжены" SD1 позволяет вытянуть значительно больше информации. Понятно, что речь не идёт о 100% засвете - тут уже чудес не будет. SDQ и SDQ H - это камеры с "компромиссным" вариантом матрицы,

т.е. "промежуточный" вариант между изначальным фавеоном и байером. Во всяком случае, при сравнении фото с них. Поэтому, я в своё время в последний момент отказался от покупки SDQ, и ни чуть не жалею.

Наш одноклубник Thomas, приобрёл SDQ и не даст соврать про те "грабли", на которые наступил... Ну да всё это уже обсуждалось в теме про SDQ и SDQ H, так что повторяться смысла нет.