Fuji S pro

[Брест413]

Не уверен, что ее можно назвать цветной, но матрица интересная, конечно.

Добавьте к ней пропятку - это камера для съемки людей. Матриц должно быть несколько, чтобы можно было выбирать.

Ну я уверен, что можно, цвета с нее лучше, чем с байера, да и детализации в избытке. У пропятки я слышал с детализацией прям беда, а я не люблю кашу на снимках.

[Snowcat]

Ну я уверен, что можно, цвета с нее лучше, чем с байера, да и детализации в избытке. У пропятки я слышал с детализацией прям беда, а я не люблю кашу на снимках.

Ну как "прям беда"... 6Мп и толстый АА фильтр. При этом камера в JPEG довольно успешно вытаскивает 12Мп, реально успешно. Но ни в какое сравнение с детализацией современных 20-24Мп матриц, лишенных АА фильтра это, разумеется, не идет. Мне после первых "Вау" от цветов пропятки это стало бросаться в глаза. В основном - на пейзажах. Если в основном снимать людей, то это не особо и минус. Но люди для меня не главное, потому пропятку продал. Однако, очень проникся, скажем так, почтением к этой старушке.

[Брест413]

Ну как "прям беда"... 6Мп и толстый АА фильтр. При этом камера в JPEG довольно успешно вытаскивает 12Мп, реально успешно. Но ни в какое сравнение с детализацией современных 20-24Мп матриц, лишенных АА фильтра это, разумеется, не идет. Мне после первых "Вау" от цветов пропятки это стало бросаться в глаза. В основном - на пейзажах. Если в основном снимать людей, то это не особо и минус. Но люди для меня не главное, потому пропятку продал. Однако, очень проникся, скажем так, почтением к этой старушке.

У меня не было пропятки, у меня был ее Никоновский брат - D200 Хоть и сводный, не родной, но родственник все ж

[eugeneo]

Насколько я понимаю, решение в S5 Pro было нацелено на расширение ДД в светах. В современных же камерах тянут тени. Когда тени резиновые, это дает возможность снимать репортаж в сложных условиях, и это хорошо продается.

...

Наконец, как-то более по существу.

Ах да, там еще сенсорные ячейки стояли под 45 градусов к горизонту. Ведь тогда только япы и могли до такого чуда додуматься.

Но даже если, это и так.

Кто-нибудь тогда сможет тут объяснить, почему _столь_удачный_эксперимент_ ничем не закончился ?



Ну вот уже больше 10-ти лет перетирают волшебные результаты S5Pro.

Почему же так и нет _до_сих_пор_ хотя-бы _нишевой_ попытки повторить _эту_технологию_ ?

Или Dual-Pixel - это как раз оттуда ?

Тогда где же в придачу к нему все эти восторги про цвет ?



Честно признаюсь, что S5Pro держал в руках _всего_ минут 20, сделал 15-20 снимков при дневном хорошем освещении. Кругом осень, красота.

И отдал обратно.



Но всякий раз, как почитаю тут про ее волшебство,

чувствую, что-то упустил.

[Сергей Аюков]

Наконец, как-то более по существу.

Ах да, там еще сенсорные ячейки стояли под 45 градусов к горизонту. Ведь тогда только япы и могли до такого чуда додуматься.

Главное не угол, а размер. Ячейки были двух размеров.

Но даже если, это и так.

Кто-нибудь тогда сможет тут объяснить, почему _столь_удачный_эксперимент_ ничем не закончился ?

А смысл? Множество причин можно привести, но правду все равно вряд ли узнаем.

Почему же так и нет _до_сих_пор_ хотя-бы _нишевой_ попытки повторить _эту_технологию_ ?

Или Dual-Pixel - это как раз оттуда ?

Тогда где же в придачу к нему все эти восторги про цвет ?

Дело же не только в матрице. Фуджи еще и встроила несколько цветовых схем, которые были призваны эмулировать ее собственные пленки (весьма популярные, заметим). Конечно, точно попасть в пленку не получилось, но это и не нужно было. Просто камера обрела свой уникальный характер, и оказалось, что этот характер многим пришелся по душе.

Честно признаюсь, что S5Pro держал в руках _всего_ минут 20, сделал 15-20 снимков при дневном хорошем освещении. Кругом осень, красота.

И отдал обратно.

Скажу так. Тему эту я начал читать практически с момента зарождения. И когда я ее начал читать, мои представления о цвете в фото сводились к "открыть в ACR, выбрать профиль Adobe Neutral, это будет истинный цвет, как он был в реале, вот его мы и будем воспроизводить". И только в процессе чтения я понял, что большинство моих снимков по цвету жутко унылы. Мне захотелось большего...



А дальше каждый идет своей дорогой, кто-то меняет проявщик, кто-то камеру, кто-то систему, кто-то на пленку переходит. А кто-то не видит разницы и продолжает снимать как снимал, радуясь своим кадрам.



PS "Тема" имеется в виду "Размышления о цвете", извините, не заметил.

[eugeneo]

А смысл? Множество причин можно привести, но правду все равно вряд ли узнаем.

Я только одну все-таки попробую привести.

В _те_времена_ потребитель _еще_ не созрел до того, чтобы ему _такую_ лапшу на уши вешали.

Ну или по крайней мере не за _такие_ деньги.

Скажу так. Тему эту я начал читать практически с момента зарождения. И когда я ее начал читать,

...

Мне захотелось большего...

А я без какого-либо наезда,

и без какого-либо подтекста.



Хорошая была камера своим цветом от FujiColor.

У кого еще есть, пусть радуются.



Тем же у кого ее нет можно радоваться тому, что у них есть.

Ведь тоже неплохо.

[Jed]

Ну я уверен, что можно, цвета с нее лучше, чем с байера, да и детализации в избытке. У пропятки я слышал с детализацией прям беда, а я не люблю кашу на снимках.

Foveon и SuperCCD - практически антиподы. У первой сверхдетализация, у второй ДД в светах (и связанная с этим способность отображать оттенки цвета в светах). Они дополняют друг друга в разных ситуациях. Обе уникальны по своему - способны выдавать нетривиальный результат в подходящих условиях.

[Snowcat]

Кто-нибудь тогда сможет тут объяснить, почему _столь_удачный_эксперимент_ ничем не закончился ?

Мир работает иначе. Очень часто пробиваются в серию не самые удачные технологии, и примеров тому масса наверняка найдется в любой области. Но чтобы ПОНЯТЬ их и ВИДЕТЬ меньшую удачность тех идей, которые таки увидели свет, не дав пробиться более удачным идеям, надо быть специалистом в некоей конкретной области. Не специалист поверит лапше, которую вешают всем о том, что "пробившееся" нечто реально круче всех аналогов.



Пример из моей области -



Когда-то давно были такие персональные компьютеры Amiga. Одно время они доминировали на рынке и были лучшими и самыми распространенными персональными компьютерами. Архитектура Амиги была гораздо лучше архитектуры всех ее конкурентов, включая IBM и Apple. Однако, агрессивная маркетинговая политика IBM, продвигавшей более глючную, слабую систему с гораздо худшей архитектурой, привела к банкротству Commodore Amiga и последующему забвению этой системы, что отбросило развитие компьютеров лет так на 5-10 назад.



Я уверен почти каждый в своей области знает подобные примеры. Так что "волшебная технология" это ни разу не гарантия успеха, к сожалению...

[eugeneo]

Мир работает иначе. Очень часто пробиваются в серию не самые удачные технологии, и примеров тому масса наверняка найдется в любой области.

...

Я уверен почти каждый в своей области знает подобные примеры. Так что "волшебная технология" это ни разу не гарантия успеха, к сожалению...

Ну вот опять и снова.

Мир никогда не пропустит реальной выгоды от реальных затрат.



Дело в том, что S5Pro Body стоил _тогда_ в лучших американских магазинах 1500 USD (Помню эту цифру _абсолютно_точно_).

Nikon D300 Body - стоил _тогда_ в наших магазинах 600-700 USD (Не уверен, поправьте меня, если наврал).



Вот и весь расклад.

Даже для профи тех времен как-то не очень.

Короче _тогда_ не угадали.

Вот и вся _моя_ версия.



Теперь по многим причинам в этом отношении легче.

И понты для этого уже тоже новые.

[staval]