Брест413 писал(а): Пн янв 14, 2019 18:09
Зря Вы так, Томас. Впервые я натолкнулся на фото с фовеона на Клуб.Фото: https://club.foto.ru/forum/view_topic.p ... artДмитрий Цыпляев под ником DmSC как раз на кватру фотографирует. После его фото я Сигмой заинтересовался.
Вот честно, качественных фото в полноразмере, т.е. там где действительно можно оценить детализацию при увеличении, на фото.ру мне найти не удалось.
Из обзоров(год назад) на SDQ H мне попался только этот, на что мы с Томасом и "купились"... Но реальность оказалась прозаичней -
очень сильные высокочастные шумы свели на нет всю детализацию. Их(шумы) можно уменьшить ресайзом или ну очень качественным освещением, но это уже "шаг назад", по сравнению
с предшественниками. Так что никакой предвзятости - сам засматривался, по-началу. Но после эксперимента(с покупкой) Томаса понял(я и он), что качество только ухудшилось.
Очень неплохое качество видел на фото с серии DP, но там нет не то что оптического видоискателя, а видоискателя в принципе, - т.е. только LV. Поэтому и остался на связке SD15 - SD1 Merrill.
И кстати, тормознутость записи осталась и на SDQ H, быстрее стало только при съёмке в jpg.
Хотя возможно вы правы, потому и ресайзы, что детализация прибита. У меня на Мерилл стоит 17-50 2,8 - далеко не Арт, но с ресайзом меня устраивает. Понятно что 18-35 1,8 не в пример круче, но если честно зеленое земноводное создает обтурационную асфиксию 
Так что пользуюсь тем, что вышло дешево и более менее сердито.
И Топаз, на мой взгляд, и "несерьёзный" шум убирает хорошо. Шумодав в SSP я пользую на минимальных настройках, но шумок все равно появляется, когда локальный контраст на снимке усиливаешь, там где хочется его видеть, понятно, что при ресайзе это уйдет. Но... все равно не порядочек, и Топаз помогает.
