Первая камера

[cybernetik]

с какой оптикой то лучше будет для меня?

Оптика берется под конкретные задачи.

Озвучьте уже их.

[MUR]

Против сигм предубеждение со-времен D200, когда они безбожно желтили и мылили. Вот и сейчас 14-24 вроде резче никона, а зайцев ловит еще больше-спрашивается могу ли я заменить на сигму древний никон 14-24 ?

Ну что ж попробую более доходчиво повторить свой ответ.

1. Что это значит "7200 легко снимает без смаза, а 750-ка блюрит"?

У Вас есть эти обе камеры и Вы сделали такой вывод? Что Вы подразумеваете под словом блюрит? Возможно стоит завести специальную тему,ну например "Рассматривание при 100%(200,400) увеличение снятого снимка на восприятие фотографии в целом". Однако,если Вы имеете ввиду наличие и отсутствие низкочастотного фильтра,то опять же,как это сказывается на фотографии и почему именно на 750? Почему это не сказывается (блюрит) на Кеноновских пятаках (1-3), Никоновских 600,610,700,800,3 серии,4 серии и на всех камерах выпущенных до камер баз фильтра? Отчего компания Кенон столь глупа( по сравнению с завсегдатаемыми форума данного) что выпустила свою ФФ БЗК с фильтром? Видите как много следует вопросов из Вашего ответа. Возможно Вам удаётся снимать на 7200 всё без смаза,и я искренне рад за Вас. Мне за все годы пользования 7100 не удалось получить не то,что 100% ,а хотя бы 75% результат снимков без смаза в любых условиях.

2. Что касается именно Вашего предубеждения,то извините но по вопросам предубеждения это к священникам . Боюсь что снять его (предубеждение) мне не под силу. У меня нет предубеждений ни к одному из производителей тех объективов, что имеются (Никон,Токина, Тамрон,Сигма). Возможно,если бы у Никона были аналоги Сигмовских 18-35 f1/8, 24-35 f2, 50-100 f1/8 и я бы их попробовал,то смог бы обстоятельнее ответить на Ваш вопрос почему я заменил Никоновские стёкла на Сигмовские.

[trufel]

Ну что ж попробую более доходчиво повторить свой ответ.

1. Что это значит "7200 легко снимает без смаза, а 750-ка блюрит"?

блюрит значит блюрит и все вы прекрасно понимаете после 7100-ибо это первое, что бросается в глаза. вот 2 портретика для сравнения-оба на открытой. хотя для портретов людей это можно выигрышно обыгрывать-я это прекрасно понимаю. просто не понятно-это рисунок оптики или рассеивание на фильтре-вы это тоже прекрасно понимаете. а понять шелкографию на ретине 5к с мелкопиксельных камер можно только смотря на это.

[MUR]

Сделайте любезность! Уменьшите Ваши фотографии до нормального размера. И ответьте на вопрос,если Вас не затруднит. Вы имеете обе камеры? Вам так важно с художественной точки зрения то что Вы показали? Я не имею Ретины. Я печатаю. Мне всё равно как Ваша собака выглядит на Ретине хоть 15 К

[trufel]

Сделайте любезность! Уменьшите Ваши фотографии до нормального размера. И ответьте на вопрос,если Вас не затруднит. Вы имеете обе камеры? Вам так важно с художественной точки зрения то что Вы показали? Я не имею Ретины. Я печатаю. Мне всё равно как Ваша собака выглядит на Ретине хоть 15 К

хотите не замечать очевидное-не замечайте, но не вводите новичков в заблуждение. на 2к разница прекрасно видна

[VRNRuliT]

смотришь на такие фото и - думаешь: я тоже так хочу снимать)))) и опять фотик новый хочется))

[staval]

смотришь на такие фото и - думаешь: я тоже так хочу снимать)))) и опять фотик новый хочется))

Вначале фотик, потом светосильный фикс, затем вспышку, после штатив и т.д. А через несколько лет думаешь и на кой черт все это накуплено )

[vpf]

Вначале фотик, потом светосильный фикс, затем вспышку, после штатив и т.д. А через несколько лет думаешь и на кой черт все это накуплено )

Предполагаю, что фотография - это зависимость и от нее придется лечиться, но толку будет мало...

[staval]

Предполагаю, что фотография - это зависимость и от нее придется лечиться, но толку будет мало...

Очень на это похоже )

[Alces]

Предполагаю, что фотография - это зависимость и от нее придется лечиться, но толку будет мало...

Если у вас есть деньги и свободное время - займитесь фотографией, очень скоро у вас не будет ни одного, ни другого.