Блог владельцев Nikon z7 и z7II

[YuriR]

Что-то нигде не нашел - в Z6 есть АА фильтр?

[Snowcat]

Что-то нигде не нашел - в Z6 есть АА фильтр?

Мне Никоновцы говорили, что нет. Правда они много чего говорили и довольно странного при этом...

[MUR]

Что-то нигде не нашел - в Z6 есть АА фильтр?

Заметное отличие Nikon Z6 от Canon EOS R состоит в разрешающей способности сенсоров. У первой она составляет 24,5 Мп, а у второй — 30,3 Мп. Интересно и другое: в интересах повышения резкостных характеристик у сенсора Nikon Z6 отсутствует фильтр низких частот (low pass filter), предотвращающий появление муара («ряби») на участках изображения с регулярной структурой (полоски на ткани, сетка забора и т. д.). А вот проектировщики Canon не побоялись эффекта размытия, который создает такой фильтр, и установили его.

Это здесь https://www.ixbt.com/dp/nikon-z6-review.html

[kivanov]

а фотки то будут )

[YuriR]

Это здесь https://www.ixbt.com...-z6-review.html

Спасибо, прочитал с интересом. Да, действительно фильтра нет. Интересно, а как они тогда решили проблему муара.

В принципе, камера интересная. Нет особого смысла цепляться за зеркало когда нет плёнки. Особенно, если это сдерживает развитие. Может и прикуплю со временем такую (более поздней реинкарнации) в качестве тревэл камеры. А для души и художеств оставлю плёнку. ИМХО, хороший путь и хорошо бы, чтобы производители это осознали и не чинили плёнке препятствий. А ещё лучше - развивали параллельно. От винила же не отказались, выпускают и технику и пластинки. Рынок от этого только выиграл.

Единственное, что реально напрягло в камере - её размеры для гномиков. Меня и 750-ка этим напрягает, а уж Z...! Конечно, проблема перевозки в какой-то мере существует, но всё же главное - удобство при съёмке.

[Vanech]

В общем, опубликовал небольшой обзорчик на Nikon Z7

Довольно сумбурный обзорчик, на уровне продвинутой домохозяйки. По-хорошему камерой надо непрерывно поработать часов шесть-восемь(набить 2-3 тыс. кадров), причем желательно в разных условиях - студия, пленер и т.д. и разными объективами, тогда можно делать выводы о точности попаданий, прыткости автофокуса, эргономике и т.д. На тест-драйвах всегда всё хорошо, а в чужих руках всё всегда толще кажется...

Кстати, картинки с фирменной "пудрой" - это камерный джипег? Если да, то ничего существенно не изменилось, со времен D800.

Видео пробовали писать? Ну хотя бы чуть-чуть? Интересно, греется камера, или нет, если на нее несколько часов писать 4К и можно ли вообще на нее писать без остановки(более 30 мин)?

[Snowcat]

Довольно сумбурный обзорчик, на уровне продвинутой домохозяйки. По-хорошему камерой надо непрерывно поработать часов шесть-восемь(набить 2-3 тыс. кадров), причем желательно в разных условиях - студия, пленер и т.д. и разными объективами, тогда можно делать выводы о точности попаданий, прыткости автофокуса, эргономике и т.д. На тест-драйвах всегда всё хорошо, а в чужих руках всё всегда толще кажется...

Кстати, картинки с фирменной "пудрой" - это камерный джипег? Если да, то ничего существенно не изменилось, со времен D800.

Видео пробовали писать? Ну хотя бы чуть-чуть? Интересно, греется камера, или нет, если на нее несколько часов писать 4К и можно ли вообще на нее писать без остановки(более 30 мин)?

Ну простите, чем располагаю, о том и говорю. Фото не JPEG, все проявка в DXO. Что есть "пудра" я не знаю, ну та, о которой вы говорите. Пудры настоящей там на лице модели были килограммы.



Видео не пробовал, так как оно мне вообще не интересно.



P.S. Для нормального теста надо не часов шесть-восемь, в 2 недели минимум

[Vanech]

Ну простите, чем располагаю, о том и говорю. Фото не JPEG, все проявка в DXO. Что есть "пудра" я не знаю, ну та, о которой вы говорите. Пудры настоящей там на лице модели были килограммы.



Видео не пробовал, так как оно мне вообще не интересно.



P.S. Для нормального теста надо не часов шесть-восемь, в 2 недели минимум

Простите, если обидел: лучше уж такой тест, чем никакого. Зачем две недели? Съемочного дня вполне достаточно. Моя D800, купленная в лохматом 2012 году, уже слегка морально устарела, но по факту, заменить ее нечем: вся серия D8** не дает ничего нового - так, косметические "плюшки", даже D850 увы, не предлагает ничего революционного в плане фото/видео(видео, хоть и 4К, но 30к/сек, что в 2019 году уже как-то не супер, матрица 45 Мп. но реально мне вполне хватает каких-то жалких 36). И вот Никон выкатывает БЗК Z7, у меня сразу возникает шкурный вопрос: что я получу за 250к кровных денег? Я смогу продать GH5, что бы Никоном закрыть вопрос по видео? Я смогу снимать в студии по 10-12 часов без перегрева матрицы и разных других неприятных глюков? Я смогу ставить без косяков все мои объективы "золотой серии" и ждать, что работать они будут надежно и бескомпромиссно? Вообщем, в вашем обзоре не нашел для себя ответов...

[WingfirE]

[member="Vanech"], не думаю, что стоит пока рассматривать первое поколение z как проф. решение. По сути это первые пробы и даже сам Никон в качестве ЦА рассматривал только любителей.

[YuriR]

Vanech, не думаю, что стоит пока рассматривать первое поколение z как проф. решение.

Вот мне тоже показалось, что это пока чисто любительский вариант, что 6 что 7. Жаль цены не любительские. Никон, похоже, взял на вооружение российскую модель - никаких долгосрочных вложений, всё должно окупаться быстро. На этом и погорят.